作者KrisNYC (Kris)
站內Evangelion
標題Re: [閒聊] 重看了破... (有Q的雷)
時間Fri May 24 01:35:12 2013
※ 引述《kmwace (kmw)》之銘言：
: 如果一個電影作品，要讓人看懂必須靠續集的話，那實在是太失格了
所以死與新生三部曲也失格嘛, 電視都心靈補完了,
平行丟一個總集篇+25集出來
最後演一半請準時收看下一集, 還兩次
你早該在看完EOE第一第二集就對Eva失望吧?
: 電影就是要在有限的時間內讓觀眾進入導演所想表達的世界
: 很明顯Q沒有做到，我們都進入不了
你所謂的腦補派顯然數量比你想像的多,
其實只是你不願意承認從一開始你就沒進入庵野的平行設定
: 是庵野能力不夠嗎？
: 當然不是，請2014年再花錢進電影院
: 所以這是我對Q不是很滿意的地方，有人會說當初EOE大家也看不懂阿
: 當初EOE大家都知道故事再演什麼，整個劇情是一氣呵成的
一次看完當然一氣呵成, 當年可是三部曲
: 不懂的只是一些美術設定而已，比如綾波巨大的頭，或是他跟真嗣XX之類的
: 反觀Q，整個敘述手法就像是你怎麼突然插進來那種感覺
: 當然，腦補派的也許會說你是看了，可是你沒看懂
: 這我就不解釋了，這可不是解謎AVG阿
從頭到尾就是解謎. 嗯還有騙錢.
: 不過看過日本香港的一些討論，Q讓人最失望的點還是美里的崩壞吧
: 美里也可算是TV版隱藏女主角，開頭的那種轉變，擊碎了包括我在內
: 10幾年來對她的好感，真心的希望最後一集能讓她漂白
: 以上是個人一些想法
不覺得人格有崩壞,破的最後她看到翅膀回想起Second impact就已經解釋了,
葛城(29)的人設就是維繞著小時候喪父和對災變的恐懼/使徒的復仇建立的,
Q開場的態度很好理解阿, 對真嗣的態度就是個人情感
正+負(對他的個人好感包括曾經打倒過使徒的感謝/災變的仇恨+恐懼)
公事上正+負(他會引起4th impact/ 但也是唯一可能redo everything的半神)
的多重矛盾而已, 整個Willie的態度差不多都這樣吧
你只要把這個板上轉貼的日本文真心看進去20%應該就不致於覺得被突然插入吧
坦白說這系列的不明白文 尤其是某56id...
所有的不明白幾乎都是往上一兩頁就有許多解釋,
EVA從古至今(20年過去了...)都是必需一看再看每個Take都被標出來解釋涵意
而絕大多數都是由粉絲腦補或引經據典解謎的...
拿出來支援解謎的東西從死海文書解密到符號學, 神學, 唯靈論,
古猶太地區的歷史和神話到聖經, 偽經等,
翻翻就知道根本是特設一個博士學位也修不完的東西
我一直很喜歡某個文章作者說的話:
在各平台上所有的有意願者突破了心靈和現實生活中的AT Field各自貢獻
(其中是自我意識認知與他人意識認知的不斷衝突和融合)
集合而成的這個Eva神話, 是真正的人類補完計劃的實現
回想起小時候特地花數千元買的什麼都解釋一半的官方設定集(還不只一本)
我不太知道為什麼有這麼多人的期望是一走進去就要完全看懂
EVA的觀賞性很大一部份建基於對觀賞著的心靈同感與衝擊,
而不是現代大家看Anime迷想看到的熱血 悲情 搞笑 殺必死
如果是砲這個-----我倒是可以理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.220.211
1F：噓 qk8121718:簡單來説EVA就這樣阿，製作沒改善重點，推出來賣錢而已 05/24 05:20
2F：推 Aniel666:同意你說的。其實我對腦補一詞有很大的意見。 05/24 11:27
3F：→ Aniel666:就研究的哲學來看，這種方法叫做詮釋。 05/24 11:27
4F：→ Aniel666:相對於擁有事實真相的實證主義，詮釋主義是不擁有客觀 05/24 11:28
5F：→ Aniel666:事實的。而是每個人的主觀而建構成一個客觀事實。 05/24 11:28
6F：→ Aniel666:腦補一詞帶有貶意，顯然是不懂社會科學研究的人所發言。 05/24 11:29
7F：→ Aniel666:其實我很享受各種fans的詮釋，這其實才是EVA最精采的地方 05/24 11:30
8F：→ Aniel666:一個精彩的故事不是只有告訴你公主和王子過得很幸福而已 05/24 11:31
9F：→ Aniel666:最好還包含一些啟發跟隱喻，例如AT領域這個心靈障壁的 05/24 11:32
10F：→ Aniel666:設定，當初就深深震撼了我。 05/24 11:33
11F：推 bear0418:遙想當年還叫絕對領域 05/24 19:36
12F：推 Delisaac:老實說eva真的就只是賣弄而已 離學問還遠的很 05/25 01:21
13F：→ Delisaac:Q不管從哪個角度來說 我覺得都很失敗 太支離破碎了 05/25 01:22
14F：→ Delisaac:序跟破都很完整 Q的敘事結構已經很明顯的失控 05/25 01:22
15F：→ PUNXAZ:雖然腦補派人數不少 但是感覺大部分的人還是都覺得不好看 05/25 03:26
16F：→ PUNXAZ:只是腦補派很多都不能接受有人覺得Q不好看 05/25 03:26
17F：推 Beetch:看完fans腦補 我突然看懂Q了 05/26 05:29
18F：推 boen:這是彼此AT力場的沖擊XD 05/26 23:51
19F：噓 Lance0616:呵呵 博士學位修不完? 你也太小看博士了吧 05/27 09:00
20F：噓 laputaflutin:既然都說是詮釋了，就不該有像這篇一副〝反正你就是 05/29 03:44
21F：→ laputaflutin:沒看懂啦〞的說詞，然後另外腦補別人都沒看那些詮釋 05/29 03:44
22F：→ laputaflutin:文，你也只是看不慣別人批評你那高高供在神壇上的Eva 05/29 03:44
23F：推 Entropy1988:詮釋是很好，詮釋的交流也很好。但是有人會因此認為自 06/05 00:08
24F：→ Entropy1988:己更接近「作者的原意」並且打壓他認為遠離作者的原意 06/05 00:08
25F：→ Entropy1988:的人。 06/05 00:09
26F：→ Entropy1988:在有充分推論根據的領域以外，都只能是自己加上去的東 06/05 00:13
27F：→ Entropy1988:西，都只是猜測。 06/05 00:13