作者nerv3890 (阿淵)
看板Evangelion
標題[N2雷] 新劇場版的前後關係
時間Fri Apr 26 18:10:48 2013
如題
昨天看了一篇討論
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1366878749.A.529.html
心理有了些自己的想法
就想說來拋磚引玉一下
大家一起來討論
下一次可以這樣不知道是多少年之後了 XDDD
我認為的時間軸是這樣
TV版 TV版 TV版 TV版 TV版 TV版→ 舊劇場版
A
序:U're Alone →
破:U can Advance →
Q:U can't Redo →→→ 真劇場版:A = Q的預告
↓ 失敗
B ↓
← ← ← ← ← ← ← ←
(分歧,可以看成平行世界的開始)
↓
↓
Q:U can Redo →→→
序:U're not Alone → 破:U can't Advance = 序的預告
成功 ↓
↓
真劇場版:B = 破的預告
跟連結中推文的那張圖有點像
但我剛看的時候看不懂
後來整理一下
變成這個時間軸
有上紅色的代表實際上有演出來的
也就是說,下一部的真劇場版
會是演U cant Advance的破、之後的內容
至於為什麼我會在 4. 解釋
就幾個點講一下
1.依照每次預告都跟實際上演出來的不同來推論
合理認為結尾都是在預告"平行世界中、下一部的內容"
像是 序(U're not alone)的預告 → 演 U cant Advanece的破
破(U can Adavance)的預告 → 演 真劇場版:B
Q (U cant Redo) 的預告 → 演 真劇場版:A
2.劇場版破是一個很重要的分歧
同樣都是 U can Adance的破(第三次衝擊發生)
但演變成兩個不一樣的平行世界
一個是有 Redo成功的Q
一個是 Redo失敗的Q
3. 序跟破連起來無違和,但卻是兩個平行世界
理由一‧序的預告中有許多畫面和演出的破不同
由破的預告也可以的得知
預告中的世界和下一部世界是不同的
理由二‧Q:U can Redo 後接 序:U're not Alone,比較合乎邏輯
4.總結一下我認為的時間軸
我們可以把 TV版→舊劇場版 當作平行世界(1)
舊劇場版的內容跟這次的Q很像、但是兩個世界互相平行
尤其是結尾
真希波有講出"至少這次救救公主吧!"作為暗示
平行世界(2)從 序:U're Alone 開始
到 破:U can Advance 導致第三次衝擊
這邊就分成兩個路線
A路線: 渚沒能用槍刺穿初號機
導致第三次衝擊發生
就是14年後的 Q:U cant Redo
真嗣最後Redo失敗
重現舊劇場版的場景
接 真劇場版:A → 繼續跟Nerv幹架,阻止碇司令的野心
(照理說這段只會在Q的預告中演出,其它只能腦補)
你可以把A路線看成是嘗試挑戰舊劇場版的另一個結局
雖然結果不完全相同、至少不只有明日香活下來
但第三次衝擊還是發生,就結果來說算是失敗了
B路線: 重點來了! 渚"同樣"沒能用槍刺穿初號機
導致第三次衝擊發生
但是、接的是14年後的 Q:U "can" Redo
真嗣藉著渚的幫助、最後Redo成功
一切重來
回到 序:U're not Alone
接 破:U cant Advance
(這邊有個很關鍵的證據
就是 破:U can Advance中的預告、也就是字幕跑完後的劇情 = 破:U cant Advance
渚成功阻止第三次衝擊,然後說了 "真嗣,這次一定要給你幸福。"
代表渚在 Q:U can Redo中幫助真嗣Redo後
這次重來、要給他幸福 → 代表渚對 Q:U can Redo 的事情有記憶)
最後就是接、下一部要上映的
真劇場版:B = 破的預告
個人想法
歡迎討論!!!
--
我想到強者我朋友的故事~他和她閃光有次在車上做愛~爸:「喂~阿哩底兜位~」女:「哇勒
擔公掐啦~但幾壘丟蹬ㄎㄧ」就在這時候~我朋友很賤就搖了兩下~女的不小心的嬌喘了一
聲爸:「阿哩那欸價串?」 女:「某啦!挖勒溜公掐啦!」(沒啦~我在追公車啦)
--
1F:→ sisyphus96:她女友是天才耶XD02/21 11:48
2F:推 TarTo:女:挖喜公掐啦 郎客上車了02/21 12:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.104
※ 編輯: nerv3890 來自: 140.112.246.104 (04/26 18:16)
※ nerv3890:轉錄至看板 C_Chat 04/26 18:18
4F:→ hangzer:我看了才發現原來在序裡破的預告在破上映時幾乎都沒看到XD 04/26 22:13
5F:→ hangzer:(上面那句好饒舌= =) 04/26 22:13
6F:推 draw:看了預告才覺得有那麼一回事 04/26 23:15
7F:推 baptism:我覺得這過度腦補了 04/27 00:14
8F:推 f6bfb5:推 我在原篇裡有再增加一些內容 這個想法在日本那邊也有 04/27 00:15
9F:→ f6bfb5:過度腦補我覺得是見仁見智,畢竟那個預告你要怎麼解釋都行 04/27 00:15
10F:→ f6bfb5:不過各地大家對於時間軸的想法都不太一樣XD 04/27 00:18
11F:推 baptism:這種預測那時成真過?序一開始時大家也說是舊劇場版的輪迴 04/27 00:19
12F:→ baptism:但到現在都沒被證明跟舊劇場版有關係,只是場景像而已 04/27 00:20
13F:→ baptism:我覺得庵野根本沒想這麼多,他只是又在賣弄謎題的手法而已 04/27 00:20
14F:→ f6bfb5:所以在官方出來表示之前 所有的看法都是可以被接受的對吧 04/27 00:21
15F:→ f6bfb5:所以我才說見仁見智囉 就看到時候庵野要怎麼把故事說完 04/27 00:21
16F:→ baptism:我覺得庵野就是埋梗騙錢而已,連衝擊發動的要件都說不清楚 04/27 00:22
17F:→ baptism:又一堆設定互相矛盾,就是把觀眾當白吃耍 04/27 00:22
不用太認真拉 XDD
只是一點心得
花個1hr整理出來後也不會去掛念它了
反正在下一部劇場版出來前都不會知道真相 QQ
※ 編輯: nerv3890 來自: 140.112.246.104 (04/27 01:30)
18F:推 iljapan61:c洽版當時有八卦說要出7個劇場版阿...每一個平行世界都 04/27 17:44
19F:→ iljapan61:一個就說得通了XDD 04/27 17:44