作者sading7 (sading7)
看板Evangelion
標題[閒聊] 補完的只有人類嗎?
時間Sun Feb 22 18:38:31 2009
按照補完的定義，是使人類的靈魂融合在一起，進化成另一種生物。
但是，只有「人類」有靈魂嗎?
如果要認真探究的話，貓狗有沒有靈魂？
智力比較高的動物，例如的猴子、海豚有沒有靈魂？
智力還未發展成熟的嬰兒有沒有靈魂？
智力不健全、腦部受損的人類有沒有靈魂？
其實這些屬於過去哲學家討論的問題，而且已經有結論了，那就是「靈魂不存在」。
不過EVA既然是科幻作品，那就不用想太多吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.35.59
※ 編輯: sading7 來自: 115.81.35.59 (02/22 18:44)
1F：推 newest:反正都變成橘子汁了 沒差吧 02/22 19:00
2F：→ owenkuo:都已經設計成"人類補完計劃"，當然就限定人類嘍:p 02/22 19:30
3F：→ owenkuo:當然也可能有"裏計劃"，像阿喵補完計劃，阿狗補完計劃.... 02/22 19:31
4F：→ owenkuo:這可能就要去問庵野了吧....囧 02/22 19:31
5F：推 MrOrz:說到靈魂就想到攻殼的說XD" 02/22 19:42
6F：推 xxray:因為補完是讓所有「從莉莉斯生出的」全部回歸莉莉斯， 02/22 22:46
7F：→ xxray:其他動物不在這個範疇，應該沒事@@ 02/22 22:47
8F：→ sading7:莉莉斯是哺乳類之母，人類也是從哺乳類演化來的。 02/23 00:25
9F：推 insethry:莉莉絲不是哺乳類之母吧??而是lilim[人類]之母吧 02/23 08:45
10F：→ insethry:一直把lilim記成lilium...雖然聖經裡說lilium是lilith和 02/23 08:46
11F：→ insethry:撒旦所生的女兒[離題了 02/23 08:46
12F：→ sading7:根據巴哈置項區的資料，莉莉斯是哺乳類母。而且說她是人類 02/23 09:08
13F：→ sading7:之母也不通，因為她是在三千六百萬年前隨著黑之月來到地球 02/23 09:10
14F：→ sading7:的，然後恐龍滅絕，哺乳類逐漸發展，直到很久以後，才出現 02/23 09:10
15F：→ sading7:近似人類的生物。 02/23 09:11
16F：→ sading7:EVA的設定有部份是與達爾文進化論相符合的。 02/23 09:11
17F：推 insethry:嗚嘎...眾說紛紜的...還是我真的記錯了?? 02/23 10:01
18F：推 xxray:我倒沒聽說過這個法。照這樣說，貓狗也應該和人類一起融合？ 02/23 20:09
19F：→ xxray:還有，莉莉斯是出現在偽經以諾書的東西，聖經裡沒有XD 02/23 20:10
20F：→ xxray:我覺得比較奇怪一點的是，EVA是一部宗教性質濃厚的作品 02/23 20:11
21F：→ xxray:怎麼會扯到演化論XD 此外，那個恐龍說法我記得是Fans的臆測 02/23 20:12
22F：→ sading7:如果莉莉在三千六百萬年前來地球，就生出人類，那才更不合 02/24 08:17
23F：→ sading7:理吧!要解釋貓狗沒有融合的原因也很簡單吧!也許莉莉斯可以 02/24 08:18
24F：→ sading7:自行選擇對像只有人類，或者是只能有人類，那不就得了? 02/24 08:18
25F：→ Rebecka:補完計劃是要補足人類心理的虛無部分，其他動物在莉莉斯和 02/25 08:23
26F：→ Rebecka:使徒這宗教前題下，更應該是不會想到其他生物啦... 02/25 08:25
28F：→ Rebecka:&哪裡可以知到靈魂有無的定論?我念的幾本哲概都沒說@@ 02/25 08:38
29F：→ sading7:靈魂是存在於腦細胞之中的，過去人們不懂大腦解剖學這些東 02/25 14:33
30F：→ sading7:西，才會有靈魂之說。而福音怎會和進化論沒關係? 當然有關 02/25 14:33
31F：→ sading7:因為人類是從猴子演化來的，這點EVA從來沒有否認啊! 02/25 14:34
32F：→ sading7:補完不是只補足人類心理的虛無部份，在EVA的設定裡，那可 02/25 14:35
33F：→ sading7:是會補完成一個有質量的新生物。事實上，EVA的宗教成份只 02/25 14:36
34F：→ sading7:是譁眾取寵，就算沒有EVA的故事還是能成立，只是會少了一 02/25 14:36
35F：→ sading7:些神秘的美感。在維基的EVA條目裡，也有製做人員提到 02/25 14:37
36F：→ sading7:「我們僅僅只是覺得宗教符號很酷而已」 02/25 14:37
37F：→ sading7:聖經中的莉莉斯跟EVA中的莉莉斯根本是完全不一樣的。懂聖 02/25 14:38
38F：→ sading7:經的人就知道，EVA的使徒、死海文書也和聖經裡的使徒、真 02/25 14:39
39F：→ sading7:實的死海文書毫無關係。 02/25 14:39
40F：→ Rebecka:嗯嗯我懂，我是指莉莉斯和進化論就來源上是完全牴觸的； 02/26 12:15
41F：→ Rebecka:EVA當然不否定進化論，它的使徒都可以進化了，畢竟庵野是 02/26 12:19
42F：→ Rebecka:受20th科學教育長大的；這兩者是人類的"發現"(或發明?)， 02/26 12:23
43F：→ Rebecka:庵野導應該是想借用他們當材料去討論更原始的人心本身吧 02/26 12:24