作者Ycat1911 (蘇格蘭折耳阿貓)
看板Evangelion
標題[閒聊] 信仰或是真理?
時間Wed Jun 4 10:25:30 2008
再版裡面找不到相關主題 所以取這個標題醒目一下
既然是娛樂動畫 所以不要太認真
畢竟世界觀是架空的
一些宗教符號與角色多少是因為"滿酷的"而被納入作品
跟真實世界的對應未必都一樣
--------------序言 畢--------------------------
我很好奇
這樣的動畫的國際板
有沒有被猶太人收看~~
擁有最古老一神教文化的猶太人
不知道能不能跟我們一樣
很融入、徜徉在這個故事劇情裡
或是打死不接受?
覺得是荒唐、無聊的一堆專有名詞卡通?
看了有篇批評滿感慨的(批的好~!)
福音戰士的劇情解釋網路上百百篇
不乏亂湊、自己亂假想、不在乎原作內容精神、前後矛盾的"大解析"
其實這正是基督教聖經被噓的一原因
作為一個信仰還好
但是不管作為歷史記載、哲學科學、還是故事書
聖經裡面一堆前後矛盾、不一的劇情
充滿多作者編撰的缺失
實在很難令人信服是個由上帝統一講述
句句是真理、沒有一絲一毫紕漏的經典
當然信仰和科學不能混為一談
只是覺得
人類阿~~~~你的渺小、淺視、自以為是~~
到底又會生出多少貽笑大方 妖言惑眾 誤人子弟的"大解析" "真理福音"?
光一部娛樂作品的解釋就可以那麼亂來了
看來這世界不用負責的胡扯亂搞還真多
無怪乎亂象那麼多
跟著起鬨的也多
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.76.235
※ 編輯: Ycat1911 來自: 203.64.76.235 (06/04 10:25)
※ 編輯: Ycat1911 來自: 203.64.76.235 (06/04 10:26)
1F:→ allen65535:不想請你舉出聖經中矛盾的例子了,但是我覺得沒有矛盾 06/04 10:44
2F:→ Peter1986110:這裡是eva版 06/04 15:19
3F:推 bloodrose23:請到宗教人文版面和自己的部落格發表 06/04 15:59
4F:→ kenosis7747:閱。 06/04 16:36
5F:噓 skiOMG:走錯地方... 06/04 17:50
6F:→ TabrisDirac:哩工瞎? 06/05 01:30
7F:噓 lovebridget:ㄎㄎ (這種文只配這樣回) 06/05 02:37
8F:推 MarchWar:明明是心得文 在起鬨啥勁? 不然你們寫篇心得文來瞧 06/05 08:00
9F:→ ilyvonne:基本上...我看不太懂 = = 06/05 23:52
10F:→ TabrisDirac:看不懂+1......不好意思....... 06/06 01:14
11F:→ ericxinny:看不董+1 不過我想原PO沒惡意啦^^" 06/06 01:48