作者sosuckp (黃鼠狼指揮官是吧)
看板Evangelion
標題Re: [問題] 亞當? 莉莉絲?
時間Fri Mar 21 11:47:49 2008
※ 引述《amperp (隨風飄)》之銘言:
: ※ 引述《sosuckp (黃鼠狼指揮官是吧)》之銘言:
: : 吃光
: : 話說這一串討論很有趣,某〝一個〞同學的豪洨讓我感覺又好氣又好笑又好臭
: : 如此我也來豪洨一下吧
: 不過只是討論個架空故事,為什麼要用"豪洨" "又好氣又好笑又好臭"這樣的形容?
: 講白一點,整部EVA不也都是庵野在...的嗎?
: 我在前篇講過,新世紀福音戰士有意思的地方,就是故事中很多留白。
: 留白的部份可以給EVA迷發揮的地方。
: 這樣子,有必要作如此大的反應嗎?各位不都是EVA迷嗎?為什麼要這樣不禮貌?
嗯,很好阿!你也會覺得不舒服是吧?我看你的文章也是一樣感覺
從頭到尾充斥自己主觀的看法,卻不讓別人有自己的觀感
這不是〝只準自己喇賽,不准鄉民放屁嗎〞?
就像以下
: : 先不說時間,時間摻雜的可能因素太多,何況目前也沒人真的讓時間倒退過,所以
: : 無法確切掌握回溯會發生甚麼事,那麼就從目前能掌握的理論來講吧
: : 首先
: : 化學式:卵 + 能量 = 亞當
: : 意思就是說:生物生長需要能量
: : 長槍論:以長槍抽出能量,根據勒沙特列原理,反應向左還原成卵,合理!
: 你這反應式從哪來?再說,不是每個反應式都可以還元 。
: 好,長槍論。人類是怎麼樣用長槍打倒亞當的啊?當時有EVA嗎?當然沒有啊。
: 用起重機搬過去嗎?亞當不先把起重機打爛才奇怪。
像這個就很好笑,你問我化學式從哪來,當然不一定是對的,但這是建立在這個假設上
才會合理,這不重要,但,起重機那個就很好笑了,難道他怎麼使用長槍也要演給你看
非要把這部充滿神秘色彩的經典扒光就對了
: : N暴雷論:轟炸亞當,所以亞當細胞減少,
: : 1.若沒辦法吸收能量,亞當死亡
: : 2.可以吸收能量,根據勒沙特列原理,反應向右,產生更多的亞當,不合理! XDDDDD
: 轟炸亞當,亞當受損。以時光回溯法自我修復,在用N2炸,再受損,再回溯。
: 越打越年輕。最後封印。
同上,如果我跟你說也沒有演出N暴雷轟炸,你也會不舒服吧?同理一下吧
: : 題外話,這〝一個〞同學由於實在豪洨得很好很強大,
: : 讓我看了常常會〝不知道這時侯該有甚麼表情〞,所以我就查了一下牠
: : 發現其實他根本就是庵野大的蛔蟲
: : 不!也許牠就是庵野大,(可不可以請妳不要再騙錢了)
: : 完全就是設定得跟真的一樣,沒有的東西也能變出來,跟大衛白爛有得比呢 XDDDD
: 你說我講的有問題。但你又能提出更好的詮釋嗎?
: : 我想,還是好好回去寫小說比較實在,最近這篇有點.....呢
: : 另外,每次有人質疑時,總會有一個大寫的〝一個〞同學出來護駕,這也難怪
: : 一個是指揮官一個是士兵阿XDDDD
: 不過就只是個架空故事,為什麼也能講到這樣,已經接近吵架的樣子
: 我並沒有要駁倒任何人。我只提出我的詮釋,對我詮釋的質疑,我再一一解釋。
: 就這麼單純。還要怎樣
話說這段我並不是要吵架,只是真的很無奈,我青少年時期最喜歡的動畫
被改成這樣,我實在無法想像N暴雷轟炸能使雅當玩原成卵的鳥畫面
而且你的解釋有時實在太無理,完全的主觀看卻不好好聽別人說
不舒服
此外,有關指揮官和士兵,也是蠻神奇的事,有你就有他,沒你就沒它
po文方式也很像,室友嗎?好友嗎?....嗎?
我想,如果你也寫小說的方式去寫一部EVA外傳,就可以隨你設定,場面隨擬稿
但我想我是不會去買來看的!也不要po到版上!拜託了!洩洩!
--
認真你就輸了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.7.91
1F:推 jjaacckky1: 認真你就輸了呀! 03/21 12:03
2F:推 Aadmiral:sosuckp 上站8次 03/21 12:21
3F:→ Aadmiral:請問您對我個人有什麼意見嗎 03/21 12:22
4F:推 Aadmiral:如果你沒有想過亞當還原成胚胎的原因,那也只能說... 03/21 12:25
5F:→ Aadmiral:抱歉 03/21 12:26
6F:推 Aadmiral:原來你都沒有想過這些事...也是啦..不想就不傷腦筋 03/21 12:27
7F:→ zeta:可以請問樓上跟amperp是什麼關係嗎? 03/21 12:30
8F:→ Aadmiral:暱稱開頭都是A 03/21 12:52
9F:→ zeta:soga...... 03/21 12:57
10F:→ sosuckp: XDDDDD 03/21 13:17
11F:→ sosuckp:沒說是誰阿.....XDDDDDD 03/21 13:18
12F:→ sosuckp:而且我是不敢想像阿!太鳥了 03/21 13:22
13F:推 amperp:通篇沒說哪邊無理。 03/21 13:23
14F:→ amperp:我立論建立在:N2爆雷對使徒確實有殺傷力上 03/21 13:24
15F:→ amperp:第一使徒(亞當),用N2硬壓倒,是哪邊不合理? 03/21 13:25
16F:→ amperp:難不成是無法接受"亞當竟然輕易的被N2打倒"的情感傷害? 03/21 13:26
17F:→ amperp:"如果N2就能打倒使徒,EVA不就是垃圾了"的過度延伸想法 03/21 13:29