作者bearland (夜鷺食穀)
看板EuropeanCar
標題[閒聊] 2016台灣汽車銷售前20大品牌排名
時間Tue Jan 3 23:22:27 2017
(圖) 2016台灣銷售前20大汽車品牌排行榜
http://i.imgur.com/vQW22IM.jpg
(出處 Mobile01)
1. Toyota 127,367
2. Mitsubishi 45,877
3. Nissan 44,386
4. Honda 27,355
5. 賓士 23,765*
6. Mazda 23,475
7. Ford 19,367
8. BMW 19,051*
9. Luxgen 16,360
10. Lexus 15,184
11. Hyundai 13,155
12. VW 10,500
13. Subaru 7,632
14. Suzuki 6,334
15. Skoda 4,503
16. Audi 4,486
17. Volvo 4,306
18. Porsche 3,445
19. Kia 2,937
20. Infiniti 2,020
21. Peugeot 1,032
雙B魅力無法擋，連水貨中古車都能熱銷。
*雙B中古水貨車氾濫，根據之前的統計，賓士掛牌數量有30%是貿易商水貨中古車，
BMW的貿易商中古車約佔15%。
以BMW為例，2015前11個月，BMW掛牌17,812輛，其中水貨車2,757輛，佔15.5%
(
https://is.gd/ihQ3pm ,
https://is.gd/Z2qq6Z )
可推算出2016年，賓士原廠總代理銷售約16,636輛，BMW總代理銷售約16,193輛。
Volvo現階段就維持在4000~5000輛，XC90和S90/V90火力有限，要等下一代2017 XC60
和2018 S60上市，才會有新生力軍。
Audi價格策略需要調整，銷售量才會有所突破。
台灣貧富差距嚴重，賓士和BMW銷售排名在很前面，
澳洲比台灣富裕，薪資水準高，但澳洲賓士銷售量只排第11名，澳洲前十名都是平價品牌
。
出處
台灣汽車市場2016年12月銷售報告出爐，附年度銷售量品牌排名
https://is.gd/HeDIKi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.179.71
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EuropeanCar/M.1483456950.A.10F.html
1F：推 PPTer: 第二名三菱？ 是把商用車算進來嗎？ 01/03 23:26
2F：推 m0535: Audi竟然跟Volvo差不多，是因為大家都去買二手車了嗎:D 01/03 23:41
3F：推 zuzudot: 是BMW不夠爭氣，還是MB太強了...？ 01/04 00:20
4F：推 yanzistart: 是台灣人雙B情結... 01/04 01:35
5F：推 c0328: 是台灣詐騙太猖狂，中古雙B買家一半是詐騙車手買的 01/04 02:31
6F：→ oushiza: 三菱有加商用車，二三四加起來跟第一名一樣~XD 01/04 07:40
7F：推 deann: 重點是台灣哪有什麼平價品牌車阿 癌董車也沒比較便宜 01/04 08:43
8F：推 sanshin: Bmw哪裡不爭氣？是一堆賓士水貨衝數量好嗎 01/04 09:02
9F：→ sanshin: 論總代理，兩牌可相去不遠。15年bmw總代理還贏賓士 01/04 09:03
10F：推 esla: audi跟volvo差不多很久了吧，訂價訂太高的問題 01/04 09:28
11F：→ esla: 再加上代理商的問題，感覺台灣早就不是2b1a的年代了 01/04 09:28
12F：→ supereva: MB的外匯車 同級來說就是比bmw便宜 不知為啥 01/04 09:40
13F：推 deann: 另外從車市看台灣其實沒貧富懸殊 頭右大可是賣12萬多台.. 01/04 10:16
14F：→ deann: 是幾乎車市都被單一品牌吃下來的原因比較大 01/04 10:16
15F：推 clark3530: audi 哈哈哈哈哈哈哈哈 01/04 10:30
資料更新，第20名應該是Infiniti 2,020輛 ，21名 Peugeot 1,032
另外，關於台灣貧富差距
◇台灣薪資水準停滯不前，豪華車銷售比例卻逆勢成長3倍。
1997年台灣汽車銷售479,121輛，1990年代晚期賓士年銷約6千多輛，BMW年銷4千多輛，
當時的Volvo仍熱銷，但其他豪華品牌銷售量就少得多，如Audi, Alfa Romeo, Jaguar,
Land Rover, Cadillac，加總起來一年豪華車全部銷售量2萬多輛，
豪華品牌約佔整體汽車銷售的「5%」。
(1997年台灣開放日製車進口，Lexus才剛成立，當年只引進LS400旗艦，銷量稀少)
2002年，豪華車前三大品牌，賓士銷售7866輛，BMW 5856輛，Lexus 4567輛，
其他豪華品牌都不到3000輛。
多年來，台灣薪資成長停滯，實質平均薪資水準跟1997年差不多。
2016年台灣汽車銷售439,585萬輛，汽車市場銷售規模比1997年萎縮8%，
豪華品牌銷售卻逆勢成長近三倍，年銷6萬多輛(不計水貨)，豪華品牌佔整體車市「15%」
，豪華車熱銷，無視薪資水準成長停滯。
(圖) 台灣平均薪資走勢圖 (1998~2012年)。
http://i.imgur.com/b3V8XEb.jpg
(出處 聯合報)
現在澳洲的豪華車銷售量比1990年代經濟低迷時期成長許多，
它們的薪資水準也比20年前成長很多，比台灣富裕不少，澳洲車價也比台灣便宜，
2015年澳洲豪華車銷售佔整體車市「11%」 (~126,000/1,155,408輛)。
◇關於Lexus在台灣
為了加入WTO，1997年政府開放日製車進口，Lexus也在1997年進入台灣市場，
初期只有引進旗艦LS400，銷售量稀少，1998年引進GS, IS車系，1999年引進RX車系，
2001年引進ES車系。
延伸閱讀
[朱敬一] 補上一堂課 所得分配不均的衡量
http://www.storm.mg/article/90839
裡面有提到主計處的「家庭收支調查」，無法有效反映有錢人的實際所得數據。
※ 編輯: bearland (42.78.80.13), 01/04/2017 15:05:03
16F：推 deann: 說真的 我自己也開BMW但我不覺得自己是屬於有錢的一族 01/04 15:05
17F：→ deann: 其實不一定是貧富差距拉大很多 而是現在很多年輕人放棄買房 01/04 15:05
18F：→ deann: 寧可買好一點的車給自己開而已 01/04 15:06
19F：→ DYE: 買好車三五年還是就想換了 01/04 15:27
20F：→ deann: 我買一兩年就想換了XD 01/04 15:28
21F：→ DYE: 所以賣房子還是實在的 好車帶給你的效益不高 爽度也不持久 01/04 15:30
22F：推 supereva: 從前的人比較不懂享樂罷了 01/04 15:30
23F：→ DYE: 買 01/04 15:30
24F：→ supereva: 可以靠 改裝 維持爽度XD 01/04 15:31
25F：→ supereva: 所以我才說 有人想買車來改 不要建議他直上xxx 他買xxx 01/04 15:32
26F：→ supereva: 還是會想改的 花更多錢而已 01/04 15:32
27F：推 hydeless: 買那種你怎麼改都不對味的車就對了XD 01/04 15:37
28F：推 supereva: 像我的車很陽春 一堆能改 改大螢幕 方向盤 抬頭顯示器 01/04 15:40
29F：→ supereva: 避震 晶片 大包 輪圈 過保後夠玩很久 01/04 15:40
30F：→ DYE: 我剛買就改了 但是有各種千奇百怪的問題要修 所以不會無聊XD 01/04 15:55
31F：→ deann: 買房子怎麼會比較實在 我同學買在2014年的全都套死了 01/04 16:14
32F：→ deann: 但房貸還是得繼續繳30年.... 01/04 16:14
33F：→ deann: 他這幾年跌掉的房價 就可以買兩台BMW了XD 01/04 16:15
34F：→ DYE: 套死是他的問題 並非所有人與長期都是套死 01/04 16:27
35F：→ DYE: 不能用一個例子否定一個整體的事 01/04 16:27
36F：→ DYE: 問題是 你要付租金 01/04 16:27
37F：→ zeta: 誒....貧富差距不是這樣看的,台灣是花費在車輛上的比例高於 01/04 16:33
38F：→ zeta: 已開發國家, 打拼後買雙B犒賞自己的想法很普遍 01/04 16:35
39F：→ zeta: 房子的爽度不見得比好車久吧,只是沒那麼容易換房子 01/04 16:40
40F：推 hydeless: 其實德國也有德國的玩法，他們很喜歡Alfa，買義車的人 01/04 16:40
41F：→ hydeless: 他們自己都會偷酸說是愛車潮潮 01/04 16:41
42F：→ hydeless: 但年薪十萬歐以上隨便買台歐寶浮屍好過年的比比皆是 01/04 16:41
43F：→ DYE: 房子的價值大部分是在他的位置 小部分才是物件本身 01/04 16:52
44F：→ DYE: 所以他的意義是偏實用 例如上班通勤的時間 例如生活的便利性 01/04 16:52
45F：→ DYE: 當然如果是在家工作 很少出門的族群 的確無所謂 01/04 16:53
46F：推 saxen: +1 房子是無形中享用 若是沒自己房子會覺得不方便 01/04 17:15
47F：→ saxen: 就像不買車 都租車跟坐公共運輸一樣 so bad 01/04 17:17
48F：推 supereva: 買房當投資才會用套死形容吧 買來住的話 沒要賣何來套 01/04 17:23
49F：→ supereva: ？ 01/04 17:23
50F：推 hydeless: 自住也有可能想要換屋啊，不一定是投資客才會套死 01/04 17:25
51F：推 supereva: 就算要換屋好了 難道房價漲了對你換屋會比較好嗎 01/04 17:26
52F：→ supereva: 房價漲你要花更多錢換屋 01/04 17:26
53F：推 supereva: 房價跌 換屋更輕鬆 怎麼會用套死形容 01/04 17:28
54F：推 supereva: 希望房價漲本身就是一個投資的概念 不然買東西何來愈貴 01/04 17:30
55F：→ supereva: 愈好的道理 換車你會希望車價直直漲嗎 01/04 17:30
56F：推 hydeless: 跟投資有點像啊，有可能你自住的地方狂跌想換的地方有漲 01/04 17:31
57F：→ hydeless: 啊，又不是每棟都照平均一樣漲跌的 01/04 17:31
58F：推 supereva: 如果是這樣 那你換屋換跌更多的區域就好啦 01/04 17:33
59F：推 supereva: 怎麼不說房價漲結果你想換的地方漲更多的情況 01/04 17:35
60F：推 hydeless: 阿問題就是不想（不能）換到跌更多的區域啊 01/04 17:35
61F：→ hydeless: 不然大家都來屏東好了，距離大鵬灣又近，ㄎ 01/04 17:35
62F：推 hydeless: 但DYE講得沒錯，不是每棟都套，但車除了極少數限量高貴 01/04 17:38
63F：→ hydeless: 品外，終究有天會歸零的，汽車跟房屋無法類比啊 01/04 17:38
64F：推 supereva: 房價漲跌是一起的 你要討論一邊漲一邊跌 那什麼情況都 01/04 17:38
65F：→ supereva: 有 我也可以舉出你房價漲了更難換屋的情況 所以你討論 01/04 17:38
66F：→ supereva: 一邊漲一邊跌沒啥意義吧 01/04 17:38
67F：推 hydeless: 怎麼會沒有大台北區蛋黃區裡面一漲一跌的形況比比皆是 01/04 17:44
68F：→ DYE: 房子對一般人的意義 是節省租金成本或是節省通勤費用 01/04 17:45
69F：→ DYE: 所以房子給你的好處 是每個月都有的 01/04 17:45
70F：→ DYE: 再算它能用多久 30年 50年 甚至100年 01/04 17:46
71F：→ DYE: 位置的價值是不會變成0的 只是會有浮動 01/04 17:46
72F：→ DYE: 就像台北市 過了50年還是台北市 不會變成荒地 01/04 17:47
73F：→ DYE: 所以它給你的好處是很長期的 01/04 17:47
74F：→ DYE: 所以總的價值來算 還是會高於他的房屋的售價的 01/04 17:47
75F：→ DYE: 或許你辛苦一輩子 庇蔭的是你的兒子 01/04 17:48
76F：→ DYE: 如果你要跟他計較 我沒意見 01/04 17:48
77F：→ DYE: 總的來說 房子是有長期實際好處的 並非只爽一時 01/04 17:49
78F：推 hydeless: 問題是搞不好他「想買」的房子買不起，只好花更多錢買 01/04 17:51
79F：→ hydeless: 「想買」的車子，不非不為也乃是不能也 01/04 17:51
80F：推 supereva: 那如果我的房子漲了 可是我想換的房漲更多 那我豈不是可 01/04 17:54
81F：→ supereva: 以說我「套死」 即使我的房漲了？ 01/04 17:54
82F：推 DRnebula: 莫戰莫爭吵 溫暖歐車大家庭 01/04 17:57
83F：→ zeta: 還好啦,大家都很平和呀 01/04 18:10
84F：推 supereva: peace peace 離題太多了 sorry 01/04 18:11
85F：→ zeta: 多數人買車也是為了實際長期好處,只是房子貴太多所以為了爽 01/04 18:12
86F：→ zeta: 度買豪宅甚至度假別墅的人更少,只是這些爽度持久度和比例 01/04 18:13
87F：→ zeta: 究竟多寡就不是在這板上講的清楚的 01/04 18:14
88F：推 hydeless: 其實爽度都很低的，比起保持健康的身心與體能狀態 01/04 18:34
89F：推 aaboutt: 房子漲跌套牢會跌到50%嗎?不可能，我只知道進口車一落地 01/05 00:07
90F：→ aaboutt: 剩餘賣價就要打七折，開個三年賣價就剩五折不到。 01/05 00:08
91F：→ aaboutt: 論保值論漲跌論套牢賠售，拿房子和車子比，是不是差太多? 01/05 00:08
92F：→ aaboutt: 車子如何筆都不可能比房子保值耐跌抗通膨，還談什麼套牢? 01/05 00:09
93F：推 nuho: 不買房是對未來非常悲觀，不動產對我來說會拖垮現在生活品質 01/05 01:09
94F：→ DYE: 再悲觀也是要住吧 總不可能以後去睡車站? 01/05 01:35
95F：→ DYE: 大致上來說 你貸款買房 還是比租一輩子房子 划算一點 01/05 01:37
96F：→ DYE: 年輕時辛苦 比年紀大的時候辛苦 總要好受一點 01/05 01:38
97F：推 JEON: 這問題早就很多人算過了吧 租屋理論上比較划算 CP值高一點 01/05 01:41
98F：→ DYE: 划算就沒人要租給你了 房子所有者乾脆賣掉就好了 01/05 01:46
99F：→ DYE: 整體上來說 都是年輕人找個理由說服自己不買 01/05 01:48
100F：→ DYE: 但是過個幾年 還是走向這個不歸路 01/05 01:48
101F：推 JEON: 台灣的房價/租金比是世界第一 這叫找理由說服自己不買??? 01/05 01:52
102F：→ JEON: 未來N年房價都會跌 在這之前租屋的人基本上都賺到了 ok ? 01/05 01:53
103F：→ DYE: 這種事情就是偏離基本面 房價必然要調整 01/05 01:55
104F：→ DYE: 所以是必然要買 所以是早買晚買的差別 01/05 01:57
106F：推 JEON: 數據清清楚楚 這裡面還沒提到薪資所得部份 再帶入的話..... 01/05 02:00
107F：→ DYE: 沒什麼 過幾年後 等你40 50 希望你能堅持你覺得CP值高的事 01/05 02:02
108F：→ heliex: CP有很多種~不只有金錢啦~譬如說不被家人念也是一種 01/05 03:09
109F：→ heliex: 耳根清淨才能維持我的身心健康...買房買車此時的CP超高 01/05 03:12
110F：→ matlab1106: Audi 就買來打腫臉充胖子用的 折扣空間那麼大 01/05 07:13
111F：推 aaboutt: 其實最近房價真的高的不合理，平均月薪沒超過20萬的真的 01/05 08:35
112F：→ aaboutt: 很難在大台北買房又養豪華車。 01/05 08:35
113F：推 tmen520: 三菱賣贏本田？我怎覺得路上遇到的本田比三菱多 01/05 09:34
114F：推 supereva: 三菱靠貨車 01/05 09:35
115F：推 tmen520: 單就自小客車來看 應該是T>N>H>M 01/05 09:36
116F：推 RKubica: Peugeot這個銷量寶嘉撐得下去嗎... 01/05 10:08
117F：→ zeta: 反過來說也是找理由說服自己買房不是嗎,自己想好就好,如果看 01/05 10:41
118F：→ zeta: 不同國情,居住權制度好的 租屋一輩子比例就高 01/05 10:44
119F：→ zeta: 50歲買跟30歲買雖然終究是買,選擇還是差很多的,並非放棄堅持 01/05 10:45
120F：→ zeta: 這麼簡單 01/05 10:46
121F：推 powmien: peugeot 賣了1000多台應該是近幾年的高峰了. 幫QQ. 01/05 10:53
122F：→ powmien: 咳, 對於房子我是還在撐的, 小弟老婆從事教育業, 現在少 01/05 10:57
123F：→ powmien: 子化真的少到很可怕, 現在只是開始而已, 國中一個班平均 01/05 10:58
124F：→ powmien: 25人左右.長遠來看房子是真的有點多了,我是會買但還在撐. 01/05 10:59
125F：→ powmien: 很多問題都會慢慢浮上台面, 前幾年很多大老闆也專心炒房 01/05 11:00
126F：→ powmien: 地產不務正業, 只能說大家一起加油吧, 買車買房開開心心. 01/05 11:01
127F：→ zeta: 現在社會已經不是年輕時苦老了就能輕鬆,在我看老年關鍵是 01/05 11:02
128F：→ zeta: 年金制度,醫療和長照制度,而非有沒有自己的房子 01/05 11:03
129F：→ zeta: 不論買車買房都要評估得失就是了 01/05 11:04
130F：推 JEON: 現在買CP值超低幹嘛買 等五年十年後房價趨於正常再買 01/05 11:34
131F：推 JEON: 現在買兩千萬 五年後買一千五百萬 年輕不買房老大徒傷悲??? 01/05 11:37
132F：推 supereva: 這五年十年也是要付租金的啊 01/05 11:37
133F：→ JEON: 柯P夫婦都是醫生 買房也要跟父母借一千萬 這種生態 還買? 01/05 11:38
134F：→ JEON: 租金的部分我都貼過啦 世界最高 64年才能買一棟房 01/05 11:39
135F：推 supereva: 若你這麼肯定 應該去放空房地產相關 01/05 11:39
136F：→ JEON: 假設你真的買了一間房 64年後基本上也不能住了 01/05 11:39
137F：→ supereva: 也只有台北那麼誇張而已 01/05 11:40
138F：→ JEON: 是沒錯啦 看你住哪 台灣某些地區確實極度不合理 自己評估 01/05 11:41
139F：推 supereva: 若是銀行利息就比租金還高 那的確租就好了 01/05 11:42
141F：推 JEON: 台灣問題就是房屋持有成本太低啦 目前政府很多改革方向都是 01/05 11:45
142F：→ JEON: 朝這部分再邁進 試圖達到居住正義的可能 雖然還很遙遠 01/05 11:46
143F：→ HALAMA: Peugeot我有貢獻3台208 突然覺得自己好有愛XD 01/05 13:41
144F：→ zeta: 樓上是208系 01/05 13:47
145F：噓 tmen520: 噓sienta又貴又醜又沒安全性也能賣第一 一堆無X車主 01/05 14:18
146F：推 mmppeegg: 樓上這裡是歐車板 不要生氣呀 01/05 16:41
147F：推 gingiby: 北部那三座核電廠只要爆個一間 台北市就不再是台北市了 01/05 17:25
148F：→ gingiby: 福島的新聞之後 我一直覺得在北部置產要很有勇氣orz... 01/05 17:34
150F：推 KGSox: 台北人都這樣想，難怪我們的火力發電廠一直在增建機組 01/05 17:39
151F：推 JEON: 然後買電動車以為電很環保XDD 01/05 19:10
152F：推 jaguarccu: 歐屋版？？ 這也離題太多了吧@@ 01/05 20:36
153F：推 rocky9137No2: 我開Peugeot 也有房子 我享受獅子稀有度 也享受房子 01/07 02:49
154F：→ rocky9137No2: XDDDDDDDDD 01/07 02:49
155F：→ rocky9137No2: 然後我住在新北 生活是自己要過的 自己知道要什麼就 01/07 02:50
156F：→ rocky9137No2: 好 管別人怎麼說 01/07 02:50
157F：推 MrMpower: 買不買房子看個人啦 01/08 12:50
158F：→ MrMpower: 小弟一個月光收房租差不多150k， 01/08 12:50
159F：→ MrMpower: 你說不買房的才是對的？ 01/08 12:50
160F：→ MrMpower: 先苦後甘才是真的. 01/08 12:50
161F：→ zeta: 租房也可以先苦啊 01/08 13:45
162F：→ zeta: 反過來有錢的買很多房投資又收租,錢滾錢,也不見得就先苦 01/08 13:47
163F：推 hydeless: 苦到70歲才甘嗎？ 01/08 15:08
164F：推 JEON: 房租150k 房價買多少？幾年前買的呢XD? 01/08 16:06
165F：推 hydeless: 過了45年的奴隸低品質生活，終於能甘人生最後五年惹 01/08 16:55
166F：→ hydeless: 等等，沒時間運動和健康飲食，真的能活到75？ 01/08 16:57
167F：→ DYE: 樓上這樣說是過了 主要是你應該優先投入能降低你成本的商品 01/08 17:01
168F：→ DYE: 並不是其他的不做 只是延後 01/08 17:03
169F：→ DYE: 就像多數人不可能70後才買車或是買好車 01/08 17:03
170F：→ DYE: 如果借款的利息高於你可降的成本 當然就不做 01/08 17:05
171F：→ ap521125: 買房不見得絕對優於買豪車 現在房是向下修正 機會成本 01/31 17:29
172F：→ ap521125: 不過開豪車的人大部份都有地方住(不用租) 01/31 17:31
173F：→ ap521125: 所以其實是貧富差距拉大 01/31 17:31
174F：→ pippen2002: 1A2B....那唯一的A賣輸一堆車廠! they快掛點? 02/01 14:36