作者bluetree0224 (幸福快樂的每一天願爲主,)
看板EuropeanCar
標題[問題] 乙式險的必要性？
時間Wed Mar 9 15:03:53 2016
BMW這個月定車有送乙式險，
但根據過去5年開車經驗，從沒因為自己去撞牆/欄杆而出險
反而因年底為了耗掉乙式險而再去烤漆（小刮痕或路邊被撞等）反而使車身不是原漆了..
.
請問版上各位開歐洲車的神人大大，乙式險有必要嗎？或是乾脆請他折價算了？本人很遜
第一
次開歐洲車怕怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.160.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EuropeanCar/M.1457507036.A.C8E.html
※ 編輯: bluetree0224 (223.140.160.243), 03/09/2016 15:04:41
1F：推 AJS: 折價03/09 16:01
2F：推 dammm: 保丙03/09 16:02
3F：→ mrasta: bmw第一年可以保一下乙式啦，而且還有送100萬零件險03/09 16:15
4F：→ mrasta: 送的乙式險+零件險+第三人的內容還算不錯03/09 16:15
5F：→ siegemode: 如果平日是機械車位倒是可以保03/09 18:06
6F：→ siegemode: 丙式就只有車碰車，墜落物等其他意外都沒涵蓋03/09 18:06
7F：推 F0r: 保險的目的是避免開新車時緊張兮兮的03/09 18:11
8F：→ F0r: 如果你都無所謂，不得已停路邊吃飯也吃得很香，是還好啦03/09 18:12
9F：→ F0r: 真的碰過吃一次飯出去看車看三次的0rz03/09 18:12
因為如果是停路邊被撞，若不知是誰撞的，乙式也是不賠，若知道丙式就賠了，所以很困
惑保乙式的目的
※ 編輯: bluetree0224 (223.140.160.243), 03/09/2016 18:15:00
10F：→ zeta: 乙式多了火災以及車輛以外的碰撞例如自撞路燈或牆壁或暴衝03/09 19:38
11F：→ zeta: 還有拋擲物或墜落物 03/09 19:39
12F：→ zeta: 一般來說適合新手上路或自認比較衰的......03/09 19:48
13F：→ dknymaster: 自撞 拋擲物03/09 20:14
14F：推 JEON: 不明車損有賠吧03/09 22:56
15F：→ ytls: 保險就是保意外，因為你不知道會不會發生，不然就不叫意外了03/10 03:21
16F：推 sanshin: 別鐵齒，路上很多暗樁的，尤其是不熟的路03/10 05:40
17F：→ sanshin: 某些硬物高度很矮，你可能甚至沒注意到03/10 05:40
18F：→ sanshin: 角度對了，輕輕一下保桿+大燈+雜七雜八飾條擦傷 03/10 05:41
19F：→ sanshin: 一次就能六位數起跳的03/10 05:42
20F：→ sanshin: 當然網路上每個人都會說他眼觀四面耳聽八方 03/10 05:42
21F：→ sanshin: 事實上看車友分享，真的很多盲點可能讓車損傷 03/10 05:43
22F：→ sanshin: 別的不說，路上資源回收的電動鐵馬 03/10 05:43
23F：→ sanshin: 撞下去丙式險是不理賠的，沒掛牌車丙式也沒包 03/10 05:44
24F：→ sanshin: 賠錢事小，麻煩是真 03/10 05:44
25F：推 hhhhhhh: 保一保啦,我改懸吊太低,開在路上底盤開過拳頭大小的石頭, 03/10 11:17
26F：→ hhhhhhh: 噴起來打到我的變速箱冷卻管路,一修就是5萬,出事一次就值 03/10 11:17
27F：→ hhhhhhh: 了,都買bmw了,衡量一下乙丙式3萬的價差值不值吧 03/10 11:18
28F：→ lordguyboy: 通常都是不保了才出事XDDDD 03/10 14:09
29F：推 Aquatics: s大的訊息要更新, 只要是公路法定義的慢車, 丙式都賠 03/10 14:57
30F：→ Aquatics: 即使是沒牌腳踏車, 電動車也都賠.03/10 14:58
31F：推 supereva: 你也才修五萬 但是乙丙式就差好幾萬了 你出險還會造成保03/10 17:26
32F：→ supereva: 費增加好幾年 確定划算嗎？03/10 17:26
33F：→ supereva: 想用保險來看賺不賺 划不划算的應該是誤會了 期望值上你 03/10 17:27
34F：→ supereva: 就是虧 不然保險公司都倒了03/10 17:27
35F：推 supereva: 保險的意義在於應付麻煩和你禁不起的風險 比如一修要修03/10 17:30
36F：→ supereva: 好幾十萬 一賠要賠好幾百萬 這種的 或是明明肇事責任10003/10 17:30
37F：→ supereva: %別人 結果對方擺爛 這時候可以直接出險省事03/10 17:30
38F：推 supereva: 你覺得修五萬很貴 那怎麼不覺得乙式一開始就要多付三萬03/10 17:32
39F：→ supereva: 貴？03/10 17:32
40F：推 supereva: 通常重大事故都是車碰車 會與人有糾紛責任問題也是車碰 03/10 17:35
41F：→ supereva: 車 我是認為丙式就夠了03/10 17:35
42F：推 supereva: 而且很多人愛欺騙保險公司出險重烤 買零件 這些都會被保 03/10 17:36
43F：→ supereva: 險公司拿來統計機率 最後就反應在保費 真的覺得有賺嗎？ 03/10 17:36
44F：→ supereva: XD 03/10 17:36
我還以為這個版有點冷清耶，結果投票的人好多喔！
※ 編輯: bluetree0224 (114.136.221.94), 03/11/2016 16:24:46
45F：推 Aquatics: 如果開車幾年了都沒有自撞, 那的確保丙式省很多. 03/11 22:49
46F：推 paralupi: 寧願保全部 我都是市區慢速下才會撞很大的(sigh) 03/15 13:48
47F：推 BillHuang: 確定不會自撞我才考慮丙式... 03/15 22:11
48F：推 tp6ej04up6: 今年牽新車時本來不想保，後來想想還是保個丙式，乙式 03/16 13:16
49F：→ tp6ej04up6: 則完全不考慮 03/16 13:16
50F：推 Unicorn30: 原本也以為不需要 520d就不小心劃到 頓時慶幸有乙險 03/21 00:48
51F：→ Unicorn30: 整片門直接換 03/21 00:48
52F：推 wwssadad: 在路邊被機車撞到(左前方包含大燈葉子板引擎蓋)，報價 03/23 01:55
53F：→ wwssadad: 單十三萬！還好有保乙式...... 116 一年不到五萬 03/23 01:55