作者labaym (幹嘛要暱稱)
看板EuropeanCar
標題Re: [問題] 5人SUV攻略分享&購車請益
時間Sat Jan 2 11:49:09 2016
剛好最近看車的預算跟車款跟原po一樣,有幾點要幫原po表格補充:
1. XC90 momentum 沒有PA, 要momentum+才有,多25萬
如果只是單純要PA,業務的說法是PA=LKA+ACC, momentum少了LKA所以不算PA
選配LKA的話要8萬. volvo HUD要選配6萬.
2. lexus RX可以用200T,雖然節能才4級, 但因為是2000cc
還是省油些 旗艦259萬 有盲點偵測 多了volvo環車全景攝影 (volvo也要選配5萬4)
3. 主動安全配備volvo還是屌打lexus 就算是同一種主動安全配備 volvo還是大勝
例如 前車與行人防撞lexus只能加大煞車力道,但volvo多了最後主動煞停
(不得不幹一下和泰, 明明日本廠的LSS+有主動煞停啊, 進來台灣就要閹割是怎樣
....)
但試乘後後座的老婆很喜歡lexus的穩跟安靜 (後座舒適度果然還是L的強項啊)
V牌跟L牌各有強項 所以現在還在天人交戰中啊啊啊~~~
※ 引述《kinglo (KingLo)》之銘言：
: 最近公司剛起步，需要到處拜訪客戶還有廠商
: 加上假日全家出遊家裡的老車似乎坐不太下
: 所以想找老爸換討論換車，預算大約控制在250萬上下
: 目前觀望BMW X5 25d、Lexus RX、BENZ 250d、VOLVO XC90這幾台
: Volvo跟Lexus可以買到中高階、雙B的話就只有入門款可以選擇
: 這幾天一直在網路上找資料，還有去官網下載型錄，整理成下表
: 這種等級的車基本配都不會少，像倒車雷達、感應雨刷、ESC等等就不寫了
: 小弟主要是針對我比較感興趣或是特殊的地方做分析比較
: Lexus RX是剛上市的，外型不錯，基本的安全配備也有
: 強項應該是很華麗的多媒體系統，DVD也是標配
: 不過大CC數稅金高，加上油耗不漂亮，這部份經濟負擔會比較大
: BMW X5 這不用說了是以操控為主軸，馬力最強
: 但是其他配備就乏善可陳，尤其安全的部分連選配都沒有
: Benz GLE算是比較中庸的車子，各方面都很均衡
: 但基本功能也是有點陽春，是有蠻多東西可以選配，但價格很貴
: 隨便選一個就爆預算
: 最後是Volvo XC90，感覺原廠似乎很有誠意，把好料都放上去
: 5人座260萬真的很超值
: 很少歐洲車把導航系統當作標配，安全系統也是很完整
: 跟老爸討論的結果一致認為XC90比較好的選擇
: 不知道大家覺得這台車如何呢？
: http://i.imgur.com/TsObt3m.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.111.200
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EuropeanCar/M.1451706551.A.59E.html
1F：推 yohko86: 兩台都是好車 但還是聽老婆的就沒錯 01/02 15:25
2F：推 Tosca: 妥善率lexus屌打volvo 01/02 17:15
3F：→ hydeless: 幾年內的妥善率屌打？ 01/02 19:54
4F：→ hy0106: 道聽塗說的一堆 01/02 20:04
6F：→ Tosca: 聯結是2015 problems per 100 vehicles in USA 01/02 20:16
7F：→ Tosca: 每一百輛車子 累積出現的問題數目 業界平均是147 01/02 20:17
8F：→ Tosca: lexus是89 第一名 volvo則是174 倒數第八名 還輸給subaru 01/02 20:17
9F：→ Tosca: 順便提一下 全部車廠也只有lexus低於一百而已 01/02 20:18
10F：推 gingiby: 竟然有人質疑lexus妥善率屌打volvo這件事XD 01/02 20:29
11F：→ gingiby: 坦白說我還蠻希望volvo妥善率可以提升 畢竟以V的二手價 01/02 20:31
12F：→ gingiby: 而言 妥善率對於V來說比對於R來說更重要 因為賣了心會很 01/02 20:32
13F：→ gingiby: 痛 只能長期擁有T_T... 01/02 20:32
14F：→ gingiby: 不過如果V妥善率好就不會長期擁有了 因為變好脫手了XD 01/02 20:35
15F：→ gingiby: 妥善率跟二手價真的是息息相關 01/02 20:37
16F：→ zeta: BMW居然低於業界平均....?要起飛了嗎XD 01/02 21:56
17F：→ zeta: 不過XC90是新世代底盤架構，也許妥善率"有機會"進步 01/02 22:06
18F：→ DYE: 奧迪居然高於BMW 是作弊嗎? XD 01/02 22:08
19F：推 Tosca: 其實我最訝異的是land rover可怕的妥善率 倒數第二名 258! 01/02 22:11
20F：→ Tosca: 唯二超過兩百的車廠 恐怖的是他還能賣那麼貴 有愛真無敵~~ 01/02 22:12
21F：→ zeta: VAG把排污省下的錢拿去改善妥善率嗎？XD 01/02 22:15
22F：推 adon0313: 假如只有這兩台要選的話 聽老婆話 01/03 01:20
23F：推 humaisme: 我老闆的ranger rover里程還沒破白就被拖回原廠 01/03 01:35
24F：→ humaisme: 怎麼催都只有八十 租賃公司被釘到爆 01/03 01:35
25F：推 iansimpson: 排名前幾的美系車真的有那麽厲害？ 真心ㄨㄣ 01/03 01:51
26F：→ iansimpson: 問 01/03 01:51
27F：推 hydeless: 美國的用車環境跟台灣差異大 01/03 07:17
28F：推 paraipa: Porsche 妥案率那麼前面 01/03 10:18
29F：推 gingiby: 只能麻煩hydeless找一篇台灣版的妥善率排名了 01/03 11:28
30F：推 hy0106: 我自己家裡三台volvo是沒什麼問題啦！ 01/03 11:57
31F：→ hy0106: 但真的組裝品質不是很好 和BMW差不多 01/03 11:58
32F：→ DYE: 組裝品質不好就是問題啊 例如內裝掉下來也算是一個問題 01/03 12:14
33F：推 Tosca: 沒錯 PP100就是大小問題都算一個問題 像是電子零件故障都算 01/03 12:21
34F：推 hy0106: 我指的組裝品質要仔細看才知道 不是那種很大的問題 01/03 14:00
35F：→ hy0106: 各個接縫的公差 密合度 01/03 14:01
36F：推 Tosca: 你講的是廢話 不說雙田 連德利卡組裝品質都像你講的那樣好 01/03 14:44
37F：噓 hy0106: 廢話？你懂很多？看過很多車？ 01/03 16:07
38F：推 Tosca: 那你應該舉例一台市面上你認為組裝很糟糕的車子 來當對照 01/03 19:33
39F：→ Tosca: 我舉個例好了 我之前也不懂到底碰撞測試好在哪 不都撞很爛? 01/03 19:33
40F：→ Tosca: 所以我就去搜尋最糟糕的碰撞測試影片來看 才稍微懂一點 01/03 19:34
41F：→ Tosca: 碰撞測試成績很糟糕的車 不只A柱彎掉 連駕駛座都潰縮消失.. 01/03 19:34
42F：→ Tosca: 這樣一比 才讓人知道碰撞成績好的車是好在哪 我意思是這樣 01/03 19:35
43F：→ Tosca: 回過頭來 我現在真的看不到市面上哪台車子組裝品質很差的 01/03 19:35
44F：→ Tosca: 就算廉價的得利卡也是 新車內部也是組裝也是很工整的 01/03 19:36
45F：→ Tosca: 現在工業技術強大 產品精良誤差小 你根本找不到組裝爛的車 01/03 19:36
46F：→ Tosca: 我的意思是這樣好嗎~ 01/03 19:37
47F：→ zeta: 兩位請冷靜並注意用詞，謝謝～ 01/03 19:47
48F：→ ab911522: 聽看看車有沒有很多異音就知道組裝品質了 01/03 20:11
49F：→ hy0106: 那就是雞同鴨講 你講的是自己想的 我講的是實際經驗 01/03 20:22
50F：→ hy0106: 但組裝品質即便沒很好 我看的是整體安全性 01/03 20:23
51F：→ hy0106: 顯然目前市面上最安全的SUV還是XC90 01/03 20:24
52F：推 F0r: 兩位的組裝品質說的是不同的東西 01/03 22:04
53F：→ shrekchang: 綜合意見，目前市面上最安全的SUV還是'16 XC90。 推+ 01/03 22:04
54F：→ shrekchang: 1 01/03 22:04
55F：推 gingiby: 請問hy0106跟shrekchang "目前市面上最安全的SUV"這句話 01/03 22:22
56F：→ gingiby: 的依據在哪? 01/03 22:22
57F：→ gingiby: 就車板跟歐車板最常引用的標準IIHS而言 XC90並沒有每個 01/03 22:23
58F：→ gingiby: 細項都拿G 其他市面上的SUV有幾台每個細項都是G 神R 01/03 22:27
59F：→ gingiby: Forester等 01/03 22:28
60F：→ gingiby: 另外 Tosca說的明明就跟hy0106講的是一樣的東西 01/03 22:31
61F：→ DYE: 安全之於Volvo 就跟 操控之於BMW一樣 對某些人是一種信仰 01/03 22:49
62F：→ DYE: 實際上是怎樣不一定 但是在這群人心裡是不會被超越的 01/03 22:49
63F：推 ab911522: 安全之於Volvo和操控之餘BMW大部分的人都是同意的 01/03 23:01
64F：→ ab911522: 當然不一定能讓所有人接受 01/03 23:02
66F：→ silvermoon: XC90肯定是最安全的 因為front crash prevention標配 01/04 00:11
67F：→ silvermoon: RAV4跟Forester台灣的都沒有標配 也無法加選 01/04 00:14
68F：→ silvermoon: 沒有front crash prevention拿不到top safety pick+ 01/04 00:17
69F：→ silvermoon: 單就車體來說 上述幾台都是非常安全的 不用吵啊 01/04 00:18
70F：→ Tosca: 因為很多人花大錢了就想說一定要買到"最好"的 爭高下很重要 01/04 08:33
71F：→ Tosca: 房地產跟高級車都有共通點--最貴跟最便宜的賣最好XD 01/04 08:33
72F：→ Tosca: 同樣lexus RX 以前賣最好的就RX270低階版+RX450h旗艦版 01/04 08:34
73F：→ Tosca: 同樣大樓 一定是最高價view最好跟最爛樓層最低價 先賣掉 01/04 08:35
74F：→ Tosca: 不過車子可以一直生產旗艦版 房子沒辦法大家都高樓層阿XD 01/04 08:35
75F：→ Tosca: 話說最貴的賣最好 其實就是個要買就要買最好的心態 01/04 08:36
76F：→ Tosca: 這種心態下 就不意外為什麼爭個誰最安全變成很重要的事了 01/04 08:37
77F：推 compression: 真感慨什麼時候XC90是最安全的SUV需要討論了？ 01/04 08:42
78F：推 Tosca: volvo會被認為最安全是因為主被動一起考量 01/04 08:44
79F：→ Tosca: 但要講最硬 倒是未必 我FB曾看過一個台灣subaru車禍集錦 01/04 08:44
80F：→ Tosca: subaru真的超級硬的~~不要說A柱 連引擎蓋都很少撞爛 01/04 08:45
81F：推 hydeless: 硬不代表安全 01/04 09:31
82F：→ hydeless: 雷諾塑膠葉子板的例子已經都十幾年了 01/04 09:31
83F：→ hydeless: 最硬什麼稱號一點意義也沒有 01/04 09:32
84F：→ hy0106: 為了吵而吵有意義嗎？iihs資料很難goigle? 01/04 09:45
85F：→ hy0106: 組裝品質你開過這些品牌，有車友就會有反饋… 01/04 09:46
86F：→ LsVCheN: 看看他在車版的po文推文 你還會想再回他嗎? 01/04 09:53
87F：推 hy0106: Euro NCAP也可以查 分數都差得到 01/04 10:03
88F：推 gingiby: 既然講最安全 就拿個依據出來一起討論 甚麼時候PTT不能討 01/04 10:28
89F：→ gingiby: 論最安全的SUV? 何況會在意安全的誰不會去查IIHS的資料? 01/04 10:29
90F：→ gingiby: 連V的業務都說他只看IIHS的成績 01/04 10:31
91F：→ gingiby: C大你買車的時候我想也是查過xc60的安全碰撞測試才買 或 01/04 10:36
92F：→ gingiby: 是因為volvo一定最安全 所以買它? 01/04 10:38
93F：→ gingiby: 謝謝silvermoon有回答我的疑問 只是CX5台灣也有front 01/04 10:39
94F：→ gingiby: crash prevention 所以誰是最安全的SUV? 不就比每個項目 01/04 10:40
95F：推 gingiby: 的評分 IIHS也就四個項目有細項 滑鼠點一點不用一分鐘 01/04 10:44
96F：→ gingiby: 買一台xc90 260萬-372萬 花個一分鐘查一下不過分吧? 01/04 10:45
97F：→ gingiby: 每次在講國產車安全的時候 就被炮說沒有送測成績 結果有 01/04 10:47
98F：→ gingiby: IIHS成績可以比較的時候 竟被說是要多細? 每個大項不就是 01/04 10:48
99F：→ gingiby: 細項總合起來的結果 如果細項不重要 那IIHS幹嘛花時間花 01/04 10:50
100F：→ gingiby: 錢花人力去測 而且是一做就做了十幾年的測試 01/04 10:51
101F：推 hydeless: 大家居然為了一個沒開過160的凌志廚認真了 01/04 10:55
102F：推 Tosca: 開過160很了不起很刺激嗎?你有做過氣切嗎?你知道多刺激嗎XD 01/04 12:37
103F：→ Tosca: 鼻咽癌大噴血有沒有見過?整個急救室地板都是血 滿滿的血~ 01/04 12:38
104F：→ Tosca: 不要拿有沒有開過160以上這種鳥事來質疑別人的經歷 小朋友 01/04 12:38
105F：推 Tosca: 算了算了 我承認車子方面我很多不懂 所以才要跟大家多學學 01/04 12:41
106F：→ Tosca: 不想吵架了 我先道歉~~都是我不懂 鬧笑話了~~ 01/04 12:41
107F：→ maverik: 到底g在說啥啊XD16top safety pick+連結也給你到底想說? 01/04 14:56
108F：→ maverik: 東西都給結果在跳針? 01/04 14:56
109F：推 hydeless: 我兩台車開到160都要十一秒多慢死了哪裏刺激？XD又不是 01/04 16:51
110F：→ hydeless: 開到360？拍謝我醫院長大的，血我見慣了不用嚇人，醬料 01/04 16:52
111F：→ hydeless: 出身不代表你有腦袋也不代表你沒有精神病或是躁鬱症， 01/04 16:52
112F：推 hydeless: 當然也不代表你有那個雅量容納比你懂的人。 01/04 16:54
113F：→ DYE: 我遇過空壓機爆管 然後冷卻油噴得滿間都是 這樣刺激嗎? 01/04 17:18
114F：→ DYE: 應該比一個人的血量還大得多.... 01/04 17:19
115F：推 hy0106: 唉…只是討論車子本身 每次都要扯別的 01/04 17:31
116F：→ silvermoon: g大是說點進去XC90 在side impact torso細項是A不是G 01/04 17:39
117F：→ silvermoon: 可能要看實際影片 不過查看Subaru, Volvo歷年來成績 01/04 17:43
118F：→ silvermoon: 真的每年都是得到全G 表示一開始設定的標竿就很高 01/04 17:44
119F：→ zeta: 才剛收假上工大家就這麼有精神 01/04 22:13
120F：→ zeta: 所以XC90有一個A，還有比它少的嗎？ 01/04 22:17
121F：→ zeta: 另外請hydeless不要使用否定句來暗批,也尊重一下精神疾患 01/04 22:32
122F：→ Tosca: 不客氣 obov比我病得更重 我還在向他看齊呢 01/04 22:50
123F：推 gingiby: 我幫忙回答板主的疑問 比XC90一個A還少的 也就是全部細項 01/05 13:43
124F：→ gingiby: 都拿G的台灣現有進口車款 以車款數及英文字母排列: 01/05 13:44
125F：→ gingiby: Lexus:CT200h NX RC, Subaru:Forester Legacy Outback 01/05 13:46
126F：→ gingiby: Hyundai:Genesis, Toyota:RAV4, Volvo:XC60 01/05 13:49
127F：→ gingiby: 有錯或遺漏的部分再麻煩其他板友補正 01/05 13:51
128F：→ ab911522: 應該得找Front Crash Prevention評分也是滿格Superior的 01/05 20:05
129F：→ ab911522: 才是最符合的 只剩Subaru三台 Genesis RAV4五台 01/05 20:05
130F：→ ab911522: Lexus全部ByeBye了XD 01/05 20:06
131F：推 ecstasy: 原來現在Rav4這麼安全，嚇死人 01/07 10:56
132F：推 nctufish: 台灣的RAV4、subaru都拔掉主動煞停 也是byebye 01/07 13:54
133F：→ nctufish: 台灣買得到真正安全的只有XC60 XC90就是世界最安全的車 01/07 13:55
134F：→ nctufish: 真正要全GOOD又有完整主動安全，唯一解XC60旗艦款 01/07 13:56
135F：推 hy0106: 沒仔細看 XC90細項有一個A蠻意外的 01/07 14:15
136F：→ hy0106: 反而XC60全G 01/07 14:15
137F：→ zeta: 感謝各位分享 01/08 01:15
138F：→ shrekchang: 總結，不是挑XC60，就是選XC九十。 01/08 12:00
139F：推 TommyHilfige: 看看北美RX誇張的市占 NX出來也是 當然選RX 01/22 22:02
140F：→ TommyHilfige: 北美市最愛SUV的市場 RX各方面都好才成為佼佼者 01/22 22:03
141F：→ TommyHilfige: 是 01/22 22:03