作者Black8910 (是該買台DiabloGT)
看板EuropeanCar
標題[閒聊] Pagani Huayra
時間Fri Nov 7 22:04:10 2014
http://photo.xuite.net/black8910/19293962
話說也進來南部好幾個月了
電視阿新聞阿報導也好幾次..
網路的消息也是更多
比我要講的都還詳細多了
以後應該還會有更多品牌更多款式進來的樣子??
身處南部好像在NEED FOR SPEED的世界裡面
到處都有超級跑車在路上行走
希望以後也能看到更稀有的再拍幾張..
--
超跑組 VS 跑跑組
http://ppt.cc/YlH; http://ppt.cc/VOd;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.117.15
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EuropeanCar/M.1415369057.A.81A.html
1F：推 genelin: 據說去換了組莫名其妙的懸吊...還有輪圈... 11/07 22:50
2F：推 DarkBuster: 可以換一台LP700+SLS+P1.....如果是我 11/07 23:31
3F：→ zeta: 入手沒多久就換東換西...... 11/08 03:05
4F：推 JEON: 一台神車貼成這樣真的很low耶...... 不解... 11/08 03:09
5F：推 hydeless: 品味是用錢買不到的 11/08 08:32
6F：推 reallocust: 換東換西沒什麼.只是風神的所有東西都是神級的珍品還 11/08 09:21
7F：→ reallocust: 能換什麼比它原廠東西好的？這才是我覺莫名其妙的地 11/08 09:21
8F：→ reallocust: 方 11/08 09:21
9F：→ reallocust: 原廠懸吊是歐林老師的.那他用了什麼換掉歐林老師的？ 11/08 09:22
10F：推 LivePT: 你覺得LOW沒品味，他還是狂電你開的車 11/08 09:47
11F：推 hydeless: 電完還是Low啊，有改變它沒有品味的事實嗎？ㄎㄎ 11/08 09:53
12F：→ zeta: to reallocust: that's what I meant 11/08 09:54
13F：推 hydeless: 原廠懸吊還是歐琳老師特製的，買都買不到 11/08 09:55
14F：→ moi86: 人家只是想辦法把錢花掉罷了 11/08 09:56
15F：→ zeta: well.....大家還是不要爭品味好壞....看車就好 11/08 10:03
16F：推 orzzz: 會不會是先換上便宜懸吊 反正是在台灣的路開。。 等到要脫 11/08 10:08
17F：→ orzzz: 手再把懸吊換回來 還可向買家是標榜全新懸吊 11/08 10:08
18F：→ jerrysng: 有錢不一定有品味阿~ 11/08 10:13
19F：→ DYE: 品味這種是沒有標準 你說他沒品味 他還說你不懂什麼叫品味 11/08 10:16
20F：→ jerrysng: 一堆人說沒品味 那就10拿九穩了 11/08 10:18
21F：→ DYE: 不過一般來說 當你沒有可以度量的東西可以酸的時候 11/08 10:19
22F：→ DYE: 就只能酸酸操控啦 品味這種事了 11/08 10:19
23F：→ DYE: 多數對這事 也不是不能參考 11/08 10:20
24F：→ DYE: 不過是三個五個 還是三十萬五十萬人說 才算多數? 11/08 10:20
25F：→ jerrysng: 在歐車版普遍認為阿，跟我講這些也沒用，事實就在眼前 11/08 10:25
26F：→ jerrysng: 反正我也只是認同他們說的而已 11/08 10:25
27F：→ jerrysng: 這是台好車無誤！ 11/08 10:26
28F：→ hydeless: 品味這種東西往往跟文化素養跟對自身風格的建立很有關係 11/08 10:28
29F：→ hydeless: 通常是先有深厚的文化涵養與設計思維主張後，再延伸出 11/08 10:29
30F：→ jerrysng: 同意樓上 11/08 10:30
31F：→ hydeless: 屬於自己的風格，我忘了哪期的CAR有Alfa Romeo設計總監 11/08 10:30
32F：→ hydeless: 的訪問，就知道即便是賣你那種入門掀背，他們的風格品味 11/08 10:31
33F：→ hydeless: 卻沒有妥協，但不一定是美麗的，你無法否認Mito跟 11/08 10:31
34F：→ hydeless: 豬麗葉有點醜怪，但卻風格與品位獨具 11/08 10:32
35F：→ DYE: 風格獨特 這樣的說法我覺得我比較認同 11/08 10:36
36F：→ DYE: 這種事情 不應該有什麼高或低 說人家low就不該了 11/08 10:36
37F：→ DYE: 只是跟你不一樣而已 就你認為的事比較偉大比較高嗎? 11/08 10:37
38F：→ DYE: 就像我覺得從X1到X6都很醜怪 也不代表我比較厲害還是啥 11/08 10:37
39F：→ DYE: 有人喜歡 他買得起就好 11/08 10:38
40F：→ DYE: 話說全球的時尚風向 也就掌握在幾個人的手上 11/08 10:38
41F：→ DYE: 合於這幾個人的想法就叫時尚就叫品味嗎 我是不這樣認為 11/08 10:39
42F：推 hydeless: 我也覺得X1"和"X6很醜怪啊 11/08 10:39
43F：→ hydeless: 我覺得有品味是要能基於主流建構的時尚與設計思維下， 11/08 10:41
44F：→ hydeless: 建構出屬於自己的審美觀跟風格，說穿了就是適合自己 11/08 10:41
45F：→ hydeless: 強國人一堆百達翡麗配勞夫羅蘭Polo衫八字奶再搭西裝褲 11/08 10:43
46F：→ hydeless: 品項都對了你會說他有品味有風格嗎？ 11/08 10:43
47F：→ DYE: 這種爭議就像以前天龍國說南部台客風格一樣 11/08 10:45
48F：推 hydeless: 或許有人會說汽車就汽車，超跑就超跑，哪有什麼文化涵養 11/08 10:46
49F：→ DYE: 慢慢的 有人覺得台客風好 就變成另一種文化 11/08 10:46
50F：→ hydeless: 事實上是有的，車廠有歷史，有賽事歷史，有經典車款，有 11/08 10:46
51F：→ hydeless: 設計思維，為什麼一堆玩古董車一定要恢復原廠狀態？ 11/08 10:47
52F：→ hydeless: 問題是台客風沒有文化跟設計的涵養啊，最多是會變成一種 11/08 10:48
53F：→ DYE: 強國人也一樣 前幾年就是有人買不起酸那些暴發戶是土豪 11/08 10:48
54F：→ DYE: 現在土豪變成一種半流行 11/08 10:49
55F：→ hydeless: 次文化，要變成主流設計思維也要慢慢能長出那些東西 11/08 10:49
56F：→ hydeless: 問題是台克風格根本沒有那樣的底啊 11/08 10:50
57F：→ DYE: 你現在在某些版上說台客風格很low 會被群起而攻的 11/08 10:50
58F：→ hydeless: 流行 =/= 有品味 11/08 10:50
59F：→ hydeless: 我沒有說"台客風格很low"吧？不要曲解我沒說的東西 11/08 10:51
60F：推 reallocust: 其實次文化各國皆有.老美車有黑人嘻哈文化.阿本仔車 11/08 10:51
61F：→ reallocust: 有VIP文化.各人喜好自己尬意就賀 11/08 10:51
62F：→ hydeless: 我的意思是你很難說"台客風格"很有品味 11/08 10:52
63F：→ DYE: 說到台客風格沒有文化嘛 11/08 10:52
64F：→ hydeless: 如果要講什麼你喜歡就好，爽就是強，自成一格你管不著 11/08 10:53
65F：→ hydeless: 那全世界的設計業跟學校都可以收一收了 11/08 10:53
66F：→ hydeless: 紐約一堆潮牌也一開始走次文化路線的，可是能生存下來的 11/08 10:54
67F：→ hydeless: 慢慢也是建構出自己的設計文化，為什麼要這樣搞都是有底 11/08 10:55
68F：→ hydeless: 有根源有設計依據的，那個演化過程與高級或主流的品牌並 11/08 10:56
69F：→ hydeless: 不二致啊，再我看來所謂台客風格並沒有那麼的東西 11/08 10:56
70F：推 hydeless: 如果硬要在設計上反智那就沒有必要討論下去 11/08 11:00
71F：→ DYE: 為什麼提到台客 大概在二十年前 台客就是被說成沒品味 11/08 11:03
72F：→ DYE: 就跟上面提到的強國人土豪差不多 11/08 11:03
73F：→ DYE: 我的意思 主要就是說 不用把歐洲或是國外某些的人想法 11/08 11:03
74F：→ DYE: 當成這樣就是有品味的 11/08 11:04
75F：→ DYE: 另外 話說設計產品 就是為了把它賣掉 11/08 11:04
76F：→ DYE: 就像法拉利 弄什麼冰裂紋 還是弄中文碼表 還是什麼龍的 11/08 11:05
77F：推 hydeless: 那國外某些的人，建構了數千百億的設計產業和幾乎所有 11/08 11:05
78F：→ hydeless: 的設計學校 11/08 11:06
79F：→ DYE: 或許也有人覺得用中文做時速表很沒品味之類的 11/08 11:06
80F：→ hydeless: 對於幾乎定義出現代建築的包浩斯，希特勒也說不用把歐洲 11/08 11:07
81F：推 jerrysng: 台客說真的到現在也是種貶意..不信你去外面叫人台客試 11/08 11:07
82F：→ jerrysng: 試？ 11/08 11:07
83F：→ hydeless: 或是國外某些猶太人的想法當成這樣就是有品味的 11/08 11:07
84F：→ hydeless: 我再說一遍，硬要在設計反智就沒什麼好討論的 11/08 11:08
85F：→ jerrysng: Low就是low；次文化就是非主流；到現在還是很多人這樣想 11/08 11:08
86F：推 LivePT: 歐車板普遍認為？歐車板有超過50人嗎？ 11/08 11:15
87F：→ LivePT: 所謂的普遍認為樣本數，不到10個 11/08 11:15
88F：→ LivePT: 酸品味，酸在台灣開超跑沒用，常常看到這種，葡萄都臭酸了 11/08 11:21
89F：推 humaisme: 嫌人家沒品味真的頗呵～ 11/08 11:27
90F：推 x8235: 同樣的車型貼上國產L牌還會有品味嗎 品味說穿不就等於品牌 11/08 11:40
91F：推 clkdtm32: 為什麼要貼那個貼紙.... 11/08 11:55
92F：→ DYE: 法拉拉以前把 美國 加州 當成車名 11/08 12:09
93F：→ DYE: 未來把北京入名 也是完全不意外的事 11/08 12:09
94F：→ DYE: 說穿了 就是服務這些土豪 11/08 12:10
95F：→ DYE: 只是土豪從美國人變成強國人而已 11/08 12:12
96F：→ zeta: 其實品味,設計,品牌是很有深度的議題,只是希望大家理性用詞 11/08 12:44
97F：→ zeta: and不要偏離車子太遠就是了...... 11/08 12:44
98F：→ DYE: 再舉個例吧 歐洲平價品牌的入門車 賣到台灣 比較貴 銷量少 11/08 12:51
99F：→ DYE: 有些人開這樣的稀有車 自覺品味高 11/08 12:52
100F：→ DYE: 到底是 跟主流一樣 叫作有品味 還是不跟主流有品味 11/08 12:53
101F：→ DYE: 我搞不懂了都 11/08 12:53
102F：→ DYE: 以品味作主題的進口平價車 我印象中有 mini 500 107 lupo 11/08 12:57
103F：推 yenyichi: 總結大家觀點：這車主改車品味很台客 這樣講就沒爭議了 11/08 16:54
104F：推 jerrysng: 樓上XDDD 11/08 17:36
105F：推 JEON: yenyichi 完美結論!! 至於台客style好看不好看就見仁見智了 11/08 17:57
106F：→ trueno1587: 洗這麼長 但結論卻簡單又這麼容易為人接受XD 11/08 20:10
107F：推 sylvia1105: 改的很台客無誤。。。 11/08 20:20
109F：推 Kyosera: 拜託 ~ 我都看過LA法拉利痛車了 .. 貼初音 .. 日本XXD 11/08 20:32
110F：推 homerunball: 品味是用錢買不到的+1 11/08 22:29
111F：推 laback: 老實說 我看了照片之後 覺得這台車的改造稱不上"沒品味" 11/09 00:02
112F：→ laback: 車主有自己的想法 表達各人的訴求 也是種品味 11/09 00:02
113F：→ laback: 不能說成是"品味的欠缺" 11/09 00:03
114F：→ laback: 現代主義的藝術觀點確實如同hydeless所說 好像有個理性思 11/09 00:04
115F：→ laback: 維 或是一種審美機制做支撐 11/09 00:04
116F：→ laback: 但是到了後現代藝術 把邊緣的東西反轉 主流的藝術變成邊陲 11/09 00:05
117F：→ laback: 在展覽現場擺上一個馬桶可稱之為藝術的時候 品味這事誰說 11/09 00:06
118F：→ laback: 得算? 11/09 00:06
119F：→ laback: 個人的生命史形成一個獨有的脈絡 透過物質表現 哪裡沒品味 11/09 00:08
120F：→ laback: 超跑 大部分的審美眼光認為不能亂貼貼紙 但是貼上貼紙 成 11/09 00:09
121F：→ laback: 為一種對傳統眼光的挑戰 這個藝術對我的視野來說有些意義 11/09 00:10
122F：→ laback: 為什麼我的審美必須是別人 或是歷史教導我? 我為什麼沒有 11/09 00:10
123F：→ laback: 權力去拆解歷史所教我的美學? 11/09 00:11
124F：→ laback: 如果這個藝品能做為一種對於"審美機制付權"的挑戰 那這個 11/09 00:13
125F：→ laback: 藝品真是有品味的不得了!! 11/09 00:13
126F：推 laback: 賦 11/09 00:15
127F：推 LivePT: 如果是Toyota貼，就不會有葡萄臭酸的現象了 11/09 08:33
128F：推 hydeless: 那麼為什麼現金設計與審美的標準仍是以一百多年前就誕生 11/09 09:24
129F：→ hydeless: 的現代主義為主，而不是全面的倒向Post-Modern呢？ 11/09 09:25
130F：推 hydeless: 為什麼全世界的設計學校先教（也可能是唯一有教的）是 11/09 09:28
131F：→ hydeless: "方法論"，而不是解構主義呢？ 11/09 09:29
132F：→ hydeless: 再說汽車與工業設計乃是講究科技工藝與理性的結合，他和 11/09 09:30
133F：→ hydeless: 現代主義的設計思潮根本密不可分，用後現代去牽拖根本引 11/09 09:30
134F：→ hydeless: 喻失當，再說你「有"審美機制付權"的挑戰」的根底是什麼 11/09 09:32
135F：→ hydeless: 當然還是扎實的審美訓練，引起爭議的Chris Bangle他出名 11/09 09:34
136F：→ hydeless: 作品可不是台（美）客車，而是像舊汽車現代主義設計致敬 11/09 09:35
137F：→ hydeless: 的Fiat Coupe，而Walter de Silva十年前幫oooo加上巨大 11/09 09:37
138F：→ hydeless: 化鼻孔和平坦車頭時也一堆人說醜，但他設計元素的根本 11/09 09:38
139F：→ hydeless: 是源於Auto Union的Type-C，而他的成名作更不是什麼挑戰 11/09 09:39
140F：→ hydeless: 而張狂的作品，而是古典美的Alfa Romeo 156 11/09 09:39
141F：→ hydeless: 你不懂歷史，沒有受教育，你當然有權利去拆解歷史的美學 11/09 09:41
142F：→ hydeless: 但在99.5%腦袋正常的人眼裡，你只是開群嘲，或是極端反 11/09 09:41
143F：→ hydeless: 智慧而已 11/09 09:42
144F：→ LivePT: 真是激動哥，果然開超跑特別容易被群嘲 11/09 09:44
145F：推 laback: 如果理性思維真的這麼屌 屌到不可撼動 那也不會出現反理性 11/09 13:56
146F：→ laback: 的後現代主義 車子買來 車主愛怎麼使用 愛怎麼改造 那是她 11/09 13:56
147F：→ laback: 個人的選擇 就如同妳要在妳的藝術展場中央擺一個馬桶 不 11/09 13:57
148F：→ laback: 需要處理那個馬桶是哪個品牌 和成的還是電光的 那不是重點 11/09 13:58
149F：→ laback: 沒有結構主義 也不會有解構主義 沒有權力的壓迫 也不需要 11/09 13:59
150F：→ laback: 權力的解放 講更多一點 如果妳說的智慧只是一種意識層面 11/09 14:00
151F：→ laback: 那更是忽略了無意識的假設性存在 反智慧 就稱得上是極端? 11/09 14:01
152F：→ laback: 如果那個理性這麼扎實可靠 康德也不用寫二三批判 11/09 14:03
153F：→ laback: 妳受的教育 是意識形態國家機器給妳的意識形態教育 還是來 11/09 14:04
154F：→ laback: 自屬神絕對超驗知識? 11/09 14:04
155F：→ laback: 如果文化工業被捧成是一種信仰 好像只有那幾個設計學校或 11/09 14:06
156F：→ laback: 是什麼領導品牌才有資格去定義文化與品味 那選擇當信徒的 11/09 14:07
157F：→ laback: 可以心安理得的俯首膜拜 11/09 14:08
158F：推 tifosi512m: 貼那貼紙確實沒啥質感，但倒覺得是幫忙廣告... 11/09 17:44
159F：→ LivePT: 本來就是在打廣告阿，結果一堆人在那激動 11/09 22:25
160F：推 alansher: 品味本來就是用錢也買不到，不用扯相對/解構。 11/10 14:30
161F：推 LivePT: 其實這是沒錢的人，唯一可以自我安慰，酸有錢人的點 11/11 02:18
162F：→ LivePT: 沒品味，在台灣開超跑沒用，都是差不多的概念 11/11 02:18
163F：→ zeta: 差很多，也不是唯一 11/11 02:43
164F：→ LivePT: 差不多啊，什麼都比不贏不就只能朝品味去自我安慰 11/11 09:58
165F：→ LivePT: 窮人最喜歡教有錢人怎麼花錢，怎麼過有品味有意義的生活 11/11 09:59
166F：→ zeta: 這也只是一種看法而已....上面討論品味與設計比較有意思 11/12 03:37
167F：→ zeta: 不過所謂有錢人沒錢人本就離題,跟車無關就適可而止吧 11/12 05:06
168F：→ moonpaper: DYE太閒了 XD 11/15 22:58
169F：推 yikay: 貼這個不是只是廣告嗎 11/16 23:11
※ 編輯: Black8910 (1.174.86.59), 12/23/2014 13:33:48