作者DYE (這裡有一批Puma好便宜)
看板EuropeanCar
標題Re: [心得] 為何歐洲車的安全在我國不受重視
時間Sat Jul 7 10:37:28 2007
※ 引述《ASKA (溫柔的壞羊男)》之銘言：
: ※ 引述《VRC174 (許我向妳看)》之銘言：
: [deleted]
: 資訊發達不代表大家都會知道多少事情…
: 就個人的心得來說，網路是資料最豐富的，
: 也是找資料最便利而且比較不會偏頗的
: 但是大家可以看看自己的長輩或是許多比較沒受過較高等教育的同輩，
: 上網的比例其實並不高。
: 再看看自己周圍的朋友和同事，上網的比率或許高些，
: 但是會真正去找資料的也不會太多
: 總之，很多人都是只看汽車雜誌、報紙甚至電視節目來認識車的。
: 偏偏這些媒體受到很多廠商的影響，所以很多資訊都是受到扭曲的。
: 對於安全性，這些媒體通常是不會太去注意的，
: 反而會去注意一些影音配備，大包小包之類… 長久下來就是慘慘慘啊…
: 大多數人選擇國產車，個人認為主要還是媒體教導下的結果
要說網路的資訊的話 我必須說可能與現實使用有些脫節
像吹捧歐系車操控多好又多好 頭又大開了就暈車之類
很多人出一張嘴開車 說的歐洲車多有品味
像我弟 剛出社會弄了台二手歐洲小車 最後搞得自己負債累累
就是想法與現實脫節了
不是說歐系車不好 我自己換來換去也都一直是歐系車
但是選擇適合自己的車才是最重要的
歐系不同廠牌有他門的特色 日系國產也有他門的優點
要求國產車進步是應該的 同樣要求進口車降低售價與維修利潤也是同樣的立場
像台本一些車款在安全這項也是不錯的考量
國產車偷掉防傾桿與進口平價小車一對大燈報十萬同樣是黑心
而國人認為貴就是好的觀念卻讓雙B一直居高不下
主要是決定購車的年齡群已經是懂得吸收資訊的世代
就算某些最終決定權落在某些年長的長輩 還是有參與意見的權利
而年長的長輩可能比學生或是新鮮人更懂實際的需要
像之前藝人mini的車禍 電視媒體的報導偏向暴力血腥沒錯
反而讓社會大眾更加重視安全 因為什麼車禍現場都照出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.209.22.153
1F：推 reallocust:最近有朋友聽到我當了歐洲車版主,買車時都在問我什麼車 07/07 15:33
2F：→ reallocust:好買,雖然我是VAG控但我有時觀察對方用車習慣後根本不 07/07 15:34
3F：→ reallocust:敢推薦VW車款,最後很多都推薦他們國產3.0 07/07 15:35
4F：推 davidbeckham:好車爛車自己心裡有把秤 XDD 07/07 16:47
5F：→ bullae:說的好,嘴巴說說真的不代表任何意義 07/07 17:56
6F：推 zeta:不過碩到歐洲車有個大問題就是:駕駛樂趣算不算實際需要？ 07/07 22:47
7F：推 zeta:長輩答案多半是否定或者跟飆車想在一起..如此一來歐洲車賣點ꔠ 07/07 22:48
8F：推 zeta:主要還是落在高級車跟安全上...... 07/07 22:49
9F：推 zeta:國產3.0除Accord外現在好像只剩Escape和Tribute兩兄弟？ 07/07 22:51
10F：推 Tieylea:我家都是歐系車 別人問哪牌較好我只敢推薦國產蓋沒力... 07/07 23:19