作者Ecclestone (Freude am Fahren)
看板EuropeanCar
標題[情報] Mercedes售出Chrysler
時間Tue May 15 11:41:18 2007
http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=8&ShowDate=200
70515&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=3476959
蘋果日報
戴姆勒2500億售克萊斯勒
私募基金澤普世獲8成股權 將成獨立公司
【陳智偉╱綜合外電報導】戴姆勒克萊斯勒(DaimlerChrysler)9年合併營運宣告分手，昨
以55億歐元(約2500億元台幣)將克萊斯勒賣給私募基金澤普世(Cerberus Capital
Management)，獨立成克萊斯勒公司。
黯然分手
原戴姆勒克萊斯勒執行長柴許在聲明中表示，他們相信這是創造最大整體價值的解決方案
，分割後對戴姆勒和克萊斯勒雙方都是好事；但這也代表戴姆勒放棄這9年的努力，承認
1998年以360億美元(1.2兆元台幣)併購克萊斯勒是天大的錯誤。
將重整裁員1.3萬人
澤普世獲克萊斯勒80.1%股權，戴姆勒僅保有19.9%股權，分割後克萊斯勒與賓士
(Mercedes-Benz)原有合作不受影響，未來雙方高層也將組成聯合委員會，繼續推動各項
合作計劃。但克萊斯勒過於依賴近飽和的北美市場、市佔率遭豐田(TOYOTA)等日廠侵蝕等
，並不因分割而解決。在對手進逼下，克萊斯勒去年大虧5億歐元(226億元台幣)，退居美
國第4大。
澤普世得以在眾多競標者中脫穎而出，主要靠得是禮聘克萊斯勒前營運長伯恩哈德作為顧
問。收購1家營運低潮的公司，澤普世看上克萊斯勒克服成本問題後的獲利能力，有信心
解決薪資過高、退休金負擔等僵局。克萊斯勒執行長拉索達目前正執行重整計劃，包括
2010年關閉1間製造廠、裁員1.3萬人等。
恭喜Mercedes!
--
BMW M Power
◢ ◢ ◢ ◢ ◢
◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢
◢
◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢
◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢ GmbH
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.117.172
2F：推 jwg2:所以『台灣戴姆勒克萊斯勒』成絕響了...(雖然只是個名字...) 05/15 12:06
3F：推 corlos:把Chrysler賣掉，把同血緣的opel買回來吧 05/15 12:11
4F：推 chienjr:那要改回Daimlar-Benz這個名字嗎... 05/15 12:18
5F：推 TIZ: 買了1.2兆只賣了2500億阿,虧大了....... 05/15 12:19
6F：→ DYE:改Daimlar AG 這樣簡稱DAG ? 05/15 12:21
7F：推 chienjr:原來花了九年，目的是在台灣正(?)名把中華賓士的中華兩字 05/15 12:35
8F：→ chienjr:拿掉，以及把Daimler-Benz的Benz拿掉XD 05/15 12:36
9F：推 fatmouse:九年燒了快一兆...囧" 05/15 12:44
10F：推 windom:要是MB像民x黨一樣整天搞這種無聊事 我看他車也不要賣了 05/15 12:45
11F：→ reallocust:希望樓上推文不要再有政治性字眼,雖然我也是藍的... 05/15 12:49
12F：→ DYE:那BenQ怎麼辦? 05/15 12:53
13F：→ chienjr:戴姆勒：我花了一兆終於把合夥人的名字抹除 05/15 12:56
14F：推 chrissuen:終於! 05/15 16:38
15F：→ ReedN:上面的 汽車板也可以講政治 真是夠了 05/15 19:05
16F：→ DYE:其實併購並沒有錯 不過還是要看清自己的能力就是 05/15 22:31
17F：→ DYE:當初MB是缺乏入門低階的品牌 像Smart這種畢竟是小眾 05/15 22:32
18F：→ DYE:在併Chrysler之前 還跟三菱雙龍現代等有染 05/15 22:34
19F：→ DYE:其中還是Chrysler比較適合併入 三菱雙龍等更不值得 05/15 22:36
20F：→ DYE:至於最後還是虧錢收場 主要還是工會太強大吧我想 05/15 22:37
21F：→ DYE:員工太會爭福利 結果企業競爭力不足 倒了大家都沒好處 05/15 22:38
22F：→ DYE:總歸來說 汽車行業是重規模的行業 併購是最快提升市佔率的方式 05/15 22:41
23F：→ DYE:絕對不是無聊的事 05/15 22:43
24F：推 windom:美國車快被邊緣化ㄌ吧..@@ 05/15 23:38
25F：推 rc51:我也覺得怪為啥gm之前買opel~~~別克、凱迪拉克、"歐寶" 05/16 09:30
26F：→ rc51:一整個怪啦！哈 05/16 09:31
27F：→ DYE:Saab那不就更怪?? 05/16 19:19
28F：推 dhtsai:米國工會勢力太強 藍領跟白領中間隔閡深 05/16 22:43
29F：推 sunismp:GM品牌群裡似乎越是外圍的越有競爭力耶,像SAAB,SUBARU, 05/17 17:09
30F：→ sunismp:SUZUKI都有很多崇拜者或核心優勢,即使被GM切掉也能活下去. 05/17 17:11
31F：→ sunismp:至於元老品牌BUICK已被任意詮釋,Oldsmobile收攤,惟Caddy, 05/17 17:12
32F：→ sunismp:Chevy還比較能撐下去;但GM不會輕易倒,因為他有戰車部門,最 05/17 17:15
33F：→ sunismp:近小弟研究發現:前北約國家的輕重型戰車多出自GM戰車部門! 05/17 17:17