作者jojochen (dshih老大是我的明燈)
看板EuropeanCar
標題Re: [請益] 有必要特地去選配ESP嗎?
時間Wed Feb 14 01:07:25 2007
※ 引述《Chiardy (W650)》之銘言：
: ※ 引述《dannyho31003 (花輪)》之銘言：
: : 我覺得這種東西 真的是保心安 而且是備不時之需的 有這個預算跟時間 就買下去吧
: : 人命不是用金錢衡量的阿~
: ESP是很重要的主動安全配備，能在高速下避免車身橫向滑移失控。
: 如果財力和時間許可還是建議要加裝，
: 安全裝備用一次就還本了，
: 如果可以避免車禍，甚至是傷亡，那就有賺了。
: 這有一篇ESP的文章，下方有一個影片連結，
: 是找一般民眾實際去試駕一輛車，看看有ESP和無ESP的狀況：
: http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4196
: 安全無價。
那台honda civic8 歐規版...方向盤好粗~看起來結構好屌~~~~~
btw...我怎麼覺得跟懸吊輪胎也有關係...確定兩台車條件一樣嗎 ^~^
測試時油門煞車踩放,方向盤轉動的時間幅度,心情不同一定也有關係...
(比方旁邊指導員下指令不一樣)
總覺得ESP off的時候,連輪胎轉動,懸吊反應都比較遲鈍
(其實我不太清楚ESP裝置啟動在哪裡改變)
如果有沒有ESP差那麼多...(沒有的都打滑很離譜)
那我看不只影響車禍機率30%了
換個角度說,如果車廠明知效果差那麼多,卻沒有全面列為車子基本配備
那不就涉嫌枉顧人命,製造車禍的隱形殺手
如果改輪胎懸吊不會改善打滑失控及操作
那這個影片實驗做下來,誰還敢買沒有esp的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.25.13
※ 編輯: jojochen 來自: 219.84.25.13 (02/14 01:08)
1F：推 reallocust:話說,賽場上很少賽車用上ESP,但市售車又是另一回事了 02/14 01:39
2F：推 pow:esp這種東西用看的不準 要去開看看才知道 02/14 02:02
3F：→ pow: 我在溼地跟碎石子地 開著esp都變得很難撇輪 02/14 02:05
4F：→ pow:讓我平常開車安心許多 下雪也比較不會怕 02/14 02:06
5F：推 QKei:他是模擬高速閃避的狀況吧 如果沒開到這麼快當然不會失控 02/14 03:38
6F：→ QKei:這麼嚴重 02/14 03:39
7F：推 kmorgue:麋鹿測試! XD 02/14 08:57
8F：推 cothuho:總之有錢就買 沒錢買就小心點開 也不會說真的差多少 02/14 11:18
9F：→ cothuho:不要因為一部影片杞人憂天（影片是真 但不必要為此煩惱） 02/14 11:19
10F：→ changyc:感覺jojochen懷疑過頭了....ESP不神的話, 也不會被美國拿 02/14 11:29
11F：→ changyc:來要求2008所有suv都要強制配備了.... 02/14 11:30
12F：推 Igloo:ESP跟VSA是不是一樣阿 02/14 21:32
13F：推 Chiardy:應該是名字不同（不同廠商？）功能相近。台灣C8配的是VSA 02/15 01:40
14F：推 fatmouse:ESP 和 VSA 是一樣的東西 02/15 08:25