※ 引述《billbillbill (shall bee)》之銘言： : 各位版大好： : ======文法回顧======= : 查詢過後 condicional 的使用時間基本上為 : 1. Si + imp. de sub.(主), condicional(子) 表達不太可能的狀況 : 2. 表達建議或較有禮貌、不直接的請求 : 3. 在間接引述中(estilo indirecto)，表達在過去的時候講了一些關於未來的事情。 : ======問題前設======= : 句子1： : En los suguientes ejercicios no sería lógico que la empresa contuniase : valorando ese bien por su valor de adquisición. : 在接下來的會計年度公司繼續將其購入價值做為實際價值並不合理。 : 句子2：ELE B1: Cuando vayas a Madrid. : (1:58) : a. Yo entraría en el palacio Real, es uno de los más grandes de Europa. : (3:04) : b. Yo también daría una vuelta por el templo de Debod. : ======問題來了======= : Q1. 句子1跟句子2a, 2b，三個都是表達建議的那個用法嗎？ 我的文法書跟你前面列的一樣 不過我覺得1跟3可以理解成同一種 2是完全不同的東西，這邊就不討論。 先來複習一下英文的三種假設法 1.在現在做假設 If it rains tomorrow, I will not go with you. 2.與現在事實相反假設(因為和現在事實不同，所以時態往前推一格) If I were you, I would tell the truth. 3.與過去事實相反假設(過去時態往前推一格=>過去完成式) If I had listened to my father's advice, I wouldn't have made this mistake. 1.比較沒關係，不討論 condicional就是英文的would, 也就是2跟3出現的這種 就是與現在事實相反假設 和 與過去事實相反假設 所以would 或是seria這個字就是用在過去式的未來 : Q2. 句子1應該算沒有人稱吧(?) 沒有人稱也可以用建議這個用法喔？ 他這邊有點算是故意要用condicional, 意思是這樣 我如果去馬德里，我會進...(與現在事實相反假設If I went to Madrid, I would enter) : Q3. 句子2a, 2b算是自言自語，建議自己要去幹嗎幹嗎這樣嗎？ 有一篇B2的更多，El viaje de mi sueno 整篇都是如果我有錢去旅遊，我會去幹嘛幹嘛 Si tuviera dinero, me montaria un avion... 後面就把前面的si省略，全部都直接用condicional 就是表現在事實相反假設，現在不會發生的事(因為沒錢不可能去旅遊) : 感謝各位大大閱讀至此 : 還請幫忙解惑～感恩！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.98.131 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Espannol/M.1472724649.A.EB7.html