聽眾論中國人上訪及上訪制度 大　記　元 > 新聞 > 大陸新聞 聽眾論中國人上訪及上訪制度 【大　記　元7月15日訊】(美國之音記者：蕭敬2005年7月14日華盛頓報導)上訪以及上訪制度的設立，是一個具有鮮明的中國特色的現象。有分析人士認為，上訪以及上訪制度既是中國目前政治制度的產物。 上訪無用 反遭其害 談到上訪，聽眾有很多話要說。首先，讓我們來聽聽安徽一位姓李的聽眾朋友是怎麼說的。李先生根據自己的親身經歷，談到他對上訪問題的看法： “我從98年開始，一直上訪到現在，我到處被他們陷害。我到處上訪，到省裡，到中央，都是無效的。” 浙江的韓先生也對上訪的效用持否定態度。 他說：“我們這個國家因為不是民選政府，所以不能代表民意。各級地方官員是既得利益階層，他們的做法不受任何制約，人民沒有渠道可以說話。上訪實際是沒用的，因為你上訪，最後還是回到基層。” 剃頭挑子一頭熱 江蘇一位姓王的聽眾朋友認為，中國的官僚體制導致各級領導官官相護，因此上訪只是“剃頭挑子一頭熱”。當局制定上訪條例只是做做表面文章而已，並不能解決老百姓有冤無處訴的問題。 言路阻塞風險大 浙江的黃先生認為，上訪制度不但是表面文章，而且上訪的人要承擔很大的風險。 他說：“中國的老百姓乾脆還是不要上訪為好。要是你真正上訪的話，要是問題大了，牽連到官員，你還要進監獄。我們這裡很多拆遷戶，得不到補償，就去上訪，是要坐牢的。制度上不改，如果要上訪，是難上加難的。” 湖南的王先生說，他為了申訴自己的冤情，按照國家的有關規定逐級上訪，結果反被稱做“刁民”，遭到派出所的拘留。 他說： “公安部、最高人民檢察院為我這個案件下了四封信，我在北京的公安部門呆了整整四個月，但是一點用都沒有，最後被建國門派出所給拘留了。你看，告狀、告狀，最後告到監獄裡去了。公安部、省裡、市裡，我都下了信，他們說我們是『刁民』啊。他們說我們是跨級上訪，我是從縣裡，到市裡，到省裡，最後到中央公安部，我的全部材料都有，但是我卻被拘留了。” 條例有陷阱 上海的張先生自稱是一位“老上訪”，讓我們聽聽他是怎麼說的。 “我是老上訪了，我對上訪問題有了比較深的研究。我就講講新的上訪條例吧，還有甚麼『四個80%』等等，這些法律或者條例都是惡法，設了很多陷阱。信訪部門的職能就是怎麼欺騙你，怎麼愚弄你。” 聽眾朋友，如果您對上訪問題有甚麼看法，也請告訴我們。謝謝。 ( http://www.dajiyuan.com)7/15/2005 8:46:49 AM本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/5/7/15/n986336.htm