影片摘要整理 https://youtu.be/oYjYmSniQyM?si=8sMJQ3L5wEpLbZ09 也算是有趣的資訊 這段影片由 YouTube 頻道 100th Coin 製作，標題為 《任天堂官方模擬器的準確度究竟 有多低？》(How Inaccurate are Nintendo's Official Emulators?)。 影片作者開發了一款名為 "Accuracy Coin" 的 NES（紅白機）準確度測試唯讀記憶體（ ROM），包含了 125 項測試（細分達 780 個錯誤代碼），用來檢測模擬器在處理 CPU、 PPU（圖像處理單元）及 APU（音訊處理單元）時的表現。 以下是影片的內容摘要與各代模擬器的評分： 1. 測試背景與動機 [00:43] 作者發現 Wii Virtual Console 在某些遊戲速通（Speedrun）社群中被禁用，因此決定 深入研究官方模擬器的準確度問題。 測試內容涵蓋：CPU 非官方指令（Unofficial Opcodes）、位址回繞（Address Wraparound）、中斷行為（Interrupts）、DMA 時序、畫面幀率（Frame Timing）等。 2. 各代官方模擬器表現與評分 Excitebike 64 (N64 內置模擬器) [01:48] 結果： 125 項測試中僅通過 5 項。 評價： F (不及格)。甚至無法執行《超級瑪利歐兄弟》，因為 JSR 指令處理錯誤。 Animal Crossing / Wii Virtual Console [04:41] 結果： 通過 10 項。 評價： C-。幀率時序（Frame Timing）有問題，這會導致在特定情況下遺失「延遲幀」 （Lag Frame），這也是速通社群禁用它的主因。 Game Boy Advance (Classic NES 系列) [07:36] 結果： 通過 4 項。 評價： D。雖然能玩遊戲，但畫面被壓扁且多項測試導致崩潰。 Nintendo 3DS Virtual Console [08:35] 結果： 通過 17 項。 評價： C。開始嘗試模擬非官方指令，但仍不完全，且特定指令會導致 3DS 整機當機。 Wii U Virtual Console [10:08] 結果： 通過 9 項。 評價： C-。表現甚至比 Wii 時代還退步。 NES Classic Edition & Nintendo Switch Online (NSO) [10:36] 結果： 通過 94 項！ 評價： A / A-。這是任天堂史上最準確的模擬器，甚至超越了網路上許多知名的第三方 模擬器（如 FCEUX）。它精準捕捉了許多極其罕見的硬體行為與幀率時序 [11:52]。 3. 為什麼「準確度」很重要？ [13:38] 公平性： 不準確的模擬器可能會跳過硬體原有的延遲，讓玩家獲得不公平的優勢。 安全性： 作者提到，若模擬器不夠準確，惡意代碼可以利用這些差異來偵測是否為模擬 器，進而執行不同的指令（例如直接跳到破關畫面）。 結論 影片讚揚了任天堂歐洲研發部門（NERD）在 NES Classic 和 NSO 模擬器上所做的努力， 讓官方模擬器從「勉強能跑」進化到了「極致準確」的水平。 ps.個人心得...我覺得任天堂絕對不是沒能力 自家的產品哪可能會有模擬上的障礙 有兩個主因 1.本來就是能玩就好 投資成本問題 2.要考慮到硬體設備效能和功耗.及硬體條件等等 模擬的正確性需要付出更高的計算成本 cpu.記憶體條件會拉高 追求正確性是一個面向 但如何在最低能維持遊戲可運作 用戶也能接受的情況下 (至少不要出現嚴重邏輯錯誤.crush.破圖.破音等明顯察覺問題 都還好) 盡可能簡化實作 減少模擬計算需要量 也是一個發展面向 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Emulator/M.1773516642.A.714.html 測模擬的正確性 ※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 03/15/2026 13:31:04