作者goldenhill (在"全家"看大紀元)
看板Emergency
標題[新聞] 88風災週年 重建會：未迫遷原住民(影片)
時間Tue Aug 3 21:56:48 2010
[新聞] 88風災週年 重建會：未迫遷原住民(影片)
網址:
http://ap.ntdtv.com/b5/video/id/27175
內含新聞影片
2010-08-03 20:25:03
88風災即將滿週年，對於部分原住民災民主張反迫遷，並將在六日，發起夜宿凱
道的行動，行政院重建會今天（3號）特別強調，所有的重建政策都尊重災民的選擇，
目前有六成的災民都還仍然留在原居地，政府絕對沒有強迫原住民離開原鄉。
災後重建會副執行長陳振川、原民會主委孫大川等在政院召開記者會，強調沒有
迫遷、也沒有分化。
行政院原民會主委 孫大川： 「用分化的想法，沒有人能夠分化一個一直想要合
一的民族。」
莫拉克颱風災後重建會副執行長 陳振川： 「申請永久屋的有7,484人，留在原
居地的有11,707人，就是3個裡面有2個要在原鄉，一個要到永久屋，從這個數字來看
大家就可以了解，我們絕對沒有所謂的迫遷，強迫他們一定要離開他們的原鄉。」
陳振川指出，充分尊重災民遷徙和居住自由，而原民會也再三強調，盡可能建立
對話機制平台，讓溝通管道無阻礙。
新唐人亞太電視 陳進交 黃佩儀 台北採訪報導(from新唐人亞太台)
--
『我的腎臟被偷了~~』 中共偷了法輪功學員的內臟、眼角膜、
◣ ╱ 皮膚等部位拿去盜賣、移植，不法圖利
▂█⊙◣ ﹁
██◣ ==██○
獨角獸查 理 ▕ ◥ 被活摘器官，死去的法輪功學員
http://big5.soundofhope.org/programs/162/131261-1.asp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.13.59
1F：→ CherryVoe:看過上面的NHK紀錄片後再理性思考吧.....(請別拿命來賭) 08/04 07:24
2F：→ yusort:文化與土地是族群的生命啊，連我這個平地的白浪都的道理 08/09 00:38
3F：→ yusort:政府怎麼就是不懂呢? 08/09 00:39
4F：→ yusort:我想這不是不理性，而是為了自己的文化盡一切去掙扎! 08/09 00:44
5F：推 CherryVoe:有人才有文化，如果又滅族一次，文化誰來傳承？ 08/09 09:11
6F：→ CherryVoe:族人要先活著，文化才有傳承的可能性 08/09 09:13
7F：→ CherryVoe:太平洋島國因海平面上升滅國，那是不是大家都給淹死好了 08/09 09:13
8F：→ CherryVoe:(因為沉沒的島上才有他們的文化跟土地)不是這樣的吧... 08/09 09:14
9F：→ CherryVoe:一樣，中國為了蓋三峽大壩淹掉多少文化遺產？能搬就搬， 08/09 09:15
10F：→ CherryVoe:不管在當地住了幾百年還是要搬家，解決水患可救更多的人 08/09 09:16
11F：→ yusort:危險地區當然不能住，但我的意思是遷村事宜應該同時顧慮原 08/13 00:25
12F：→ yusort:住民的文化弱勢處境！搬到甚麼地方，怎樣的住所適合沿續原 08/13 00:27
13F：→ yusort:有的文化，應該充分尊重他們的意見！單單只因為山上危險 08/13 00:29
14F：→ yusort:就要他們不顧一切的搬離，那麼一但他們文化斷根，不就是 08/13 00:31
15F：推 CherryVoe:人命永遠是第一，搬離不見得文化就斷根，奇怪的謬論 08/13 00:33
16F：→ yusort:變相的滅族嗎?這一點點的同理心，應該不難體會。 08/13 00:33
17F：→ CherryVoe:你這種態度就是很多人從支持轉為反對的原因，我就是其一 08/13 00:34
18F：→ CherryVoe:同理心不能無限上綱，再怎麼支持文化傳承，也要先保命 08/13 00:35
19F：→ CherryVoe:命都沒了，誰來文化傳承，搬到哪還有得研究，現在就開始 08/13 00:36
20F：→ CherryVoe:圈地，我看到的不是文化傳承，而是獅子大開口 08/13 00:37
21F：推 yusort:搬到哪的確是該仔細研究，這點我贊成 08/13 00:43
22F：→ yusort:不過圈地的說法會不會太言重了呢? 08/13 00:47
23F：→ yusort:今天政府跟災民如果能像你我一樣好好溝通，尊重彼此異見， 08/13 01:16
24F：→ yusort:想必不至於要走上街頭。 08/13 01:17
25F：推 yusort:的確今天災民因處弱勢，所以會哭會喊，但他們提出的訴求 08/13 01:46
26F：→ yusort:是不是無限上綱?我想反而是在旁關心的我們該理性思索才是。 08/13 01:50
27F：→ yusort:另外，適合文化傳承的居住地點與安全性未必不能並重！ 08/13 18:51
28F：→ yusort:這兩者有何矛盾之處嗎? C大是否有更具體的見解? 08/13 18:52
29F：推 CherryVoe:不討論，也不表示意見，反感已累成厭惡，短期內恐難改觀 08/14 13:46
30F：→ CherryVoe:既然您有如此高見，請自己想辦法圈地吧，與我無關 = = 08/14 13:47
31F：→ CherryVoe:(此版主題是災害情報，致於災後處理安置已逾版旨) 08/14 13:49
32F：推 yusort:既然能張貼災後重建情報，相關討論有何不可?請解惑！? 08/14 14:54
33F：→ yusort:既然您不表示適合地點與安全地點有何矛盾性， 08/14 14:55
34F：→ yusort:那請問災民的抗爭究竟何處不理性，又哪裡賭命? 08/14 14:57
35F：推 yusort:上來晃晃，再看一次你的推文，我還是很好奇， 09/25 16:45
36F：→ yusort:你到底認為他們的訴求哪裡不合理?哪裡獅子大開口? 09/25 16:46
37F：→ yusort:哪一點稱得上"圈地"? 09/25 16:47
38F：→ yusort:哪裡無限上綱? 09/25 16:47
39F：→ yusort:在你開罵批評前，你自己是不是也該有所本的"理性"思考? 09/25 16:49
40F：→ yusort:既然你會來這個版，那我相信你應是本於助人的善意 09/25 16:51
41F：→ yusort:但批評討論，不要只根據自己的情緒、反感， 09/25 16:52
42F：→ yusort:動不動就給人套個"圈地"的帽子 09/25 16:53
43F：→ yusort:這樣只能稱為嘴砲 09/25 16:54
44F：→ yusort:用這種態度去協調任何事務，只會火上加油！ 09/25 16:56
45F：→ yusort:如果你真的有助人的打算，這一點批評給你參考！ 09/25 16:58
46F：→ yusort:如果只是上來衝文章數，打打嘴砲，那就當我浪費唇舌~ 09/25 16:59