作者jobli (pics or shens)
看板Emergency
標題Re: [討論] 救災SOP
時間Tue Oct 6 23:40:38 2009
要說SOP前...
先說說,到底在台灣是誰在管防洪救災呢?
上次88我就有說,不過這版沒什麼討論就是了...
就是中央_______,根本是沒有用的!
都不是專業的人,也不是專職。
就一有風就進去吃便當,所以小風還好...
一大起來,就會出現各種怪現像....
到是可以看看中共的作法
設有
國家級的防汛抗旱總指揮部,不是有颱風才編什麼救災中心..
http://fxkh.mwr.gov.cn/
http://fxkh.mwr.gov.cn/images2/jgsz.jpg 組織圖..
其他和軍事無關的成員不管,單看副總指揮中有一個是解放軍副總參謀長葛振峰
副秘書長是武警部隊副司令員霍毅,這就包含了軍方和武警的指揮..
還可以參考一下解放軍的抗洪搶險專業應急部隊是有裝備和訓練的
在中國國防白皮書就有提到這19支部隊..
http://news.mod.gov.cn/headlines/2009-01/21/content_3035803_14.htm
http://news.mod.gov.cn/edu/2009-08/27/content_4082900.htm
http://ppt.cc/riTq 臂章
http://big5.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2002-08/04/content_5183018.htm
這隻部隊的簡介...
※ 引述《newbeeko (newbeeko)》之銘言:
: 看這次颱風未到時,政府作為的荒腔走板真令人嘆息.
: 什麼時代了,居然可以「人」治救災??
: 真不知這些腦殘的中央官員在想啥??
: 防災有標準,救災當然也是有標準.
: 中央或地方的決策者都應該根據「即時資訊」作判斷,
: 當即時資訊到達某一「臨界值」時,則決策者即應該作出該臨界值必要之措施.
: 各臨界值所對應的必要措施可根據平時的演習及經驗而得.
: 這些措施必須「不可過當」與「不及」.
: 看看我們的政府,為了「怕挨罵」,居然說「料災從寬」;
: 為了「自慰」,居然說「當作演習」.真是「睜眼說瞎話」.
: 每次颱風未到,一堆「傻官員」排排坐於應變中心,
: 當災害真正來臨時,早已師老兵疲,作出的決策當然是「迷迷糊糊」的結果.
: 徹離必須考慮撤離需要的時間與即時資訊,提早撤離的結果就是「狼來了」.
: 下次怎麼辦??
: 氣候變遷這麼劇烈,什麼時候,政府才要作一次救災演習及撤離演習呢?
--
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ 美女or富商 男比 女想
身 │ / \ ╴╴╴╴╴╴ 男人 人鹹 人嫁
價 │╴╴╴╴╴/ ╳╴╴╴╴╴╴ 女人 沒魚 醜都
│
\╴╴╴╴/ 錢還 陋嫁
|
\╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ 沒錢男人or
醜陋女人 不 不
└─05─10─15─20─25─30─35─40
年齡 【一般人不願面對的真相】 如 掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.49.223
1F:→ qqorzi:這種東西雖然不想承認,但他們確實做的比我們好太多了…… 10/07 12:21
2F:→ ilovesongyy:宅男是中共派來的間諜 10/07 19:06
3F:→ jobli:沒什麼,一堆人見中就噓,習慣就好... 10/08 01:52
4F:推 TonyQ:台灣的災害救助一向依業務性質共同分攤 , 主軸會在消防體系. 10/08 22:25
5F:→ TonyQ:事實上也是因為沒有辦法派出專職性人力在這種充滿不確定性和 10/08 22:26
6F:→ TonyQ:不穩定性的需求上 , 畢竟災害之所以為災害 , 就是因為難以預 10/08 22:26
7F:→ TonyQ:防 , 而且經驗也難傳承. 10/08 22:27
8F:→ jobli:所以對面這樣作沒用嗎? 10/10 02:08
9F:→ ilovesongyy:我是覺得沒什麼用 因為人的問題 10/11 18:49