作者joe7502 (laya)
看板Emergency
標題[回報] 六龜鄉國軍便當事件
時間Wed Aug 19 15:32:57 2009
有關國軍便當一事，經六龜鄉公所調查後，主因是國軍緊急調動到六龜時，
在伙食補給上有困難，因此國軍要求鄉公所支援，鄉公所收到消息後，
立即協調民間團體協助。
目前已由鄉公所協助國軍8/21(五)前成立中央廚房提供國軍伙食。
請大家著重在救災，以政府單位發布消息為主。
也請熱心的民眾避免發佈不正確的資訊及情緒化的言論，以避免誤導救災資訊。
六龜鄉公所委託志工團代PO
志工團網頁
http://lingtelli.com/savetaiwan/view?uid=170
麻煩鄉民轉PO八卦版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.80.21
1F：推 rabbittoofat:奇怪 別人來幫忙 提供點基本飲食不應該嗎? 08/19 15:33
2F：推 iankevin:酸民本來就跟記者一樣 看到影子就先高潮了 08/19 15:38
3F：推 flydragon198:重點是後勤出了問題，加上志工團不堪負荷 08/19 15:47
4F：→ flydragon198:反映問題後，現在能夠解決是最好的 08/19 15:47
5F：→ freeunixer:但是一天兩餐要 3000 個便當耶,是你,你扛得起嗎? 08/19 15:47
※ flydragon198:轉錄至看板 Gossiping 08/19 15:48
6F：→ freeunixer:而且是一個志工隊帶隊人要扛喔. 08/19 15:48
7F：→ freeunixer:不是三五個團體幫忙喔, 08/19 15:48
8F：→ freeunixer:總共負責了三天共九千個便當.是你你不會被吃倒? 08/19 15:49
9F：→ freeunixer:講這種和諧結果論真是會氣死人. 08/19 15:50
10F：推 suniu:這結果看起來就是和諧過了嘛，一開始說沒便當沒救災的長官呢 08/19 16:07
11F：→ suniu:怎麼沒有出來澄清一下? 08/19 16:07
12F：推 rabbittoofat:為什麼是志工在扛??? 08/19 16:13
13F：推 tcpic:國防部派兵出去不用管兵吃喝 要吃民間的 能看嗎 08/19 16:26
14F：→ tcpic:今天不要說救災 就算是演習 也該有個在外的餐點辦法吧 08/19 16:27
15F：推 joycehsi:星期五才有中央廚房 是只要再提供4500個便當就好的意思? 08/19 16:54
16F：→ wilson007:連伙食都要志工幫忙~~這樣是能打仗唷XD 08/19 16:57
17F：噓 wilson007:奇怪 國軍來打仗 提供點美食別墅不應該嗎? 戰爭用XD 08/19 17:02
18F：→ wilson007:上面的長官無能....害的基層阿兵哥無奈 08/19 17:03
19F：推 faekyle:三軍未發糧草先行是常識好嗎 08/19 17:56
20F：推 brillante:憑什麼要求鄉公所？幸好志工不計較 08/19 17:56
21F：推 ppsy:做不出來可以協調，怎麼可以接了之後才來爆料。 08/19 18:19
22F：推 sicnex:有沒有人可以說出是哪支部隊.. 08/19 18:22
23F：推 azbycxdwevfu:一樓搞不清楚狀況就想戰 真妙 08/19 18:24
24F：推 brillante:國軍可憐，志工的師父善心。最爛的就是上面的主官。 08/19 19:20
25F：→ brillante:國軍已經夠累了，請讓他們無後顧之憂有餉好嗎？ 08/19 19:21
26F：→ brillante:自己有得吃，想一想下屬那些成千上萬的弟兄好嗎？！ 08/19 19:21
27F：→ brillante:若現在是作戰，是要阿兵哥在前線餓死嗎？？ 08/19 19:21
28F：推 bohilin:這新聞的重點是 有人放話 沒有便當國軍就不進駐 08/19 20:25
29F：推 CaseyW:重點是, 有人放話, 不給便當就撤出~ 08/19 20:29
30F：推 daymaker:說不定也只是以訛傳訛...? 08/19 20:49
31F：推 chunhaoc:有後續嗎? 放話的人是誰? 08/19 22:04
32F：推 ligth:唉 如果沒便當吃的是自己的家人呢 ...你會讓他在前線餓死嗎 08/19 22:17
33F：→ ligth:這次救災很多部隊是全員出動 在伙食準備上的確是有些問題 08/19 22:18
34F：→ ligth:我人沒在現場 我不知道軍隊是怎麼跟志工團體說的 我只是覺得 08/19 22:19
35F：→ ligth:大家的想法都一樣 就是要救災 怎麼到最後卻像敵人一樣呢 08/19 22:19
36F：→ ligth:戰士前方打仗 後方難道不用補給嗎 ... 08/19 22:25
37F：→ lovegenny:可是災區的志工團體,也同樣是在災區一起奮鬥的戰士呀~ 08/19 22:34
38F：→ lovegenny:大家都同樣去幫忙救災,國軍就比較高級? 08/19 22:34
39F：→ DIM:這件事情根本不適何任何"動之以情"系列的辯護法吧!?就算國軍付 08/20 07:55
40F：→ DIM:錢請鄉公所/志工幫忙買便當,都已經值得探討為什麼國軍不能自給 08/20 07:56
41F：→ DIM:了,何況根本是自掏腰包啊!這是講道理分責任的case,不是宣揚大 08/20 07:58
42F：→ DIM:愛和人情的時候好嗎?為什麼到現在還有人覺得志工應該作這個!!? 08/20 07:59
43F：→ DIM:現在可能會出現"結帳"的動作,只是這現象道理上的確不通啊! 08/20 08:27