作者MarcusWill (天下第二控衛)
站內Emergency
標題Re: [心情] 剛剛新聞有報導完整便當丟掉
時間Tue Aug 18 15:16:49 2009
救災初期，各地的資源都嚴重不足
所以我們外部的人認為他們應該需要的東西
通常都會符合他們的期望
所以付出很容易等同需求，也就不容易造成浪費
可是現在一些地區的食物供應上面已經漸漸不成問題之後
那外界一直送給他們的東西就不一定是他們需要的東西了
(有時候感謝歸感謝，沒有用到的物資還是只能擱在那不是嗎
所以倒掉倒也不一定就代表不懂惜福之類的)
反正，這就是一份心意
重點是我們有付出，亂槍打鳥總會有一些人是真正需要這些物資的
對我們物資比較不匱乏的地區來說
災區有資源可以浪費，總比沒有資源能夠分配來的強
(但是前提是要那些真正需要的人也有拿到才行)
前線分配物資的單位也是有責任的
因為他們會更瞭解各區的需求，但是他們也是人
而且有時候同一區的災民需求就已經可以分歧到一種程度
這些都是難處
有時候會覺得捐東西出去，就要監督好有沒有被好好利用，不要被有心人士歪走
但有時候又會覺得，相信現場的人對自己比較好，這也許也算是一種鴕鳥
--
以前大家不都說，強加在別人身上的關心不一定都是好事
就像爸爸媽媽怕小孩子餓了冷了，一直要他吃一直要他加衣服
也許他真的不冷不餓，所以他一直不願意聽話，但這不代表他想讓父母傷心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.135.196
1F：推 EF2000:便當耶 乾糧吃膩我可以接受 便當我就不能接受了 08/18 16:15
2F：推 flydragon198:沒辦法，一個便當兩個便當你吃的下，十個不可能吧 08/18 16:20
3F：→ flydragon198:這也不是任何人的錯，只是資源沒有分配好而已 08/18 16:20
4F：→ wilson007:沒冰箱的話...夏天隔餐不好吧...希望物資分配好一點 08/18 20:44
5F：推 Entreakt:或許我們該反思的事是 衝動式的愛心是否適當 就以這個 08/18 21:08
6F：→ Entreakt:便當例子而言 漢人準備的救災便當雖然愛心滿點 但是大多 08/18 21:09
7F：→ Entreakt:數原住民災民是否習慣這種飲食內容?吃個幾餐或許可以忍受 08/18 21:10
8F：→ Entreakt:但是長時間硬吃下來也是很吃不消的...就算是五星級飯店的 08/18 21:12
9F：→ Entreakt:大廚去準備了滿桌的美食餐點.愛心雖感人.但是飲食習慣不 08/18 21:13
10F：→ Entreakt:同卻也是事實.至於堆到爆的泡麵也就更不用說了... 08/18 21:14