作者akuser (我想飛)
看板Emergency
標題Re: [問題] 可以用輕翔機嗎?
時間Wed Aug 12 15:26:37 2009
輕航機不是大家想得那麼脆弱不堪
大部分台灣玩家的飛機都是全座艙式的
大部分都有FAA認證適航
那種露在外面的 越來越少了 因為怕死
而且平時因為場地和空域限制
再爛的跑道 再差的地形都飛過
台灣有很多私人機場和飛機其實可以達成丟包任務
飛行員很多是民航或是軍系的玩家
輕航機只要襟翼放 要飛個30~40mile/hr的慢速是沒問題的
但要落地救人是絕不可能的
光是要在災區找100米左右前淨空的跑道就沒法了
而且除駕駛外只能搭載一個人 遠比不上直升機
大鵬灣是最靠近災區的輕航機場 很多飛機停那
但飛機都是私人的 而且機主都有各自事業
素質也都良莠不齊
有錢人是不太可能玩命去丟包的
不過給我一個便當和飛機 我就幫你飛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.74.156
1F：→ mrxsimon:剩餘載重大概多少......太低的話沒效益還冒生命危險... 08/12 15:28
2F：→ taisyo:航空器的使用是生死一線.我想還不到要冒輕航機的險的時候 08/12 15:29
3F：→ borriss:飛航管制問題 .. 08/12 15:31
4F：推 ElinaYun:飛航管制應該跟救災單位連絡好就沒問題了 08/12 15:36
5F：→ mrxsimon:沒管制，萬一跟救災直升機撞成一團.... 08/12 15:36
6F：→ mrxsimon:這個"沒問題"沒這麼簡單....... 08/12 15:36
7F：→ ElinaYun:原PO要不要直接跟機場連絡 看他們能不能跟停放在那的機主 08/12 15:37
8F：→ ElinaYun:商量 那邊的飛航管制現在還不是救災單位控制的嗎？ 08/12 15:37
9F：→ akuser:輕航機只需簡易無線電通訊 其他靠目視 重點是三百萬的飛機 08/12 15:48
10F：→ akuser:主要是機主兩三百萬的飛機願不願投入救災 08/12 15:49
11F：→ akuser:我已經有建議過一些同好 大家有意願但是怕政府打壓 08/12 15:49
12F：噓 asd0112:用輕航機救災,你腦袋有問題嗎....... 08/12 15:49
13F：→ akuser:我是覺得用輕航機空投 直升機救人會超級有效率 08/12 15:50
14F：→ taisyo:不是錢的問題.是駕駛生命的問題.輕航機對氣流擾動很敏感 08/12 15:54
15F：→ taisyo:你都知道FAA認證.我想你也有一定程度的了解 08/12 15:55
16F：推 nasda1030:至少人家有在想～現在是有方法就好～但安全是第一考量 08/12 16:40