作者awhat (La Mer)
看板EmailYang
標題Re: [伊湄] 來 我們一起來想一想
時間Sun Mar 23 02:56:39 2014
先說聲不好意思，我不知道這個板到底能不能回文
但內容有點多，我先用回文的方式，如果不能回跟我說
我再複製到原文推文
對這個節目我先做個假設好了。假設妳這個節目有足夠的資金，
不用受任何立場的金主影響，自己對節目走向有完全的掌控權。
在這個假設下，我認為妳的優勢在於年輕人喜歡妳、而且信任妳
。由妳來代替他們發聲，大多數人應該不會有意見;同時以這次服
貿為例，黑島缺乏能對外公開資訊的管道或平台，或是即使有平
台，宣導方式也有問題，導致資訊混亂。妳應該可以加強這塊，
成為年輕人相關活動的發聲平台。
但除此之外，我會期待妳做得更多，不只是替年輕人發聲，更可
以當年輕人與老一輩的溝通平台。除了將網路資訊轉成老一輩能
吸收的資訊形式，甚至可以邀請學生代表、學者、業者、政黨代
表等在節目上討論。以妳新聞人的專業，負責將議題維持平衡。
TVBS之前有個夏嘉璐的Today正經話，我覺得非常不錯，不過太學
術了導致有點沉悶。可以那個節目為基調，想辦法弄得簡單有趣
一些，讓一般大眾也能夠看的懂。
另外，如果收視族群包含年紀較長的那一輩，我會覺得鄉民梗盡
量少點，專業形象多些，節目上太鄉民老一輩應該霧煞煞。
最後就是立場問題，以媒體人來講我覺得妳有時還是太激動了，
網路上可以激動沒關係，節目上要維持中立客觀不帶立場。特別
是立場這件事，如果不夠中立，一不小心很容易就會失去年輕人
的信任，PTT的風向變得很快相信大家都知道，這是妳的優勢之一，
不要輕易失去。就想像妳是獨立記者的電視版本吧，雖然有自己
的立場，報導還是得維持平衡。
暫時這樣，有想到再補XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.131.143
※ 編輯: awhat 來自: 111.250.131.143 (03/23 03:01)
1F：推 mydreamcome:1.改掉講話太快的習性2.口語情緒表達有時候太激動不佳 03/23 03:01
2F：→ mydreamcome:3.網路資源之類的優勢,是雙面刃,很多平面媒體關注你!! 03/23 03:03
3F：→ mydreamcome:不會害怕或是擔心那些血腥平面媒體說"利用PTT資訊".. 03/23 03:05
4F：→ mydreamcome:這種老掉牙的大作文章嗎?多想3分鐘,你是受 關注 的... 03/23 03:07
5F：→ mydreamcome:done. 03/23 03:07
6F：推 mydreamcome:另外,身在"三立新聞台",色彩太鮮明,主管要的你應該懂~ 03/23 03:11
7F：推 Jr0000:推！！！！！@_@ 03/23 03:13
8F：推 mydreamcome:既然待在三立新聞台,節目立場就是綁死的! 03/23 03:16
9F：→ mydreamcome:想要有什麼創新與不一樣呈現,先通過上級主管那一關吧 03/23 03:17
10F：→ mydreamcome:你的觀眾族群不包含中年以上的民眾,這塊就是"收視率" 03/23 03:19
11F：→ mydreamcome:在你的情緒管理改善之後..再來思考吧!一步一步踏實走! 03/23 03:20
12F：→ email5566:其實這個發想當然不是憑空請大家亂舉一通 03/23 03:30
13F：→ email5566:這個世界上搞不好的確是有機構想要製作年輕化的政論節目 03/23 03:30
14F：→ email5566:也很有可能搞不好會賞識我 但也搞不好或許不會XD 03/23 03:30
15F：→ email5566:所以才希望大家集思廣益 因為我向來妄自菲薄 03/23 03:31
16F：推 mydreamcome:三立新聞台..會有製作年輕化的政論節目..機會少! 03/23 03:34
17F：→ awhat:國企系，寫份自己的SWOT分析吧(戳戳) 03/23 03:34
※ 編輯: awhat 來自: 111.250.131.143 (03/23 03:34)
18F：→ mydreamcome:最後,要支持主播的熱誠跟有心!!試試看才會知道成果^ ^ 03/23 03:35
19F：→ awhat:真的要說，我覺得妳的弱點應該是對政治知識不夠深入。 03/23 03:41
20F：→ awhat:這應該要歸咎於電子媒體的型態，導致旗下記者養成較慢 03/23 03:42
21F：→ awhat:可以看看我貼在八卦板的那篇公視新聞，想想自己看事情有沒有 03/23 03:44
22F：→ awhat:多元的面向分析能力 03/23 03:44
23F：推 mydreamcome:開這類型節目會有正方和反方,如何運籌掌控很吃"歷練"! 03/23 03:51
24F：→ mydreamcome:年輕化的政論節目會新鮮,但這跟播報新聞/跑線 差很大 03/23 03:53
25F：→ mydreamcome:來賓現場的發言立場掌控,主持的即時反應,要學得太多 03/23 03:56
26F：→ mydreamcome:這可不像是 3C伊點靈 那種節目跟主持的型態跟風格呀~! 03/23 03:58
27F：推 u055053:缺乏陳文茜的多方知識(不包含政治立場)表達方式比較像一 03/23 04:03
28F：→ u055053:般快言快語的記者 而非陳雅琳那樣會讓人專注聽她報導的專 03/23 04:03
29F：→ u055053:業主播 這就是我一直以為湄是實習的原因(以前真的不知道 03/23 04:03
30F：→ u055053: 這點我很抱歉.....) 03/23 04:03
31F：推 mydreamcome:49～56台的政論/座談 節目,主持人都是"老練的前輩" 03/23 04:06
32F：→ mydreamcome:那些老前輩之所以可以主持並且扛下收視率,都是"累積"! 03/23 04:07
33F：→ awhat:也不能這麼講...因為老練所以才抓不住年輕人 03/23 04:07
34F：→ awhat:而抓得住年輕人就是伊湄很大的優勢之一 03/23 04:08
35F：→ awhat:以今天林非凡與江宜樺的例子來說好了，如果他們中間能有一個 03/23 04:09
36F：推 TaeyeonFan:陳文欠常亂講。很多專業的都助理隨便幫她整理，她就上 03/23 04:09
37F：→ TaeyeonFan:去亂吹。都吹一些後知後覺的或很淺的，常常沒多久就被 03/23 04:09
38F：→ TaeyeonFan:事實打臉。別學她。很不用功 03/23 04:09
39F：→ awhat:理性且年輕人又信服的人來主持對話，今天局面就會好很多 03/23 04:10
40F：推 KamijoToma:push 03/23 04:10
41F：推 mydreamcome:只能抓得住年輕人是一個優勢,但是收視率呢？清醒一點! 03/23 04:10
去年我看了一本叫做"獲利世代"的書，這本書主要講的是如何利用有效率的方法，
在商業模式上創新。書裡面也也介紹了很多商業模式創新的案例，其中一個案例是
免費報紙的出現，最早是斯德哥爾摩的"地鐵報"。網路報有他自己的好處，像是編
輯成本降低，也不需要派報人力成本。但它可以藉由擺在關鍵地點像是地鐵這種高
通勤量的地方，來衝高閱報量吸引廣告收入。在這之前報紙就只是傳統模式而已。
我想講的是，伊湄未必要走跟別人同樣的成功模式，可以另尋出路。國企系應該很
常討論商業模式的創新，這搞不好也是伊湄的優勢之一，把自己當成business做分
析，找出適合自己的藍海
42F：→ awhat:我認為伊湄就可以走這種角色(但前提是自己不要激動起來XD) 03/23 04:11
43F：推 SpartanB:u055053的論點是年輕主播的通病 也不是只有伊湄會有 03/23 04:11
※ 編輯: awhat 來自: 111.250.131.143 (03/23 04:24)
44F：→ mydreamcome:上級主管要的收視率決定一切!現實面就是要收視率!! 03/23 04:12
45F：推 TaeyeonFan:這樣口院長跟林飛帆兩個會聽不懂冷場。因為講太快XD 03/23 04:12
46F：→ mydreamcome:當初, 3C伊點靈 如何被換下來的,我想你很清楚(收視率) 03/23 04:14
47F：→ SpartanB:而且電視台是要賺錢的 根本不會排個實習主播上線 03/23 04:15
48F：→ mydreamcome:有收視率才有錢賺,薪水哪裡來？就是靠高收視率!! 03/23 04:15
49F：→ SpartanB:一上線就是要玩真的 表現不好 大概之後連上台機會都沒了 03/23 04:16
50F：→ mydreamcome:今天不管你要如何主持,能夠拿到高收視率,這才是重點!! 03/23 04:16
51F：推 Brad255:今天超累的 得睡了 好像沒幫到主播什麼 給到意見...囧 03/23 04:17
52F：→ mydreamcome:之前你不是在說薪水比其他主播低一點,想一下原因何在? 03/23 04:17
53F：→ Brad255:善用優勢就對了 像我偶爾用微生物裝專業 (明明就成績很鳥) 03/23 04:19
54F：推 mydreamcome:拉回主題,高收視率:老練的功力跟全方位的經驗累積!! 03/23 04:21
55F：→ mydreamcome:裝專業??馬上被反對方反駁回去就破功了!底子要是硬的! 03/23 04:23
56F：→ mydreamcome:那些老前輩也是" 台上10分鐘，台下10年功 "努力過來的 03/23 04:23
57F：推 TaeyeonFan:有啊。熊吉常常InInDer.褲子脫掉啊 03/23 04:24
58F：→ mydreamcome:要做年輕化的政論節目,那也要看電視台的"主軸走向"啊 03/23 04:25
59F：→ mydreamcome:底子要是硬的..是在說能擁有"即時利用專業歷練來應對" 03/23 04:27
60F：推 u055053:我認識到伊湄的時間很短 大概四個月 這段時間湄的所作所 03/23 04:29
61F：→ u055053:為確實很努力 但給人的感覺是定調在用功的"記者"而非主播 03/23 04:29
62F：→ u055053: 就像郭惠妮那樣除了八卦 不太會有人認識這"主播" 長官所 03/23 04:29
63F：→ u055053:謂的質感是什麼 我們也不知 但個人認為可能是指主播報導 03/23 04:29
64F：→ u055053:時給人的專業魅力吧 而不是妳講妳的 觀眾只想快點看新聞畫 03/23 04:29
65F：→ u055053:面 03/23 04:29
66F：推 KamijoToma:激動少女email5566 (?) 03/23 04:29
67F：推 u055053:spartanB大 伊湄不是實習的.....是我之前勿以為是實習 我 03/23 04:33
68F：→ u055053:很抱歉 03/23 04:33
69F：推 mydreamcome:一線主播如何以正常的方式來成功,這是值得思考學習的 03/23 04:33
70F：推 KamijoToma:話說 我覺得優勢和劣勢要放在一起討論會比較有趣 03/23 04:34
71F：→ mydreamcome:舉個例子:友台的"蕭X雯"雖然八卦纏身,但是功力很深的! 03/23 04:35
72F：→ mydreamcome:我中午會去看友台的蕭X雯報新聞,實力跟魅力夠雄厚~ 03/23 04:36
73F：→ mydreamcome:外貌不要去討論,光是去聽去看蕭X雯播報新聞,就知多強 03/23 04:39
74F：→ mydreamcome:她是怎麼成功走到今天這個程度,我私自覺得值得參考~~~ 03/23 04:40
75F：推 SpartanB:u055053我沒有要怪你 我只是覺的你說的 年輕主播都會有 03/23 04:42
76F：推 u055053:同意樓上蕭還不錯 湄平常的文字敘述會讓我專心的看 但播 03/23 04:44
77F：→ u055053:報的時候只會想快點進畫面 有人有這樣的感覺嗎？ 03/23 04:44
78F：→ SpartanB:主播的年資和深度是他的資產 只能靠時間累積 03/23 04:44
79F：→ SpartanB:不可能練一年就會有十年功的 03/23 04:45
80F：推 mydreamcome:要如何找到你的"定位",除了創新,不要忘了"成功的前輩" 03/23 04:48
81F：→ mydreamcome:國企系是"大雜燴",新聞所才是有專業的深度~! 03/23 04:50
82F：推 u055053:年輕主播確實會有這樣的通病 但電台不見得會把這當理由給 03/23 04:51
83F：→ u055053:湄機會慢慢累積 畢竟想當主播的人不少 沒收視就被換掉的人 03/23 04:51
84F：→ u055053:很多吧 除非是像吳依潔那樣被力捧 如何改變或加強自己的優 03/23 04:51
85F：→ u055053:勢才是湄必須思考的 03/23 04:51
86F：→ mydreamcome:現在不管是利用哪一種"平台",收視率/閱讀率決定一切 03/23 04:51
87F：→ mydreamcome:的定位是部會改變的!不然薪水哪裡來?錢要從哪生? 03/23 04:52
88F：推 mydreamcome:如果要建議走"商業模式創新/分析"這條路會走得很艱辛! 03/23 04:55
89F：→ mydreamcome:這條路..不比目前的 新聞傳播 輕鬆啊!! 03/23 04:57
90F：→ awhat:商業模式創新本來就是以思考如何賺錢為前提阿XD 03/23 04:57
91F：→ awhat:換成節目來說也就是如何以不同定位吸引收視率 03/23 04:57
92F：→ awhat:你的假設是所有的閱聽觀眾都只吃同一套模式 03/23 04:59
93F：→ awhat:所謂的創新就是要找出沒人想過但也能吸睛的路線 03/23 04:59
94F：推 u055053:突然想到 湄給人的感覺有點像大型展覽的主持人 跟平常在寫 03/23 05:00
95F：→ u055053:文字稿的感覺不同 妳的同學(在立院用英文播報的那個女生) 03/23 05:00
96F：→ u055053:播報方式比較能讓人想瞭解她播報的內容 03/23 05:00
97F：→ mydreamcome:在商業領域模式的環境,要去創新與分析,非常困難!! 03/23 05:00
98F：→ mydreamcome:創新很簡單嘛？企劃很簡單嘛？行銷很簡單嘛？ 03/23 05:01
99F：推 mydreamcome:要挖掘找出"新的與眾不同",這是無價之寶,談何容易？ 03/23 05:21
100F：→ mydreamcome:aw的立意很棒,但是" 創意與創新 "到底要走多少冤枉路 03/23 05:22
101F：→ mydreamcome:才能創出新的藍海新方式..用講的簡單,很難做啊!!! 03/23 05:24
102F：→ mydreamcome:像我這個爛魯蛇,機械設計研發工程師,創新/創意是罩門 03/23 05:24
103F：→ mydreamcome:我這一行的 創新與創意 步步艱困,每天都是腦袋的煎熬 03/23 05:26
104F：→ mydreamcome:那麼..商業領域的 創新與創意 會比理工簡單嘛？？ 03/23 05:27
105F：→ mydreamcome:至少理工的創新/創意可以實驗和不斷的修改燃燒腦袋~ 03/23 05:30
106F：→ mydreamcome:商業模式..複雜得多了!我的科技業客戶群.. 03/23 05:31
107F：→ mydreamcome:有大型公司,商業研究部門根本就是人間煉獄中的煉獄 03/23 05:31
108F：→ mydreamcome:每天想著要如何開創新方式來幫公司賺錢做分析研究 03/23 05:32
109F：→ mydreamcome:同業對手也在創新,這條路很孤單;很痛苦,看過才會知道! 03/23 05:34
110F：→ mydreamcome:總之,開創新局面是好的,去試試吧!靜觀其變能變啥出來 03/23 05:35
111F：→ mydreamcome:加油加油!說這麼多,就是恨鐵不成鋼,期待成長才說這些! 03/23 05:37
112F：→ mydreamcome:done. 03/23 05:37
113F：推 u055053:其實很多事 湄自己因該都有思考過了 現在的湄最需要的是 03/23 09:49
114F：→ u055053:跟新聞系的同學或同事討論做法 畢竟身邊的人可以給與真正 03/23 09:49
115F：→ u055053:的幫助 我們給與祝福 03/23 09:49
116F：→ beautyming:滿想聽聽阿湄的想法 03/23 12:37
117F：推 colorbest:有們有人可以來林森8巷支援一下阿，這邊人真的不多，冏 03/23 15:02
118F：推 BigCigar:伊湄加油>< 03/23 17:37
119F：推 mydreamcome:林森8巷人太少呀? 進攻啊! \("′▽‵)人(￣0￣)/ 03/23 17:41