作者argus0519 (阿古斯)
看板Elephants
標題Re: [閒聊] 真的不考慮換一下捕手嗎
時間Sun Oct 19 22:21:44 2025
我是反宇杰的，因為我覺得這位選手在頂級捕手福來喜身上只學到跑壘速度
但這兩場你說宇杰的配球問題，那還真不是主要原因
頂多是眾多輸球原因中目前還不算重要的那一個
你甚至罵他這場跑一壘積極度很差的優先級都比配球還前面
這兩場根本就是打擊問題最大
誰能回答回答我，本隊有三個打擊教練，還有Trajekt Arc及iPitch智慧發球機系統
我們的打擊成績怎麼會是這種鳥樣？
ok你要說發球機和真人不一樣
那你要先去了解Trajekt Arc及iPitch智慧發球機系統這套到底強在哪
今年度全隊的安打數、壘打數只贏富邦、被三振僅次於富邦，全壘打排中間
進階數據就沒必要提了
加上TS這兩場，對不起我真心覺得本隊有這些資源還繳出這種成績單，不配贏
--
「媽咪，為什麼好人都不長命？」
「孩子，如果你去花園的摘花送給我的話，你會摘哪一朵？」
「媽咪，我會摘最漂亮的那一朵。」
「那就是了呀。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.93.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Elephants/M.1760883713.A.73C.html
1F：→ Habibu: 比賽中打教倒底能不能即時提供反饋啊？ 10/19 22:24
2F：噓 ashrum: 四壞你怎麼不講，真那麼爛還全年一嗎 10/19 22:25
3F：→ ashrum: 那有人打擊三圍刻意忽略上壘率 10/19 22:26
上壘率.328，第一，
第二台鋼雄鷹.326
第三味全龍.325
是有比較好？
全年一又怎樣，我這篇是在講全年一？
是打教和那個系統有沒有用的問題吧？
能不能正視問題不要全年一就什麼都可以忽略好嗎？
打擊問題今年講多久了
4F：推 arrojo0412: 請打擊教練跟器材來教選保送的 10/19 22:28
5F：推 kingkidd: 全年一不是打擊撐上去的好嗎，羅戈+藥局哥跟後援撐上去 10/19 22:31
6F：→ kingkidd: 的好嗎，足球比賽的得分，是守備跟投手撐著好嗎 10/19 22:31
7F：推 rain0212: 全年一的過程就不用分數？ 10/19 22:32
8F：推 ashrum: 錢球就告訴你普通球員只能靠撐上壘率，我們是有頂級球員 10/19 22:33
^^^^^^^^^^^^^^^^
9F：→ ashrum: 膩 10/19 22:33
10F：→ ashrum: 天花板的限制只好這樣教 10/19 22:34
天啊，陳俊秀不是聯盟頂級打者群
許基宏今年成績不算頂級打者群
詹欸不算長槍
神發言欸
就算你說的沒有頂級打者好了，你用最頂尖的資源，好打繳個60分成績單好嗎？
現在成績單有60分？有50分就要偷笑了
這發言真的太震撼值得Highlight一下
11F：推 ashrum: 秀今年不是頂啊，打線問題在74和詹欸身上嗎 10/19 22:42
所以你也承認我們的打教和系統沒作用對吧？
那你前面跟我扯上壘率扯幹的喔
※ 編輯: argus0519 (111.242.93.194 臺灣), 10/19/2025 22:43:24
12F：噓 Alan1597: 你不要這個運科系統，難道要許閔嵐的提水桶嗎？其他5隊 10/19 22:43
13F：→ Alan1597: 球迷多希望自己這隊有這套系統 10/19 22:43
14F：→ ashrum: 你的論述方向是增加長打對吧？從誰身上增加？ 10/19 22:43
你還是別辯論了，就算如你所說沒有頂尖打者
把一個40分打者靠打教和這個系統提升到60分可以吧？
但我們有嗎？？？？？？？
※ 編輯: argus0519 (111.242.93.194 臺灣), 10/19/2025 22:45:38
15F：推 BlackCatXI: 我感覺莎拉粉正在路上中,五分鐘後到戰場 10/19 22:44
16F：→ ashrum: 我說這套系統有幫到我們打者提升面對高階投手的上壘率啊 10/19 22:45
17F：推 dickenst35: 基宏OPS+全聯盟前幾名的叫不是頂級打者 10/19 22:45
18F：→ ashrum: 你的論述是要增加長打，那不是這套機器能提供的 10/19 22:45
你先去了解這個系統在幹嘛吧，不要在這邊當井底之蛙了
※ 編輯: argus0519 (111.242.93.194 臺灣), 10/19/2025 22:48:07
19F：推 ashrum: 除了模擬對戰還有什麼，請專業大大開釋，怎麼讓沒有的力 10/19 22:52
20F：→ ashrum: 量變成有 10/19 22:52
21F：推 ashrum: 小弟孤陋寡文，不知Trajekt Arc及iPitch有重訓效果 10/19 22:55
22F：→ ashrum: #聞 10/19 22:55
前面講了安打數、壘打數，結果到你這邊就變成只談論力量了
只有力量就成了是吧？那曾頌恩今年的狀態你怎麼說？
輸入對手數據，模擬出球種、轉數，讓你直接和對手實戰練習
等於說把答案放在那邊讓你抄，你連這個價值在哪邊都不懂只會把他當成重訓用
你還是不要看球比較好
23F：→ BlackCatXI: 所以說應該還是要檢討莎拉在幹嘛巴 (汗 10/19 22:57
24F：→ BlackCatXI: 短期賽事很吃臨場反應,打教快速提供情蒐應該很正常?? 10/19 22:58
所以我原文才說我們三個打教到底有沒有作用
25F：推 shiro923: 幫你補推 那個人是不能質疑的 懂嗎 10/19 23:00
26F：推 ashrum: 壘打數不是長打率是啥？avg重要還是obp重要？ 10/19 23:02
Google很好用，你可以用一下
問題：
本場許基宏壘打數為4，請問下列何者為他的打擊成績？
A)4-4 皆為一壘安打
B)4-1 全壘打
C)4-2 二壘安打
D)4-3 二安、一安、一安
27F：→ ashrum: 實戰練習比較能提升obp還是Iso？ 10/19 23:04
你先回答我上面的問題，四個選項長打率分別為多少
我們要在同一個水準才能夠討論阿
28F：→ ashrum: 你在拿driveline的工具問飛球革命為何失敗？ 10/19 23:06
你既然說了壘打數=長打率，先回答問題
29F：推 ashrum: 上壘率不能滿足你，那你想要什麼？ 10/19 23:08
你既然說了壘打數=長打率，先回答問題，快點我這題已經送分了，你是不是不會？
30F：→ ashrum: 回到問題的核心，你想要什麼，依你想要的東西你認為應該 10/19 23:10
31F：→ ashrum: 怎麼教 10/19 23:10
不要顧左右而言他，你既然說了壘打數=長打率，先回答問題
不會我可以教你
32F：推 pass9487: 我覺得選秀都是槍型守備組也是一個問題 10/19 23:12
33F：→ pass9487: 不選朱盟真是棒槌 10/19 23:12
34F：→ pass9487: 三黃韋盛26馬鋼23黃霆杉23 10/19 23:12
35F：→ pass9487: 遊江坤宇25林瑞鈞24楊祥禾22 10/19 23:12
36F：→ pass9487: 二張仁偉22張仕綸20 蔡琞傑18 10/19 23:12
37F：→ pass9487: 外岳政華24宋晟睿23許庭綸20 10/19 23:12
38F：→ pass9487: 外曾頌恩25劉貴元23黃鈞麟22 10/19 23:12
39F：→ pass9487: 感覺就像是BBO頂黃天氣被剋 10/19 23:12
40F：→ pass9487: 但替補都是藍卡也沒對天 10/19 23:12
41F：→ pass9487: 就只好繼續讓被剋頂黃打 10/19 23:12
42F：推 ashrum: 你要吵語病我不奉陪 10/19 23:13
那不是語病，那是你根本不懂數據還要跟人吵，我又有簽名檔可以用了
43F：→ ashrum: ABCD就是不一樣 10/19 23:14
不會還裝
44F：→ coolrock: 不要再護航女打教了可以嗎 10/19 23:16
45F：推 ashrum: 就是語病，放大到整季ABCD不會是同型打者 10/19 23:17
46F：→ ashrum: 這邊哪邊有誰提到女打教 10/19 23:17
壘打數=長打率
這麼嚴重的錯誤我不太相信是語病
這錯誤的嚴重等級跟1+1=1000一樣奇怪
47F：推 ashrum: 不追求長打四壞，是想變樂天碰碰流嗎？再說長打難道不是 10/19 23:21
48F：→ ashrum: 更偏向球員天賦嗎 10/19 23:21
一直在扯長打的一直是你喔，我講了安打、壘打數、被三振數這三個而已唷
49F：→ ashrum: 或許我誤會，你是avg至上派 10/19 23:22
都說了，一直在扯長打的一直是你喔，我講了安打、壘打數、被三振數這三個而已唷
這樣還可以說我Avg至上，現在本對連Avg都沒了好嗎？
還飛球革命，打都打不出去飛個屁球
50F：推 ashrum: 壘打數不用長打撐違反我的直覺啊 10/19 23:26
那代表你不懂壘打數的定義阿，裝什麼裝
51F：→ ashrum: 短安疊壘打數就是和BB等價，不是看obp就是看iso，這都變 10/19 23:31
52F：→ ashrum: 習慣了，你要回歸原點很好啊，為了啥啊 10/19 23:31
那不說壘打數，你回打我安打數和被三振數倒數第二的問題啊？
這不也是打教和那個系統應該處理的問題？
看不懂問題點在哪，還跟我扯整體攻擊指數或純長打率問題
長打率第一又怎樣？打擊個人獎項哪一個我們拿走了或者有複數球員名列前茅？
打擊就沒一個贏別人阿？那打教是不是不合格？
我原文質疑的有誤嗎？
53F：推 ashrum: 我對你的質疑不就是，只看K%不看BB/K?至於壘打數不用長打 10/19 23:45
54F：→ ashrum: 堆，想用短程安打堆我是想都沒想過 10/19 23:45
55F：→ ashrum: 你教學有個方向吧？在這方向上成績是有出來的，你不滿意 10/19 23:48
56F：→ ashrum: 的點是短安打太少？這太匪疑所思 10/19 23:48
我從頭到尾都在不滿打教沒作用你可以解讀成這樣
你解讀能力真的要從幼稚園開始從新開始學，我有認識的幼教老師不錯可以幫你介紹
57F：推 ashrum: 我老婆就是園長，謝謝 10/19 23:51
那請她教你一下喔拜託
58F：→ ashrum: 那我告訴你，聯盟第一的上壘率不叫沒作用 10/19 23:52
59F：→ ashrum: obp和iso決定績效，這套觀點很久了 10/19 23:53
那請你告訴我，既然你說全年一等級的obp和iso，那這兩場怎麼打成這樣
60F：→ ashrum: 你他媽BB被鬼吃了啊 10/19 23:55
好，那請你告訴我，為啥這兩場打成這樣
61F：推 ashrum: 一定是打教叫大家忘掉一年來教的東西，不要選球 10/19 23:59
原來你手握證據，那要趕快爆料阿
※ 編輯: argus0519 (111.242.93.194 臺灣), 10/20/2025 00:03:27
62F：推 asdasd57: 推 打教們應變能力從九月到現在基本0分 10/20 01:19
63F：推 goerge: 對，他有時候開竅，有時候就像守備組的，去板凳吧...... 10/20 03:22
64F：推 taddy0540: 今年全年一真的是靠投手 10/20 10:14
65F：推 irw700: 試著回答一下，打擊要改進的是紮實Contact的能力。 10/20 15:48
66F：推 ken8353: 投資智慧發球機和運科的方向絕對是正確的，不然不會美日 10/20 18:56
67F：→ ken8353: 職甚至中華隊都搶著租用，但顯然今年找來的筆記王打教無 10/20 18:56
68F：→ ken8353: 法將其在本隊發揮作用 10/20 18:56