作者KDDKDD (KDD)
看板Elephants
標題Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因
時間Sun May 10 23:45:34 2020
https://youtu.be/5cosy6JlPwo
問題點出在tag 和傳球認定上有歧異
聯盟認為ss把球從左手手套拿出來後才是tag
但事實上ss持球往前墊步時
Tag動作就開始了
跑壘員在ss往前時往畫面右方走
這時候就有偏移三呎線問題
等ss往前墊步時發現跑壘員偏移觸殺不到
把球拿出來要傳一壘
聯盟這時候才認定是tag開始
當然就會說跑壘員在要觸殺時
早就通過守備員
這case. Ss在觸殺時動作的確不夠明確
才會讓人有認定問題
但考量在相對速度下非常快
江的表現已經算很穩了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.109.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Elephants/M.1589125537.A.B67.html
※ 編輯: KDDKDD (223.141.109.40 臺灣), 05/10/2020 23:48:49
1F：推 lonzoslaker: 棒球靠自由心證的東西太多了，難怪越來越少人看 05/10 23:48
2F：推 alex8725: o解釋還是爛 覺得聯盟只是不想承認誤判而已 05/10 23:48
3F：推 brian455461: 陳閃觸殺的動作根本就往外跑 如果坤宇在那個時間點 05/10 23:51
4F：→ brian455461: 沒有觸殺的意思 幹嘛不繼續直線 硬要往外走 以往都 05/10 23:51
5F：→ brian455461: 沒有這種判例 今天突然跑出來 誰能接受 05/10 23:51
6F：推 magicscott: 這球如果判出局也是爭議很大...... 05/10 23:51
7F：→ brian455461: 聯盟硬要找事給自己做阿 以往這種case更輕微的都判 05/10 23:52
8F：→ brian455461: 出局 05/10 23:52
9F：推 shijung: 以後都這樣判就好，別不一樣，tag要明顯確實，跑者要想 05/10 23:52
10F：→ shijung: 辦法躲過第一拍，就沒事了！ 05/10 23:52
11F：推 tsai1453: 這個判決應該沒有錯吧，tag的真的沒做出來。 05/10 23:52
12F：推 s83106: 大師兄好像在twitch也有解釋 大師兄是說什麼? 05/10 23:54
13F：→ magicscott: 是的 重點就是tag這個動作要"做出來" 裁判在電視輔 05/10 23:54
14F：→ magicscott: 助判決時大概也是很無奈 只能拿這點去判 05/10 23:54
15F：→ brian455461: 以後這種case就分第一動作和第二動作 我看中職這種 05/10 23:55
16F：→ brian455461: 程度的裁判要怎麼判 呵呵 05/10 23:55
17F：噓 lin7226004: 雙手持球往跑壘員方向行動不叫tag 難道是要叫幹架喔 05/10 23:56
18F：→ magicscott: 有個判例就好啦 下次再出問題就拿這個讓人閉嘴 05/10 23:56
19F：推 alex8725: 所以這個解釋還是有爭議 05/10 23:58
20F：推 lonzoslaker: 保持一樣就好，不要下一次心證又換一種角度，那就很 05/10 23:59
21F：→ lonzoslaker: 好笑 05/10 23:59
22F：→ lonzoslaker: 就跟擋本壘每天都可能不同吹判的概念 05/10 23:59
23F：推 witness933: 確實這篇對的 畢竟兩個人本來是幾乎在同一點上所以tag 05/11 00:00
24F：→ witness933: 也不會明顯 說實在以台灣的誤判率還是別相信三呎這種 05/11 00:00
25F：→ witness933: 模糊的規則了 自由心證部分太多 05/11 00:00
26F：推 lovesinker: 看了幾年的棒球這樣還不算要tag...以前都白看了 05/11 00:00
27F：→ lovesinker: 野手持球往跑者身上靠不叫tag，一定要把球拿出來才算 05/11 00:01
28F：→ lovesinker: 哪門子解讀 05/11 00:01
29F：推 godsong: 可怕的是 自由心證都帶顏色的 05/11 00:02
30F：推 minipull: 看影片5分28秒開始 應該人過了還沒做tag的動作吧 05/11 00:04
31F：推 lovesinker: 因為跑者已經閃邊了，所以手套碰不到，是要怎麼做tag 05/11 00:06
32F：→ lovesinker: 因為他閃遠了所以只能用手拿球出來碰看看 05/11 00:07
33F：推 cutecrv: 恰恰也是閃躲，為何判OUT？這樣判，上看5連冠我也不意外 05/11 00:07
34F：推 rain0212: 坤宇要是站著不動對面大概也要吵妨礙了，今天這樣沒有 05/11 00:07
35F：→ rain0212: 算，昨天三壘撞一團也沒事，但判都判了只能下次再遇到再 05/11 00:07
36F：→ rain0212: 來吵了，誰遇到的問題而已 05/11 00:07
37F：推 lin7226004: 規則5.09b2寫的在這個play也有明顯的因(躲避觸殺)果( 05/11 00:07
38F：→ lin7226004: 跑壘員因往左前方撲之動能 無法修正導致完全脫出三尺 05/11 00:08
39F：→ lin7226004: 線)關係 然後忽略明確規則 選了一個不知道哪來的判決 05/11 00:08
40F：→ lin7226004: 標準 05/11 00:08
41F：推 kyoedengd2s: 吱要你死 你不能不死 這個說換手才是TAG 阿他就閃 05/11 00:09
42F：推 lovesinker: 這球要說跑者沒跑離三尺線就算了，說球在手套裡時都不 05/11 00:10
43F：→ lovesinker: 算要tag根本硬凹 05/11 00:10
44F：→ Kouzuki: 簡單講啦，這個case就是先射箭再畫靶，我們活該做靶中箭 05/11 00:10
45F：推 minipull: 沒跑離三呎線 有做tag動作沒tag到也是safe啊@@ 05/11 00:11
46F：→ minipull: 現在在講的應該是沒tag到然後有沒有跑離三呎線的問題吧 05/11 00:12
47F：推 lovesinker: 裁判說沒tag動作所以跑離三尺線沒差啊\ 05/11 00:12
48F：→ lovesinker: 前提就打死我們了 05/11 00:13
49F：→ lovesinker: 阿坤這樣手套過去不算要tag，以前的球都白看了 05/11 00:13
50F：推 magicscott: 阿坤如果手"往前伸"大概就沒爭議了 XDD 05/11 00:14
51F：→ lovesinker: 圓夢要硬凹請拿其他理由來凹好嗎 05/11 00:15
52F：→ lovesinker: 這樣解讀根本把球迷當白痴 05/11 00:15
53F：→ magicscott: 我是不相信裁判會為了猿夢在輔助判決時做手腳啦 當然 05/11 00:16
54F：→ magicscott: 事後怎麼解釋就另一回事了 05/11 00:16
55F：推 rain0212: 04秒跟3：10秒應該都是Tag動作吧？之後往右邊的畫面怎 05/11 00:17
56F：→ rain0212: 麼算就不知道怎麼定義了 05/11 00:17
57F：→ rain0212: 然後覺得教練不是不會吵，裁判都跑遠遠的一直揮手是要 05/11 00:19
58F：→ rain0212: 找誰吵XD 05/11 00:19
59F：推 hsien28: 我覺得丘總還是都不要出來抗議好了 反正裁判也不會改 自 05/11 00:19
60F：→ hsien28: 家球迷也罵他不會吵 等到聯盟出來解釋 再被其他三隊嘲笑 05/11 00:19
61F：→ hsien28: 一番 唉 05/11 00:19
62F：推 lovesinker: 紅中以前抗議裁判還會四個站好好讓他罵咧 05/11 00:20
63F：推 minipull: 看起來覺得有做tag動作 但tag時晨威上半身已經過了 剩右 05/11 00:20
64F：→ minipull: 腳還在後面沒過 這個時間點還沒過三呎線 不過就直接傳一 05/11 00:21
65F：推 witness933: 江往前跑陳也是往前如果做出往前伸太多的tag動作球也 05/11 00:21
66F：→ witness933: 容易掉的 動作想要小一點順勢再殺一壘的 導致這個被認 05/11 00:21
67F：→ witness933: 定為沒tag動作 也是蠻無言的 05/11 00:21
68F：→ minipull: 壘了也沒做補救 真的要話是沒tag到然後tag的當下沒三呎 05/11 00:22
69F：→ minipull: 之後向左閃到草皮避免右腳勾到人變成防礙守備 05/11 00:23
70F：推 witness933: 推文前我還以為這裡是棒球版想說鄉民水準怎都變高了 . 05/11 00:24
71F：→ witness933: .. 05/11 00:24
72F：推 ken8353: 0:04跟3:12叫沒觸殺動作，中華吱棒再度領先全球啦～ 05/11 00:25
73F：推 lnonai: 這個case反過來判我猜對面不會抗議，這才有趣 呵呵呵 05/11 00:34
74F：推 rain0212: 要看是出局還是安全XD 05/11 00:35
75F：推 z23061542: 江:手短錯了嗎 05/11 00:42
76F：推 hsincheng: 其實就聯盟不想承認誤判編造出來的說法 05/11 00:48
77F：推 Jiwenyi: 球在手套裡已經有tag的動作了吧，聯盟說的第4點還是有爭 05/11 00:53
78F：→ Jiwenyi: 議啊，還是我有搞錯，球要tag人才算tag 05/11 00:53
79F：推 sam92084: 手要伸出去啦 05/11 01:04
80F：推 gekkou: 球還在手套就有要tag的動作，被閃後用手拿球想在tag一次所 05/11 01:16
81F：→ gekkou: 以實際上是有兩次tag的動作 05/11 01:16
82F：推 minipull: 有tag動作啦 聯盟說法有問題 是沒tag到 然後三呎線問題 05/11 01:18
83F：推 sam92084: 一開始手套伸出去的時候陳晨威還在壘線，沒有三呎線的 05/11 01:21
84F：→ sam92084: 問題，他看到阿坤之後往下躲，阿坤發現觸不到以後就把球 05/11 01:21
85F：→ sam92084: 拿出來要觸，我自己看是這樣啦 05/11 01:21
86F：→ sam92084: 他手套持球要觸殺就是一般的要觸殺而已 沒有摸到，陳晨 05/11 01:22
87F：→ sam92084: 威也在壘線上 05/11 01:22
88F：→ sam92084: 第一個手套往前的觸殺就沒有碰到，球拿出來要碰 陳晨威 05/11 01:24
89F：→ sam92084: 已經通過他旁邊，所以壘審才會比No Tag 05/11 01:24
90F：推 sam92084: 規則上是保跑者可以閃身的 05/11 01:29
91F：推 st890022: 這麼晚了吱寶沒辦法護航啦 05/11 02:31
92F：推 ycacmatl: 因為顏色不對啦，請幫助猿夢5連霸 05/11 03:23
93F：推 ss880509: 我也覺得已經有tag動作了 05/11 05:15
94F：推 amsmsk: mlb也有類似判決啊... 05/11 07:13
95F：→ KDDKDD: 並不是往下躲而已 而是往畫面右前方跨ㄧ步後重心不穩 那 05/11 07:23
96F：→ KDDKDD: 個大步才是有沒有三呎線關鍵 05/11 07:23
97F：噓 oliver81405: 可憐哪 鬧夠了嗎 05/11 07:35
98F：推 sincere77: 聖吱侵門踏戶，可憐啊 05/11 08:06
99F：推 lonzoslaker: 他是整個往左側下方躲，以後就都比照辦理，就不會被 05/11 08:21
100F：→ lonzoslaker: 雙殺了 05/11 08:21
101F：推 chkao: 其實講觸殺不夠明確很怪，球在手套中，往跑壘員方向跑過去 05/11 08:38
102F：→ chkao: ，不是要去觸殺難道是要急著要跟他聊天？ 05/11 08:38
103F：噓 ghost069: 吱寶來鬧是怎麼回事 05/11 08:44
105F：推 kingtseng: 吱寶可以搞清楚狀況嗎？這裡是你家隊版？球迷不能討論 05/11 08:49
106F：→ kingtseng: 嗎？丟一句鬧夠了沒？ 05/11 08:49
107F：推 daniela3kimo: 剛剛臉書動態跳出去年爭議好球帶 只能說中職裁判 可 05/11 08:50
108F：→ daniela3kimo: 憐吶 05/11 08:50
110F：→ chkao: 到底是要多腦補多硬拗才會講陳是因為怕防礙守備才跑到草皮 05/11 08:51
111F：→ chkao: ？ 05/11 08:51
112F：→ chkao: 江從一開始接到球就跑去要觸殺打者，陳就側向誇步閃身，江 05/11 08:51
113F：→ chkao: 一直到傳球前都還有要觸殺陳的意圖，但陳一直往草皮閃早已 05/11 08:51
114F：→ chkao: 離3呎線很遠了！ 05/11 08:51
115F：推 chkao: 江一直到傳球前都有觸殺動作，而陳已經閃了那麼遠，幹嘛去 05/11 08:56
116F：→ chkao: 追他？ 05/11 08:56
117F：推 starain: 爛裁判爛聯盟 05/11 09:15
118F：推 wingmouse: 1A低級聯盟 你們到底在期待什麼 05/11 09:19
119F：→ wingmouse: 我看爪看了25年 現在早就佛系看球了 05/11 09:20
120F：→ purpleboy01: 以後tag就來一個昇龍拳 05/11 10:09
121F：→ purpleboy01: 夠明確了吧 05/11 10:09
122F：推 snowish: 看畫面明顯有tag動作，不然那叫啥？ 05/11 10:37
123F：推 tawi: 別忘了我們市1a跟高階1a中間，大家要期待友好裁判嘛?? 05/11 11:09
124F：→ tawi: 真的佛細了啦！這幾年這種的都習慣了xdd 05/11 11:09
125F：推 sincere77: 聯盟可能覺得手沒伸直都不算TAG吧，幫手太短的江QQ 05/11 11:15
126F：推 alex8725: 原來國外說中職1A是把裁判算進去平均 那就合理了嘛 05/11 11:25
127F：推 D1: 最近裁判被盯的很緊 國外都嘲笑我們裁判了 ！！ 如果又認錯誤 05/11 16:12
128F：→ D1: 判不就顯示沒專業嗎？ 當然要凹下去 05/11 16:12
129F：→ tawi: 不承認錯誤的話錯誤就不存在嘛XDDD 國外一樣校啊 05/11 19:11
130F：→ vivian510: 蹦起來 05/11 20:37
131F：→ rain0212: 樓上呵呵 05/11 20:51
132F：推 Aeolusfly: 從最開始畫面看 會覺得江是手套要去tag同時右手要拿球 05/11 21:00
133F：→ Aeolusfly: 準備傳一 但是拿了球發現沒碰到就順著往後拉還是沒碰到 05/11 21:00
134F：→ Aeolusfly: 於是覺得跑離三呎線就傳一 但從重播畫面看 裁判就可以 05/11 21:01
135F：→ Aeolusfly: 釋成 江手套持球跑向陳 陳在往江右下閃的時候 江才準備 05/11 21:02
136F：→ Aeolusfly: 拿球要tag 而守往後拉做出殘判認定的tag動作時 已是前 05/11 21:03
137F：→ Aeolusfly: 後關係 所以沒有跑離三呎線問題 簡單來說就是看裁判想 05/11 21:03
138F：→ Aeolusfly: 怎麼解釋成safe 或怎麼解釋成out的問題而已 不用爭了 05/11 21:04
139F：推 Aeolusfly: 而"手"往後拉 "裁"判認定 打錯字了 05/11 21:06
140F：→ TAWCN: 江手往前不是想tag是想摸碗公奶 05/12 01:23