作者creation (cc)
看板Electronics
標題[請益] 串疊放大器..
時間Sun Oct 13 14:00:22 2019
https://imgur.com/GtGy3Zd
想請大家幫我看一下..我的思考路徑是否/哪裡錯了！！
圖中正解show的即是正確答案！
Mine的部份即是我自已的答案(我首先想到用"V/Vi * Vo/V"去解！！)！
可是看起來似乎不能兜成正解，
不知道是哪裡錯了，
請各位大大指正一下好嗎?!
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.139.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1570946424.A.809.html
1F：推 susuper: Rin2要考慮RL 10/14 18:18
2F：→ creation: 感謝！ 不過好像還是兜不出正解！ 10/16 06:52
3F：→ beginner0602: 有考慮後級對前級負載效應？ 10/16 16:42
4F：→ hero411349: 你的第二個算法看不懂邏輯，Aob是啥，為啥能跟ro2.RL 10/16 16:57
5F：→ hero411349: 串聯? Rin2阻抗是(RL+ro)/1+(gm+gmb)ro，從V到Vo增益 10/16 16:59
6F：→ hero411349: 就只要Rin2跟RL分壓就好了，為什麼要搞一個Aob? 10/16 17:01
7F：→ hero411349: 更正:V/Rin2轉導成往上電流，再乘上RL就好 10/16 17:06
8F：→ hero411349: 另外你如果剛學電子學，要考試的話，這種算法只會讓你 10/16 17:10
9F：→ hero411349: 落榜，看你的小訊號模型至少底子還不錯 10/16 17:10
10F：→ hero411349: 以後算增益請只看輸入端的轉導，此題是gm1 10/16 17:31
11F：→ hero411349: 跟最後輸出端看到的輸出阻抗相乘就好 10/16 17:33
12F：→ hero411349: 此題是RL//(ro1+ro2+(gm2+gmb2)ro1ro2) 10/16 17:34
13F：→ hero411349: 還有你正解的輸出阻抗錯囉，少一個gmb2，是我上面那樣 10/16 17:51
我把這題重順了一下！！
https://imgur.com/kzAtMgO
下次不會再用此種算法了！！
不過既然這次已開頭了，我想就其中錯誤的細節討論一下！！
請幫我check一下我的新Ans.(Mine)！並：
1.所謂考慮到負載效應，如我圖中所述，對嗎?!
2.h 大，我想跟您確認一下，關於"全級Gm"您說"只看輸入端的轉導"，
但是書上給的Ans.如我附圖中正解的一大串□也！只是它也說"近似值"為"gm1"?
※ 編輯: creation (219.68.139.144 臺灣), 10/17/2019 07:44:34
14F：→ susuper: 您的最後算式把您的藍字寫的負載效應那個拿掉就是最後結 10/17 14:31
15F：→ susuper: 果了，您是分兩個點算，所以當你考慮Rin2就是把後級的負 10/17 14:31
16F：→ susuper: 載算上了，另外h大說的Gm=-gm1是省略的算法，當然沒有錯 10/17 14:31
17F：→ susuper: ，只要您Rin2(輸出短路)遠小於ro1確實是可以這樣近似的， 10/17 14:31
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不好意思，跟您確認一下，
這裡說的是"輸出端短路(RL=0)"時所計的Rin2嗎?
18F：→ susuper: 兩種算法其實都可以的，當然最快的方式您可以直接-gm1*(r 10/17 14:31
19F：→ susuper: o1跟Rin2(考慮負載)的分流 然後直接*RL 就是答案了 10/17 14:31
※ 編輯: creation (219.68.139.144 臺灣), 10/17/2019 16:10:39
20F：推 susuper: 是的因為找Gm是等於對輸出點做諾頓等效，自然蒐集到的電 10/17 17:55
21F：→ susuper: 流是不考慮負載的(短路轉導) 10/17 17:55
22F：推 susuper: 您可以看您提供的正解，-gm1後面的分流就是在講這件事情 10/17 17:57
25F：→ hero411349: 整體Gm是轉導流到輸出端的電流，我忽略了從ro1分流的 10/17 18:48
26F：→ hero411349: 部分，不過基本上Gm跟gm1非常接近，通常考試是給你各 10/17 18:50
27F：→ hero411349: 參數值算一個答案出來，實務上電路的非理想效應像是 10/17 18:51
28F：→ hero411349: 非線性或者短通道等等的誤差早就比這個少算的微小值 10/17 18:53
29F：→ hero411349: 多不知道多少，你算出來的答案近似後面小數點後幾位 10/17 18:55
30F：→ hero411349: 不一樣，改考卷的根本不會在意，畢竟電子學就是一門 10/17 18:55
31F：→ hero411349: 近似科學，當然你目前要讀通都算很仔細是態度很好的 10/17 18:56
受益匪淺，感謝各位的指正!
※ 編輯: creation (219.68.139.144 臺灣), 10/18/2019 06:10:46