作者hero411349 (肛門觸診權威)
看板Electronics
標題[問題] 請問是我資質駑鈍還是paper的問題？
時間Tue Nov 21 01:46:25 2017
各位神人大大好
小弟是唸類比ic的
正在讀碩班
對於唸權威性的教科書基本上沒有什麼問題
smith電子學 razavi 的AIC與RF等等
都覺得陳述清晰 邏輯清楚 電路怎麼運作都了解
但是看paper就常常發現很多無法了解的東西
很多都原理跟方法感覺想都覺得卡卡怪怪的
內文也沒有寫的很詳細與有邏輯性
請問是我資質駑鈍，教科書講的很基本簡單嗎？
還是paper很多其實都亂掰的啊......
這個問題真的困擾我很久了
每次看paper都覺得自己像智障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.192.8
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1511199988.A.151.html
1F：推 will20816: 首先你要了解教科書跟paper 不同點在哪...paper本來就11/21 03:07
2F：→ will20816: 沒必要把所有東西講的清清楚楚，主要是過往文獻的優缺11/21 03:07
3F：→ will20816: 點，再來是paper所提出的電路貢獻與創新還有實驗結果。11/21 03:07
4F：→ will20816: 有些paper看內文不懂還需要去看他的參考文獻資料才會理11/21 03:07
5F：→ will20816: 解。最後請不要說paper是用掰的...那對作者很不尊重。11/21 03:07
6F：→ will20816: 每篇paper都是經過很多挫折研究出來的11/21 03:07
這是當然，但真的是每一篇嗎......
7F：→ p20162: paper就是要寫的讓人看不懂 又好像很厲害才會上啊11/21 08:42
我們老師就是這樣說的xd
8F：推 shengyeh: 很想噓 怎麼辦.....11/21 08:50
9F：→ shengyeh: paper看不懂就去查參考文獻 這也要問11/21 08:52
這是當然，就怕看了也不清不楚
10F：推 r30385: 建議你不要讀研究所了 浪費時間11/21 09:14
恩恩真抱歉哦，再撐一下就畢業不讀了
11F：推 mmonkeyboyy: 我覺得一樓講的非常有道理 但還真的蠻多不知道在寫11/21 10:05
12F：→ mmonkeyboyy: 些什麼的....我建議是抓準幾個大journal看就好了11/21 10:06
13F：→ mmonkeyboyy: 最少可以假定這些journal品質很好 像電路類的JSSC11/21 10:06
14F：→ mmonkeyboyy: 還有一些TVLSI or TCASI11/21 10:07
15F：→ mmonkeyboyy: 看久了其實也知道誰的作品會有保證....11/21 10:07
16F：→ mmonkeyboyy: 當然ISSCC這種很重要 但看不懂很正常....11/21 10:08
17F：→ mmonkeyboyy: 對科學有疑問不是壞事 但同時也得先自己多看看文獻11/21 10:09
18F：→ mmonkeyboyy: 二樓 那種文章 對於工程類來說含金量並不見得高11/21 10:10
19F：→ mmonkeyboyy: 最近一堆做xx東西電路應用模型的都走此風....根本是11/21 10:10
20F：→ mmonkeyboyy: 亂寫....此風不可長啊11/21 10:1
我非常認同你的說法
我自己就幫學長發過一篇
只能說.....包裝騙很大xd
重點就是到底哪篇是實際上真實可行
根本不知道啊~我也不是大師一看就知道有問題
21F：推 wxes60711: paper都包裝過的 尤其是台灣做的 不要全信11/21 10:12
22F：推 bear1991: 看不懂很正常，看多就知道誰是掰的誰是認真寫的 11/21 10:24
23F：→ bear1991: 一堆寫得超爛還想要別人尊重嗎11/21 10:24
是的
24F：推 jeffic0730: paper就看看了解大意就好，真真假假你也不知道，主要11/21 10:32
25F：→ jeffic0730: 是看方向而已11/21 10:32
我是有追根究底的精神QQ
26F：推 john123524: 有時候也看不懂，我也想說自己太笨XD11/21 11:22
27F：推 deathcustom: 你可以看CCTu跟THLin的論文，不懂可以上板來問(挖坑)11/21 11:47
28F：推 mmonkeyboyy: @_@ 其實我不知道樓上說的這兩位是? @_@~11/21 11:54
29F：推 wxes60711: 答案寫在右上角Y11/21 12:32
30F：→ wxes60711: 左11/21 12:32
31F：推 mmonkeyboyy: XD 我不認識這兩位....11/21 12:47
32F：推 paullai: CCTu是宇宙無敵世界超強神人板主...XDD11/21 13:58
33F：推 will20816: 如果你是想從paper學習一些東西，建議你可以先問學長你11/21 14:48
34F：→ will20816: 們領域的權威journal是哪些，以ic來說 jssc tcasi 甚11/21 14:48
35F：→ will20816: 至power electronic都是很高impact factor的journal。11/21 14:48
36F：→ will20816: 想要找方向就從conference去看，例如isscc asscc iscas11/21 14:48
37F：→ will20816: 類的去搜尋。你看到的journal conference 雖然少少4～811/21 14:48
38F：→ will20816: 頁 但是在投稿過程，是需要將reviewer的問題每個都回11/21 14:48
39F：→ will20816: 答的相當清楚，甚至回答問題的頁數都不知道是本文的幾11/21 14:48
40F：→ will20816: 倍，才有機會被接受的。11/21 14:48
嗯，有老師跟學長推薦看哪篇真的很重要
可是我沒有人可以推薦...
41F：推 jasonmanking: 以前覺得發paper是一件高大尚的事，但在這圈子待得11/22 05:31
42F：→ jasonmanking: 越久越覺得paper一堆都只是為了發paper而發paper，11/22 05:31
43F：→ jasonmanking: 跟本不去想開發這個新的技術有何價值，能解決什麼11/22 05:31
44F：→ jasonmanking: 問題或是能否改進現有技術缺點，而有些垃圾教授為了 11/22 05:31
45F：→ jasonmanking: 發pa拼名氣規定讓新進的碩班和大學部的專題生一定要11/22 05:31
46F：→ jasonmanking: 幫他發IEEE 的paper，沒發不準走，而且為了搞創新11/22 05:31
47F：→ jasonmanking: 還選了連他自己都不懂的東西，還要底下的人一定要11/22 05:31
48F：→ jasonmanking: 做出來，你覺得這樣做出來的paper就算上了，你敢參11/22 05:31
49F：→ jasonmanking: 考嗎11/22 05:31
恩恩同意
50F：推 tingiy: 以前看Paper 上面參數都是大概的11/22 20:40
51F：推 mmonkeyboyy: ......現在paper很多都...還加上一堆不知道那來的人11/22 21:51
52F：→ mmonkeyboyy: 審出來真的是吼11/22 21:51
53F：推 kameng: 看情況啦 期刊/研討會有它自己的reputation top tier的當11/23 06:11
54F：→ kameng: 然有參考價值11/23 06:11
55F：→ kameng: 至於那些連sci也沒indexed的就...11/23 06:11
※ 編輯: hero411349 (140.112.25.100), 11/23/2017 15:39:09