作者eamansf96xs (草爺)
看板Electronics
標題[問題] 相同程式不同晶片
時間Tue Sep 26 15:00:52 2017
想請問一個基本問題
在相同verilog程式下
燒錄至不同晶片 晶片各使用率會有差嗎？
面積 register ram 跟 最高使用頻率等等
因為看paper最後結論它都和不同chip比較 這樣意義在哪
不好意思可能我沒說清楚 像是xilinx vertix 5. 去比xilinx virtex2 or spartan3系
列
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.33.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1506409254.A.5A6.html
※ 編輯: eamansf96xs (117.19.33.47), 09/26/2017 15:01:42
1F：→ hsnuyi: FPGA? 無意義 每個chip的架構 DSP block的數量 走線不盡相09/26 17:01
2F：→ hsnuyi: 同 各個軟體的優化程度也不一樣09/26 17:02
3F：推 mentchin: 比了比較好看吧09/26 17:04
4F：→ mentchin: 顯得自己論文很強09/26 17:04
5F：→ eamansf96xs: 對 在fpga上09/26 17:25
6F：→ eamansf96xs: 感謝回覆09/26 17:25
7F：推 mmonkeyboyy: ......我看不懂你們在說什麼 要看跟什麼chip比09/26 21:29
8F：→ mmonkeyboyy: FPGA比fpga 看一堆硬道理跟resource也可以09/26 21:30
9F：→ mmonkeyboyy: 一樓....那裡沒有意義了 比frequecny throughput09/26 21:30
10F：→ mmonkeyboyy: 還可以比cost....09/26 21:30
11F：→ mmonkeyboyy: 不比文章一定不會上 給二樓 你沒比誰知道你在做什09/26 21:31
12F：→ mmonkeyboyy: 麼 說得很厲害 拆開結果都是抄vendor公版不笑死09/26 21:32
13F：→ mmonkeyboyy: 當然寫文章跟很多不同 chip比是不得已 誰有空重做別09/26 21:34
14F：→ mmonkeyboyy: 人不知道做不做得出來的東西 還沒放源程式碼出來和09/26 21:34
15F：→ mmonkeyboyy: 優化方式 只能去用他的數據來比 才會造成這樣09/26 21:34
16F：→ mmonkeyboyy: 但看到某些系列大家心理都有數 像是 ml605之類的09/26 21:35
17F：→ mmonkeyboyy: 當然還有絕對值的bar可以比 不過那是另一回事了09/26 21:37
18F：→ mmonkeyboyy: 要看文章等級來決定是不是要拿出這種東西來比09/26 21:37
19F：→ hsnuyi: 照你的邏輯 直接拿演算法出來比不就好了? 比那個只是比爽09/27 02:07
20F：→ hsnuyi: 的 就跟比FOM一樣 FOM是看得出來設計要開幾層光罩? 要花多09/27 02:07
21F：→ hsnuyi: 少錢? 有時候看論文還以為多厲害 結果只是用無法量產的特 09/27 02:07
22F：→ hsnuyi: 殊手法搞笑09/27 02:07
23F：推 mmonkeyboyy: @"@~ 照你的邏輯都不用寫文章了 而月還有跳脫這些的09/27 03:06
24F：→ mmonkeyboyy: 比較法....那裡沒有意義?09/27 03:06
25F：→ eamansf96xs: 不好意思可能我沒說清楚 像是xilinx vertix 5. 去09/27 07:48
26F：→ eamansf96xs: 比xilinx virtex2 or spartan3系列09/27 07:48
※ 編輯: eamansf96xs (101.13.117.140), 09/27/2017 07:52:26
27F：→ eamansf96xs: 所以這樣比的意義就是單純比較誰的優勢好嗎？ 本 09/27 07:58
28F：→ eamansf96xs: 身是覺得意義不大 因為初始條件就不一樣了 09/27 07:58
29F：→ eamansf96xs: 自己認為比較的意義是告訴讀者你這樣做出來的結果跟 09/27 07:58
30F：→ eamansf96xs: 其他做優化的結果 出來誰還是比較好 09/27 07:58
31F：→ eamansf96xs: 因為優化過不一定所有結果都比原型好 要馬兒好又要馬兒不吃草 一
個部分優化了 但總得付出其他代價
09/27 07:58
32F：→ eamansf96xs: 不知上面兩位是否這樣認為 09/27 07:58
※ 編輯: eamansf96xs (101.13.117.140), 09/27/2017 08:06:19
33F：推 mmonkeyboyy: 那個是比價錢 我用低一等的東西做出一樣好的效果 09/27 09:58
34F：→ mmonkeyboyy: 因為我優化的過程不一樣 甚至是我HDL在轉的過程就先 09/27 09:59
35F：→ mmonkeyboyy: 加入一些資訊 就會造成效果不一樣 還有比要等多久 09/27 09:59
36F：推 mmonkeyboyy: 有的根本是我優化差也能比 比的就是我能更快速直觀 09/27 10:03
37F：→ mmonkeyboyy: 的出羅輯 那個跟code本身演算法無關 跟優化演算化 09/27 10:03
38F：→ mmonkeyboyy: 還有跟使用者有關 在追求極限的情況下 差很多 09/27 10:04
39F：→ mmonkeyboyy: 你多看幾篇文章 或是自己去發幾篇文章 別人拒了你的 09/27 10:05
40F：→ mmonkeyboyy: 理由你多看就知道為什麼會這樣了 09/27 10:05
41F：推 mmonkeyboyy: 其實上每一類型的fpga都有其上限的某些值 09/27 10:09
42F：→ mmonkeyboyy: 你常做的人就會大概懂一些這種值 自然很容易理解難 09/27 10:09
43F：→ mmonkeyboyy: 處在那裡 有的時候很意外 就算是同一個系列同一種 09/27 10:10
44F：→ mmonkeyboyy: 型號包裝 (就是一模一樣的兩顆) 結果也會不一樣 09/27 10:10
45F：→ mmonkeyboyy: 但從文章中大概可以看出來他採用那些優化方式 可以 09/27 10:11
46F：→ mmonkeyboyy: 知道他用了那些合理的選擇性 09/27 10:11
47F：→ mmonkeyboyy: 當然你可以都不管 用好貨去重做舊東西打別人臉發文 09/27 10:11
48F：→ mmonkeyboyy: 這種也是有的 但這類文章最近都是拒信收到手軟 09/27 10:12
49F：→ mmonkeyboyy: 一句話cost就打回去了 09/27 10:12
50F：→ mmonkeyboyy: 能用s的系列做 用v是在盧哦 有達到效果就好了 09/27 10:13