作者batt1109 (9011)
看板Electronics
標題[問題] 請問一個OP頻率補償的基本問題?
時間Wed Apr 23 23:15:36 2014
在ALLEN的那本AIC中有教到關於OP設計的流程
其中他在推導補償電容須大於0.22*負載電容時
做了一個"零點大於10倍單增益頻寬"的假設
想請問一下為什麼要這樣假設?
還有這樣假設有符合大部分的實際情況嗎?
因為RAZAVI那本書上在推導的時候
是把補償電容產生的零點列在主極點跟次極點之間
那這樣是否兩者就矛盾了呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.214.126
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1398266138.A.BD2.html
1F：推 r30385:以two-stage為例 GBW由Gm1決定 zero由Gm2決定 04/24 00:20
2F：→ r30385:因為PM最後可以大約簡化為60幾度扣掉arctan(Gm1/Gm2) 04/24 00:21
3F：→ r30385:所以大的Gm2和小的Gm1 PM會比較好 04/24 00:22
4F：→ r30385:也就是為什麼zero要大於GBW 04/24 00:23
5F：→ r30385:至於10倍 我想就是讓zero夠大而已吧 應該沒其他意義 04/24 00:24
6F：→ r30385:不過我看到的是 zreo要大於pole2比較好耶... 04/24 00:25
7F：→ r30385:因為這樣GM會比較好 04/24 00:26
8F：推 obov:電路兜起來 玩個幾遍就懂惹 兩個講的都有他的道理 04/24 03:46
9F：→ obov:不用太精細 04/24 03:46
10F：推 Baneling:allen那本前面有10倍的假設是因為還沒有對RHP零點做處理 04/24 19:17
11F：→ Baneling:這章節的後半段有說明如何控制RHP零點 結論就幾乎跟razav 04/24 19:17
12F：→ Baneling:那本的的推論是一樣的，甚至對於R值的設計有更清楚的說明 04/24 19:18
13F：→ batt1109:不過我看Razavi書中Fig 10.28 他把零點的大小放在兩極點 04/27 12:07
14F：→ batt1109:中間 就是在對RHP零點做處理之前耶 04/27 12:07
15F：→ batt1109:他對那張圖的描述有提到"For two-stage op amps, 04/27 12:09
16F：→ batt1109:typically |p1|<|Z1|<|P2|." 04/27 12:09
17F：→ batt1109:所以我才會有本文中提到的疑問? 04/27 12:10
18F：推 Baneling:Razavi的(10.26)跟Allen的(6.2-44)講的是同一件事情 04/27 18:46
19F：→ Baneling:wz=wp2, 在實際上的設計要是wz<wp2 這兩個頻率都可以設計 04/27 18:46
20F：→ Baneling:的頻寬比較近 因為在頻寬內理想上是增加PM 但會造成相位 04/27 18:47
21F：→ Baneling:peak 在OP時域的暫態操作會有問題，而如果wp2<wz就是這 04/27 18:48
22F：→ Baneling:兩個頻率都要設計的離頻寬遠一些 因為他們兩個會造成相位 04/27 18:49
23F：→ Baneling:落後 (先wp2再wz) 因此wz=wp2是比較好的設計 但實際考慮 04/27 18:49
24F：→ Baneling:到製程飄移 元件彼此之間的尺寸比是很重要的 不管是哪一 04/27 18:51
25F：→ Baneling:設計情況都是 (1)wz<wp2 (2)wz>wp2 (3)wz=wp2 04/27 18:53
26F：推 Baneling:圖是一回事 文字想表達的設計觀念是一回事 不要混為一談 04/27 18:57
27F：→ batt1109:多謝 小弟在消化一下 05/02 22:45
28F：推 pdaer:偏壓有做好 電流飄個20%都算正常 除非你要做很低電流或低壓 05/23 21:43