作者QQprob (交叉點)
看板Electronics
標題[問題] Nanosim比Hspice慢?
時間Sun Apr 20 02:53:52 2014
最近再用nanosim模擬ISCAS的電路
並把delay結果跟Hspice做比較
問題1：
Nanosim會將<=0.1ohms的電阻remove
是否有cmd可以強制不讓他移除電阻?
我查了好久，依舊找不到....
問題2：
Nanosim和Hspice的simulation時間
竟是後者較短?
不知道大家是否有碰過類似情形?
這情形要怎麼解釋?
拜託大家了!! 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.176.191
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1397933634.A.D4B.html
1F：推 timmerix:1. 在.cfg檔裡加上set_sim_eou sim=3 model=3 net=3試試? 04/20 05:37
2F：→ timmerix:2. 我的電路結果是Nanosim較快 就跟你講的一樣有忽略小R 04/20 05:39
3F：→ timmerix:但如果加上1那行Nanosim會變得極慢... 04/20 05:40
4F：→ QQprob:T大 我加了use_mos_analytic *和set_elem_acc * Nanosim 04/20 08:35
5F：→ QQprob:很慢 加set_sim_eou sim=7 model=7 net=7 印象中他更慢了 04/20 08:36
6F：→ QQprob:真不知道是為什麼... 04/20 08:36
7F：→ timmerix:因為7是最精確的 04/20 16:23
8F：→ QQprob:但就算是7 還是有不少誤差 而且他power端的電壓波形跟 04/20 21:24
9F：→ QQprob:spice差好多 04/20 21:24
10F：→ young000:Hspice 2013 之後版本運算效率似乎有變高? 04/21 00:24
11F：推 kk123:hspice 的話，可以試試 hpp option 04/21 20:37
謝謝K大，我來試試
因為現在在跑一個大約70K gate的電路，hspice似乎跑不動了
希望-hpp可以救他
12F：→ kk123:hspice -hpp -mt 24 -i file.sp -o file.lis 04/21 20:38
13F：→ kk123:24 為 cpu 的總核心數 04/21 20:38
因為想把電路的path delay結果做比較
希望nanosim的結果盡可能近似hspice
不知道有沒有讓nanosim又快又準(誤差<1%)的cmd可以推薦一下?
目前我使用的cmd是
use_mos_analytic *
set_elem_acc *
雖然算出來的誤差大約0.35%，但真是太慢了.....
麻煩各位了!!
※ 編輯: QQprob (140.112.48.140), 04/23/2014 18:54:38
※ 編輯: QQprob (140.112.48.140), 04/23/2014 19:00:35
14F：推 Baneling:你是跑什麼電路? 我記得nanosim可以針對subcircuit做精 04/23 20:37
15F：→ Baneling:準度設定 以ADC來說 類比部份可以給比較高的精準度 數位 04/23 20:38
16F：→ Baneling:電路可以用比較低的精準度來跑模擬 04/23 20:38
17F：→ QQprob:數位電路 大約70K gate 04/24 00:04
18F：→ Baneling:數位電路就把解析度降低就好了吧 @@ 04/27 21:47
19F：→ QQprob:聽說NANOSIM的delay error在10%內，不知道是哪種精準度? 05/05 14:24