> ==> [email protected] () 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (水精靈)》之銘言： > : > BJT:優點--->技術成熟,且大量生產,因此在價格上便宜,而且其溫度係數/抗雜訊能力 > : > 也有一定程度以上,而且取得容易,其缺點是速度不夠快. > : > MOS:在實際應用上除非用於高頻計算,才會考慮使用,其單價較高,而且現在也可以 > : > 單晶片來處理,其優點就是切換速度快,例如DC PWM 速度的控制器. > : > 有請賢拜指教... > : 你說的蠻多錯誤的~~好像都相反 > : 1. MOS的技術很成熟了，不是嗎? > 是啊， > 其實BJT和BiCMOS的技術也都很成熟了， > 不太清楚第一篇原PO的「技術成熟」指的是？ > : 2. 抗雜訊的能力應該是MOS比較好吧~~ > 不是的，BJT和MOS比較起來還是BJT的noise較小， > 尤其在低頻類比應用下 > : 3. 速度的話，是BJT快，MOS因為有寄生電容的影響，速度不及BJT > : 4. 消耗功率讀話，是MOS比較省電。 > 數位應用時的確如此， > 但是在類比應用時，因為在同樣偏壓電流下， > MOS的Gain比較小，所以省不省電就很難說了 > : 5. 使用方面，MOS應該是最方便也最便宜的，不然為什麼目前的chip都要用MOS去實現， > : 而不用BJT去做。 > 數位應用時的確如此，類比倒不那麼絕對。 > : 6. 驅動能力的話，是BJT比較好。 > : 7. 高頻的話，BJT與MOS就不在此範圍內了吧，Hi-Freq有自己的高頻(微波)元件， > : 用的也不是Si，而是SiGe或GaAs > 不太明白你這句話的主意，你說的Si和SiGe差別是？ > 而且專給RF用的CMOS與BiCMOS製程之間差異頻大啊。 > BJT仍然是高頻IC設計者的好朋友 > 不過現在SoC吵著火紅，很多人都被迫要用RFCMOS去做了。 嗯...受教了~~感謝1 不過我是覺得，SOC應該沒有發展性了..蠻多人退出這行列。 -- 沒有了光，影子還能存在嗎? 缺了影子，光的存在就沒意義了... -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 203.66.222.12