※ 引述《[email protected]》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (水精靈)》之銘言： > : 你說的蠻多錯誤的~~好像都相反 > : 1. MOS的技術很成熟了，不是嗎? > 是啊， > 其實BJT和BiCMOS的技術也都很成熟了， > 不太清楚第一篇原PO的「技術成熟」指的是？ > : 2. 抗雜訊的能力應該是MOS比較好吧~~ > 不是的，BJT和MOS比較起來還是BJT的noise較小， > 尤其在低頻類比應用下 > : 3. 速度的話，是BJT快，MOS因為有寄生電容的影響，速度不及BJT > : 4. 消耗功率讀話，是MOS比較省電。 > 數位應用時的確如此， > 但是在類比應用時，因為在同樣偏壓電流下， > MOS的Gain比較小，所以省不省電就很難說了 > : 5. 使用方面，MOS應該是最方便也最便宜的，不然為什麼目前的chip都要用MOS去實現， > : 而不用BJT去做。 > 數位應用時的確如此，類比倒不那麼絕對。 > : 6. 驅動能力的話，是BJT比較好。 > : 7. 高頻的話，BJT與MOS就不在此範圍內了吧，Hi-Freq有自己的高頻(微波)元件， > : 用的也不是Si，而是SiGe或GaAs > 不太明白你這句話的主意，你說的Si和SiGe差別是？ > 而且專給RF用的CMOS與BiCMOS製程之間差異頻大啊。 > BJT仍然是高頻IC設計者的好朋友 > 不過現在SoC吵著火紅，很多人都被迫要用RFCMOS去做了。 我可以補充一個嗎 不知道對不對 我覺得是因為MOS的體積跟BJT相比小很多 所以可以被大量應用在積體版上 不知道對還錯 請大家多指教 .. .. .. .. -- ┌╗┬─ Origin：《Ψ義守觀山風情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬╖╔╗ ╚┘╙─ From ： 59.113.169.113 ──────────╛└╝╝