本來聯考就是最公平 簡單 制度最不會有漏洞的方式 如果放大 出社會後各種考試 專科 也類似聯考這種方法 給你一定的書 一定的時間 讓你去準備 約個時間 地點考試 這沒有出身 沒有貴賤 沒有貧富的差別 只有你努力的差別 努力的人 自然該有回報 以前國立編譯館時代 教科書又便宜 不分城鄉 貴建 念的都一樣 這十幾年來 台灣社會就是左派當道 標新立異 以破壞當前制度為己任 並以為自稱社會正義 農地休耕補助比種植多 失業補助比上班多 地下經濟比地上經濟賺得多 又可以逃稅 炒房 買房 靠嘴皮子賺錢 成為社會主流 對經濟發展 科技發展 GDP一點幫助都沒 人人可上大學 十幾年前 更是口號 結果呢? 人人大學生 人人22k 上大學變成沒有鑑別度的東西 大學生素質下降 人數變多卻要分一樣 甚至越來越小的餅 台灣競爭力下降 出口少 對於台灣這種內需市場小的地方 收入一定減少 22k 怪誰? 教改也是 一場亂搞 聯考失敗者 要求取消聯考 造成貴族升學主義 私立學校興起 才藝變成重點 沒錢的更沒錢 有錢的 開始找關係 從學生在書本上競爭 變成家長也在競爭 一綱多本 苦了學生 家長 肥了書商 學校 和政府口袋 現在又改12國教 制度混亂 榜首沒學校念 這不就是目前台灣 鬥垮菁英 鄉村包圍都市的主流民意嗎? 呵呵 以後只會造成高中生素質下降 大學生多了 淘汰機制自然延後到出社會 然後大學生又在喊 畢業即失業 其實只是把以前國中高中大學聯考 的篩選機制 延後到畢業後才開始而已 自然心態要調整 心態不改 就繼續失業 你爽爽混了十二年 畢業後 就開始以前聯考樣式的衝刺吧 以前都說 人生就是國中高中六年定勝負 你現在卻要延後到22歲 畢業後才開始競爭 競爭到八十幾歲? 難怪自殺率上升 簡單來說 沒有那麼爽的 出來混的 總是要還的 我只能說教改啥地說的就是屁 社會就是競爭 以前是 知識就是力量 現在是 無知才是力量 以前是成者為王 敗者為寇 現在是 敗者為王 成者為寇 領22k 應該甘之如飴 因為中產階級 專業人士 已經被鬥垮 薪水已經和22k相差無幾 左派分子們 爽了沒? 看看中國/內地/大陸 會考 法國大學會考 日本大學考試 美國/歐洲申請大學 再看看台灣 真的會想到 不到北京 不知官小 不到上海 不知錢少 不到海南 不知身體不好 不到台灣 不知文革還在搞 -- On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And you then go for this limit and you touch this limit, and you think, "Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind power, your determination, your instinct, and the experience as well, you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.96.125 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Education/M.1403267967.A.34E.html ※ 編輯: Ecclestone (203.68.96.125), 06/21/2014 01:05:41