作者huanglove (SAM)
看板Education
標題Fw: [新聞]人生是馬拉松 洪蘭教授交大精闢解說
時間Mon Nov 4 06:26:32 2013
※ [本文轉錄自 book 看板 #1ISs3opz ]
作者: huanglove (SAM) 看板: book
標題: Fw: [新聞]人生是馬拉松 洪蘭教授交大精闢解說
時間: Fri Nov 1 16:06:08 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ISrS6LA ]
作者: huanglove (SAM) 看板: Gossiping
標題: [新聞]人生是馬拉松 洪蘭教授交大精闢解說
時間: Fri Nov 1 15:23:47 2013
http://news.cts.com.tw/nownews/society/201310/201310311333534.html
2013/10/31 16:00 記者房書勤／新竹報導
人生是馬拉松 不是百米衝刺 洪蘭教授交大精闢解說
國立中央大學認知神經科學所洪蘭教授前往交通大學以「大腦與學習」為題進行精彩演講，，從大腦構造開始，深入淺出地說明大腦與學習的連結，並以名人、學者人生經歷傳授學子，不僅富教育性更具啟發性。
洪蘭教授說明教育的目的，學校教育的重點不是在學到任何有用的東西，而是培養人格和情操，學習正確的社會觀念及交到好朋友。
從核磁共振的機器介紹開始，洪蘭教授以圖示說明大腦結構與運作方式，大腦提供人類終身學習的機制，一星期運動兩次、每次三十分鐘，腦中就會長出新的細胞；因癌症過世的長者在家屬同意下進行大腦研究，發現顯微鏡頭下新生成的腦細胞仍然閃閃發亮，推翻了大腦不能改變、細胞不能再生的理論。洪蘭教授以此勉勵學生，人的一生是終生馬拉松，不僅走的過程很重要，耐力與毅力也同等重要，「記住沒有輸在起跑點這句話，人生是馬拉松，不是百米衝刺！大器也許晚成。」她也笑言「所以不要帶孩子去抓周！」
洪蘭教授以案例說明大腦會因外界需求而改變腦部構造與生成，一名女孩在四歲時被發現腦部閱讀功能損壞，十一歲時卻擁有閱讀能力，因腦部將可運作的部分轉移使用，大腦產生觀念、觀念引導行為、行為產生結果、結果改變大腦，形成連結環環相扣，「所以今天影響明天！」
除了頭腦內部構造不同，運動對於學習也有很大影響。運動時腦中會產出多巴胺、血清張素與正腎上腺素，學習中的孩子在運動後更能靜下來專心，為學習帶來更好的效率。洪蘭教授特別強調運動的重要，尤其柏拉圖在《理想國》中提到「20歲以前重要的兩件事就是運動與音樂」，因為這是心和身的教育，運動強健體能，而音樂調冶性情。
洪蘭教授說，每個小孩在小時候都有成為任何人的可能，卻被大人塑造成他們期盼的樣子，且在一般家庭裡，孩子接受到十個負面評語後才會接受到一個正向評語，但每句負面的話需要四句正面的話才能抵銷，所以在成長過程中，孩子都覺得自己是個失敗者。洪蘭教授表示，犯錯時，重要的不是錯誤有多糟，而是將錯誤轉換成學習的經驗，因為恐懼不能造成學習。知名大提琴家馬友友在學琴路上從不曾挨打，挨打會造成恐懼，恐懼會產生抗拒，快樂、無壓力的學習才成就了他，「所以沒有所謂天才，將孩子放對了地方、讓他們的能力發展出來就是天才。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.222.20
1F：推 Israfil:求翻譯 11/01 15:24
2F：→ nakayamayyt:所以洪蘭學習到以後不會再翻譯了嗎 11/01 15:24
3F：推 serval623:人生是馬拉松 翻譯要放輕鬆 11/01 15:24
4F：噓 tony121010:阿甘的巧克力比喻好多了 11/01 15:25
5F：噓 windrivers:洪蘭必噓 11/01 15:27
6F：推 Cathay:既然在講大腦能終身學習的證據,為何紅藍這幾年仍然沒有大腦 11/01 15:27
7F：噓 Sungsaikit:組個虎鳳隊就跩上了天 11/01 15:28
8F：→ huanglove:她就是出一張嘴呀..到現在還沒對讀者解釋翻譯的問題 11/01 15:29
9F：→ kutkin:其實她不翻譯 都還好 不要以人廢言 11/01 15:29
10F：→ huanglove:但倒是很常四處去演講啟發莘莘學子就是.. 11/01 15:31
12F：推 jdemha:看成洪蘭教援交... 11/01 15:32
13F：→ Cathay:討厭她翻譯,更討厭自以為是地說教 11/01 15:32
14F：→ huanglove:現在又出來演講了..可能覺得風頭已經過了..呵呵xd 11/01 15:33
15F：噓 p2000acr21:噓她亂翻一通 11/01 15:33
16F：→ huanglove:我也是...明明做不到還在那邊大言不慚說教..佩服她真敢 11/01 15:33
17F：噓 Franklinc:英文翻譯好好翻 11/01 15:34
18F：推 delete999:阿翻譯問題呢? 裝死就可以喔? 11/01 15:34
19F：→ silv31:嗯..哼哼哼.. 11/01 15:34
20F：噓 weirdgrape:程序新聞 11/01 15:35
21F：→ laechan:紅藍教援交大莖屁解脫 11/01 15:35
22F：→ euphoria01:黑了啦 退休養老去 討厭風頭過又跑出來當權威 11/01 15:37
23F：→ euphoria01:從來沒看她為翻譯事件道歉 還有臉出來說教 11/01 15:38
24F：噓 theword:台下的交大生都沒覺得這內容很詭異?? 11/01 15:38
25F：→ huanglove:哈哈哈...樓上好有創意..紅藍教援交大莖屁解脫 11/01 15:38
26F：噓 tpkgo:只會倚老賣老 不會有人尊重 11/01 15:40
27F：→ huanglove:有沒有那場演講有幾個人去聽的卦呀?是學校規定必去的嗎 11/01 15:41
28F：→ huanglove:不知道昨天演講是自由參加?還是學校規定某年級學生去的 11/01 15:41
29F：噓 yuchuan0521:加油!!! 11/01 15:42
30F：→ huanglove:友沒人發現洪蘭最喜歡跟家長說別做...別怎樣怎樣..因為 11/01 15:43
31F：→ huanglove:那樣做"可能""好像""或許""應該"會讓孩子怎樣怎樣..的話 11/01 15:45
32F：噓 laba1014:欠虛 11/01 15:46
33F：→ tiuseensii:神聖的大學不需要學有用的東西，供養教職員就夠了。 11/01 15:48
34F：噓 vespar:英文程度超差 亂翻一通 都靠老公撐場面 11/01 15:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: huanglove (115.165.222.20), 時間: 11/01/2013 16:06:08
35F：→ semishigure:轉來book板幹嘛... 11/01 19:49
36F：推 velvetavt:真的是比耐力的，我一定會撐下去，洪蘭你欠我一個道歉! 11/01 20:33
37F：→ velvetavt:出版社賣爛翻的書給我，欠我好幾個退費! 11/01 20:34
38F：→ eDrifter:轉來book板幹嘛?! 11/01 20:39
39F：噓 UYC:你文章被刪的不夠 還要繼續污染書板 八卦文也要轉來這 煩不煩! 11/01 20:48
40F：推 skywatcher:這篇洪蘭講到閱讀與學習的大腦機制，跟閱讀有關很好啊~ 11/01 20:54
41F：→ souldragon:原波一直波洪蘭文結果自己被鄉民噓到XX 這樣有很爽嗎？ 11/01 21:32
42F：噓 vijay:還是一句話，想電她請寫書評或民意論壇投報刊吧，PO在這.... 11/01 21:55
43F：推 velvetavt:原PO哪有被鄉民噓到XX?哪一篇?這一篇的噓如果你有看的話 11/01 23:26
44F：→ velvetavt:被噓的對像是洪蘭。 11/01 23:26
45F：→ abandonONE:轉來book板幹嘛 = = 11/01 23:51
46F：→ velvetavt:作者、譯者洪蘭的與著作相關活動，轉到書板沒有犯規。 11/01 23:55
47F：→ velvetavt:前面已經針對此點討論過很多了。問這問題的板友，你們連 11/01 23:56
48F：→ velvetavt:洪蘭的相關標題都看不得嗎? 又沒有強迫你們進來看啊... 11/01 23:57
49F：推 zeSil:汙染也太嚴重了吧:P 11/02 01:21
50F：噓 garrickhsu:這篇文章應該轉笨版 因為洪是笨蛋 11/02 12:06
51F：→ garrickhsu:轉來這幹嘛 11/02 12:06
52F：噓 sunlin18:無聊 11/02 13:16
53F：噓 goswiming:==============不要再對洪蘭網路霸凌了================ 11/02 21:41
54F：→ goswiming:某些人 越來越過份 讓我實在看不下去 11/02 21:41
55F：推 decorum:對洪蘭網路霸凌? 這是斯德哥爾摩症候群發作了嗎 11/02 22:11
56F：噓 UYC:某些人不過就是沒種沒膽投報刊寫書評 只會躲在銀幕後到處罵她 11/02 23:29
57F：→ UYC:還要浪費非相關版面 影響其他人來滿足自己想發洩的不爽情緒 叫 11/02 23:31
58F：→ UYC:別人不要看就好 自己還不是拼命注意洪蘭的動態 再拼命污染書 11/02 23:34
59F：→ UYC:板好像別人就該容忍他的惡行一樣 只顯示修養和品德比洪蘭還糟! 11/02 23:36
60F：→ lescholar:光看書版會以為洪蘭殺人犯火 最起碼剽竊之類的咧 11/02 23:59
61F：推 baozi:現在啥情況?洪蘭粉講話越來越大聲了?知道恥字怎寫? 11/03 09:20
62F：推 baozi:寫不寫書評投報真的不需要膽,你又怎知別人沒寫了?寫了就一定 11/03 09:23
63F：→ baozi:會被登出?這啥鬼邏輯?真的沒膽的是身為洪蘭粉又不敢承認 11/03 09:24
64F：推 velvetavt:欺負人的是洪蘭吧!她和出版社聯合起來踐踏讀者，亂翻譯 11/03 10:51
65F：→ velvetavt:一堆書賣給讀者，讀者發現了，要他們給個交代，結果得到 11/03 10:52
66F：→ velvetavt:的是他們的死不認錯，置若罔聞。從被揭發到現在多久了， 11/03 10:54
67F：→ velvetavt:讀者被踐踏得還不夠嗎?你在書版上看到的批洪蘭文是讀者 11/03 10:55
68F：→ velvetavt:不斷被她踐踏所發出來的聲音。 11/03 10:56
69F：推 velvetavt:@UYC:有人不想當/沒辦法當勇士不行嗎?只想在網路上發表 11/03 11:01
70F：→ velvetavt:言論不行嗎? 一定要投書報紙才有效嗎?! 網路的力量你別 11/03 11:03
71F：→ velvetavt:小看了。 11/03 11:04
72F：→ velvetavt:還有，在書板討論作者、譯者一定要是正面的嗎? 不能是批 11/03 11:04
73F：→ velvetavt:判的嗎? 批判某作者就是污染書版嗎?! 11/03 11:05
74F：推 width0304:某U你躲在書版 對別人人身攻擊 還不敢指名道姓 哪裡有種 11/03 11:26
75F：→ width0304:洪蘭相關文章只看你一直出來緩頰 嘲諷板友 文字遊移在 11/03 11:26
76F：→ width0304:律邊緣 躲在螢幕後面偷酸 這樣的表現你怎麼敢罵別人沒種 11/03 11:29
77F：推 decorum:書本 作者 讀者 本來就是關係密切的 若不能談作者 可笑 11/03 12:47
78F：→ decorum:至於要怎麼談 各有自己的考量 動輒叫人閉嘴 不是公共論壇 11/03 12:49
79F：→ decorum:的本旨 U小姐總喜歡以自己的標準來規範別人的題目和談法 11/03 12:50
80F：→ decorum:實在無法苟同 11/03 12:52
81F：→ souldragon:這篇文就像波政治人物的新聞一樣 然後自己的文被噓到XX 11/03 14:51
82F：→ souldragon:叫別人看到洪蘭文跳過 結果自己一直注意洪蘭 見鬼了？ 11/03 14:52
83F：→ souldragon:洪蘭只是翻譯便宜行事而已 搞得好像故意加黑心油一樣。 11/03 14:54
84F：→ souldragon:lescholar:光看書版會以為洪蘭殺人犯火 最起碼剽竊之類 11/03 14:55
85F：噓 UYC:終於知道為什麼這種污染文會一直出現了 因為厚顏狂po的人連別 11/03 15:26
86F：→ UYC:人不爽的點都看不懂 縱使推噓文下的人把重點講的那麼清楚 居然 11/03 15:27
87F：→ UYC:還有人會視而不見 呵還扯到我的標準 完全沒把其它受不了的讀者 11/03 15:29
88F：→ UYC:之聲放在眼裡 連重點都看不清楚就要說別人是洪粉 呵要不要先爬 11/03 15:31
89F：→ UYC:文檢視自己數落別人的邏輯可不可笑啊 不用把批判作者講的那麼 11/03 15:33
90F：→ UYC:好聽啦 別人po的批判大家都接受 但為何洪蘭文"最近開始"令大家 11/03 15:34
91F：→ UYC:反感 有眼睛的可以自己去看推噓文 不必扯到洪粉緩頰的可笑歪理 11/03 15:36
92F：→ mayjan:不知有誰和我一樣最近在看反脆弱 再看到這些文 會有感觸 11/03 15:59
93F：推 width0304:就因為你看不順眼 就可以肆意妄為的對板友人生攻擊? 11/03 16:22
94F：→ width0304:這樣子的水準是誰在汙染書版 真的是有眼都看的見 11/03 16:23
95F：噓 UYC:呵呵 你先把你的第一句話"板友"換成洪蘭吧 大概就是我們的心聲 11/03 17:08
96F：→ UYC:囉 若我講某些人就叫人身攻擊 呵那一堆人的言詞早就可以被告上 11/03 17:09
97F：→ UYC:法庭了吧 說我躲之前你最好有證據 過去文章已證明貼文者自己都 11/03 17:10
98F：→ UYC:承認自己的懦弱害怕了 我還比這些人先主動發文寫信去給原作者 11/03 17:11
99F：→ UYC:而你對我的不實批判 我是否也可以說你人身攻擊又亂污衊呢 可笑 11/03 17:12
100F：推 width0304:可笑的是你吧 過去的貼文顯示就是有許多人po文反應、 11/03 17:19
101F：→ width0304:去信原作者 投書媒體的大有人在 這些都被你視而不見啦? 11/03 17:21
102F：→ width0304:此版對洪的人身攻擊是哪一句阿? 你講話也提出證據出來 11/03 17:21
103F：→ width0304:倒是你在此篇劈頭罵人沒種 要是敢指名道姓你這才是會吃 11/03 17:22
104F：→ width0304:官司的言論 在你大言不慚的批判別人之前 先自省些別讓人 11/03 17:24
105F：→ width0304:看笑話 11/03 17:25
106F：噓 UYC:不要拿A群人來談我指的B群者 真正有投書媒體的 都會直接去做有 11/03 17:26
107F：→ UYC:意義的事 拿這裡的po文來論證真是可笑的邏輯 我說有些人沒種不 11/03 17:29
108F：→ UYC:是批判 而是事實 自己是不是自己最清楚 倒是你 是對號入座了呢 11/03 17:32
109F：→ UYC:還是被踩到痛腳 有對人不對事的文章還要別人告訴你?我不再回應 11/03 17:34
110F：推 decorum:什麼事情都要按你的作法 難怪你在現實生活中沒啥朋友 11/03 17:52
111F：推 width0304:特意去翻了你的文章 發現你一樣是沒種掛名投書報章媒體 11/03 17:53
112F：→ decorum:不要幻想是因為自己格調高了 11/03 17:53
113F：→ width0304:不知道你自己打自己的臉感想如何? 11/03 17:53
114F：噓 UYC:呵呵 不瞭解我朋友圈的人說別人沒朋友；一個連為何洪蘭文被反 11/03 18:27
115F：→ UYC:感的原因都沒搞清楚 居然回頭來怪反激烈份子的人沒種掛名?真的 11/03 18:29
116F：→ UYC:好笑到很無言耶 真正不爽洪蘭的人是誰啊 我寫信去給原作者是用 11/03 18:31
117F：→ UYC:我的名字難道還要告訴你?大家的重點在有時間有精力到處轉貼漫 11/03 18:32
118F：→ UYC:罵 卻不把力氣拿去做更有建設性的事 倒是樓上兩位的邏輯和攻擊 11/03 18:32
119F：→ UYC:點都很偏離又完全和事實不符 這樣要投書的確也沒啥說服力啦 唉 11/03 18:34
120F：推 decorum:是誰說多久才找到能說話的人？很會檢討別人嘛..... 11/03 19:09
121F：→ decorum:這是個公共論壇 書板一直讓漫畫、通俗小說、國考書.... 11/03 19:10
122F：→ decorum:甚至書商廣告存在，板風一直開放，憑你是誰說不行就不行？ 11/03 19:11
123F：→ decorum:如此專斷的人，還是個幹諮商的，真是無語問天了 11/03 19:12
124F：推 width0304:根據你的邏輯 你就是沒膽沒種掛名投書昭告天下的人阿 11/03 19:21
125F：→ width0304:其他人有無掛名去信原作者 投書媒體 也要一一向你報告? 11/03 19:22
126F：噓 UYC:@dec:我不意外你的解讀和邏輯能力 當時不容易找到可以深度對 11/03 19:30
127F：→ UYC:談的朋友就等於"沒朋友"等於找不到"能說話"的人??你要抓我向抓 11/03 19:32
128F：→ UYC:洪蘭私生活一樣前 先把你的邏輯力弄好吧 至於我是否說不行就不 11/03 19:33
129F：→ UYC:行這點我回過了 若噓文表達不滿就要被你這麼定論 那洪蘭不道歉 11/03 19:36
130F：→ UYC:是她的自由 憑你是誰看不慣就猛貼文再自己不斷臆測她的心態? 11/03 19:38
131F：→ UYC:再不斷把負面情緒帶到書板狂掃她的生活大小事 板友抗議就是專 11/03 19:39
132F：→ UYC:斷 你的行為又是啥 @wid:我的邏輯你根本沒跟到 還要根據啥 最 11/03 19:41
133F：→ UYC:憎恨洪蘭的人 有美國時間不斷搜尋她大小事 在這裡不停轉貼po文 11/03 19:43
134F：→ UYC:者是"先"丟石頭者 但你卻反問我這個不想把生命拿來浪費洪蘭身 11/03 19:45
135F：→ souldragon:decorum開始肉搜啦？你想不想中皮肉搜？要搜我也可以搜 11/03 19:46
136F：→ UYC:上的人去做反洪者的事?呵呵 其他人有否做都曾在推文講過了 所 11/03 19:48
137F：→ souldragon:以後有人要搞肉搜 就要有心理準備等著自己也被搜喔。 11/03 19:49
138F：→ UYC:以我才說你不懂前因後果又愛拿沒邏輯的論點反駁 我不會回你了 11/03 19:49
139F：噓 UYC:decorum 若你只能透過肉搜、自我臆測別人心態再用負面思緒去攻 11/03 19:55
140F：→ UYC:擊別人的話 那我想你這種作法是拿不上抬面去和洪蘭對打的哦 千 11/03 19:56
141F：→ UYC:萬不要說投書上不了報喔 而是少了能說服人的論證能力 不但沒 11/03 19:59
142F：→ UYC:達到目的 反而只會鬧更多笑話罷了～言盡於此.... 11/03 20:02
143F：推 width0304:轉錄一篇文章 和你推嘘文一樣不過數秒 如果他算浪費生命 11/03 20:33
144F：→ width0304:那你也一樣 另外沒投書媒體就是沒種 這邏輯論點本來就是 11/03 20:33
145F：→ width0304:錯的 所以我才拿你說得這句話來打你臉 這樣你了解了嗎? 11/03 20:34
146F：→ width0304:刻薄尖酸的言語並不會助長你的論點 只會惹人憎厭 11/03 20:37
147F：噓 UYC:你看事情都只看一個點啊？轉錄的文章在哪出現？過去的po文查了 11/03 20:38
148F：→ UYC:她多少事哪是數秒而已 至於你覺得論點有錯 那句也是你自己寫的 11/03 20:39
149F：→ UYC:用"自己"認為的錯來自認打到別人的臉 呵呵 你只有一句話講對了 11/03 20:40
150F：→ UYC:就是我的確也發現我會因為這些人而浪費了我的生命 所以不會再 11/03 20:41
151F：→ mayjan:前幾天第一次去八掛板真的有嚇到 11/03 20:43
152F：→ mayjan:竟然有人會浪費時間在那種板面上 11/03 20:44
153F：→ UYC:回！論點能否被助長 向來就和刻薄酸語無關 你這句寫的真好 非 11/03 20:44
154F：→ UYC:常適合給在這裡猛po洪蘭文的人看哦 這的確是我們憎厭的原因呢! 11/03 20:46
155F：推 width0304:你自己也知道你邏輯論點就是錯的 才會說不再回應後繼續 11/03 21:34
156F：→ width0304:跳腳 你自己酸言酸語成現出來的品性 真的讓人不敢恭維 11/03 21:36
157F：推 baozi:某洪粉怎激動成這樣?一串滿滿的推文 要不要投稿到報社好宣示 11/04 01:39
158F：→ baozi:你對洪蘭的忠誠?可以跳腳成這樣真不簡單 比反洪蘭的還激動 11/04 01:39
159F：→ huanglove:我也覺得有人反應激烈的有點誇張..這篇報導不是把洪蘭 11/04 06:11
160F：→ huanglove:形象和演講表現寫得很好嗎?? 11/04 06:12
161F：→ huanglove:至於大眾看到這新聞的反應..代表有人不會受媒體報導就被 11/04 06:13
162F：→ huanglove:牽著鼻子走..懂得分辨好壞對讀者來說這不是一件好事嗎?? 11/04 06:13
163F：→ huanglove:其實我覺得這代表洪蘭她"大師"的形象已經落漆沒用了 11/04 06:15
164F：→ huanglove:因為不論寫的文章.引用的文典故或寫的書頻頻出包.丟臉唷 11/04 06:16
165F：→ huanglove:愛說教又不做足功課將讀者當無知耍..很多力正不是都在眼 11/04 06:18
166F：→ huanglove:前然後被清楚指證出來了嗎??洪蘭她是真的變不出新把戲了 11/04 06:19
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: huanglove (115.165.224.150), 時間: 11/04/2013 06:26:32
167F：推 Loire:小孩都不罵 會不會容易走偏 也要考慮 馬有友不是常理 11/08 20:22