作者KTX5566 (韓國高鐵5566)
看板Education
標題[新聞] 立委玩過頭 傷了教育
時間Tue Dec 4 11:28:06 2012
【聯合報╱記者 羅曉荷】 2012.12.04 02:33 am
教育部長蔣偉寧（左）昨天在立法院教育委員會備詢，休息時間主動走向列席學生陳為廷
（右），想要溝通，但陳瞪著部長，伸手示意要他不用說了；中坐的學生也別過頭，不想
聽部長說明。
記者潘俊宏／攝影
立法院的教育委員會，昨天為台灣教育寫下最負面的一頁。
國會殿堂昨天上演大學生在台上大罵教育部長、部長在台下「聽訓」的荒唐戲碼；有質詢
權的立委放棄質詢時間，讓學生在備詢台上「充分發揮」。被罵了整個早上的教育部長，
想趁休息時間向學生說明，學生對著年紀比他們大好幾輪的部長，話卻愈說愈難聽，教育
部長最後只能低頭雙手合十。
這樣的場景，透過攝影記者的畫面傳送出來，傷的不只是部長；也傷害了這些原本想要主
持公平正義的學生，更傷害了台灣的教育。
看到這個畫面，大家都想問「我們的教育是怎麼了？」
立委擁有預算權、質詢權及立法權；在立法院質詢部長，是立委無可迴避的職責。教育部
發文給各校，關心參與反媒體壟斷的學生健康，引起社會大眾疑慮，此事確實不妥；立委
要求教育部長為此事到立法院備詢，並邀請學生參與列席，原本是天經地義的事。
但是立委竟將國會當成私人舞台，任意將質詢時間讓給學生；立委若要讓出質詢時間，也
應該是讓給其他立委，或者讓部長說明，為什麼學生可以上台質詢部長？立委在國會「私
設刑場」，讓學生有機會上台扮演立委角色「修理」教育部長，角色錯亂的結果，學生當
然愈罵愈難聽。
學生不是不能批評部長，何況教育部此事的確需要檢討，學生可以在網路上批評、可以舉
行記者會批評，更可以當著部長的面說「我不同意你」或「我們認為你應該道歉」。但絕
不是在國會上搖身一變成為立委，將部長罵到狗血淋頭，連基本的對人禮貌、師生分寸都
沒有了。
這樣錯亂的場景是誰造成的？我們的立委。年輕的學生也許還需要學習，也許在反抗權威
或投入運動的過程中，還有許多不熟練、不了解的地方。但是，立委違反了體制、以政治
操作討好學生並羞辱部長，讓全國人民目睹了這令人心痛的一幕。請立委好好反省吧。
全文網址: 觀察站／立委玩過頭 傷了教育 | 教長挨學生臭罵 | 國內要聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541905.shtml#ixzz2E3Au9wKA
Power By udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.250.174
1F：→ starlkj:請去對照八卦版的21302,抹黑抹很大！ 12/04 13:10
2F：推 Urda:看完八卦版那篇了...但這篇有任何抹黑之處嗎？ 12/04 13:30
3F：→ cwanwany:身為一個學生，我們有發表不滿意政府作為的權力，但還是 12/04 23:05
4F：→ cwanwany:要給人基本的尊重吧 理直也應該氣和不是嗎 12/04 23:06
5F：推 AAAC:教育部長好好做的話就不會像今天那麼難堪了 12/04 23:26
6F：→ beat1es:拒看聯合報 12/05 06:22
7F：推 springman:我是覺得學生說的若是真的，那教育部長的偽善、謊言 12/05 07:50
8F：→ springman:就成立了，這樣的教育部長恐怕不太適任。 12/05 07:50
9F：推 handsomecat3:罵的好 12/05 17:24
10F：推 a7891:偽善在哪? 有鎮暴警察? 那學生早就是抗議專家 他會不知道鎮 12/05 19:39
11F：→ a7891:暴警察只要有抗議就會到 而且備而不用? 12/05 19:40
12F：→ a7891:態度差就算了 還大肆渲染一件他明明應該很清楚的事 真的要說 12/05 19:44
13F：→ a7891:他有多正義到也未必 12/05 19:44
14F：推 uka123ily:有抗議就有抗暴警察？ 這內心的小警總也太常駐吧 12/05 22:09
15F：→ a7891:本來就是阿 台北市中央政府區域內有抗議本來就有鎮暴警察 12/06 00:12
16F：推 uka123ily:為什麼我抗議都沒遇到？ 12/06 01:11
17F：→ F1000:我用鍵盤抗議也沒遇到 12/06 02:10
18F：推 springman:部長說：如果是跟教育相關的運動，我一定到第一現場去 12/06 04:29
19F：→ springman:關心。可是從今年二月份蔣部長上任以來，可以查到學生 12/06 04:30
20F：→ springman:至少到教育部抗議兩次(目前網路還可以查到的) 12/06 04:30
21F：→ springman:但是兩次部長都沒有出來見抗議的學生，這樣的事實如何 12/06 04:31
22F：→ springman:支持部長關心學生的論點呢？如何支持部長會到現場關心 12/06 04:32
23F：→ springman:的論點呢？謊言若成立、偽善當然也成立，不知悔改就跟著 12/06 04:32
24F：→ springman:成立。這樣無論部長多有修養與耐性，恐怕問題都在他身上 12/06 04:33
25F：推 Urda:也許只是其他教育部官員去接受陳情 他根本不知情 12/06 08:53
26F：→ Urda:不太可能還部長親自下指令去調警察吧... 12/06 08:54
27F：→ Urda:何況今天有新聞調當時的影片 學生去教育部抗議那次根本沒什 12/06 08:55
28F：→ Urda:帶盾牌帶武器的警察... 12/06 08:56
29F：推 a7891:博愛特區抗議必出動的鎮暴警察都是備用的 不會直接上第一線 12/06 14:41
30F：→ a7891: 那個學生自己也講他看到的盾牌警察是坐在車上 至於拿來當 12/06 14:41
31F：→ a7891:偽善的證據我只能說科科 12/06 14:41
32F：→ poorenglish:抗議就有鎮暴警察?! 科科 12/06 21:05
33F：推 uka123ily:誰說去博愛特區就一定有抗暴警察XDXD 12/07 04:34
34F：→ uka123ily:這也太不了解其中政治奧祕了吧 12/07 04:34
35F：噓 vaiolin:噓！ 12/14 02:30