作者handsomecat (喵喵)
看板Education
標題Fw: [新聞] 不跟人渣上課? 學者憂建北現象
時間Wed Apr 25 11:42:00 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fbsb593 ]
作者: hartmann109 (哈特曼) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 不跟人渣上課? 學者憂建北現象
時間: Wed Apr 25 11:02:26 2012
人本主義在臺灣的得勢，一直以來就是臺灣教育界最大不可思議。
這篇新聞可以分兩個面向來論述。
第一，就是一個建中生的言論何以代表全部建中學生？且不論這個言論
的來源還無從驗證，搞不好是從某篇推文抄來的。而這種新聞的操作方法，
更有引導輿論仇視菁英教育之嫌。
第二，粗淺瞭解教育史的人應該都知道，
美國在1920年代左右就試驗過杜威提倡的進步主義教育。
具體實驗成果包括後來英國的夏山小學、日本的緒川小學等。
還有很久以後臺灣很有名的森林小學、毛毛蟲學校、雅歌小學…etc
1950年代時被進步主義教育啟發的人文主義教育，也曾經被很多團體提倡過。
臺灣的人本教育則很難被定義是這兩者其中之一，基本上吸收了上述兩者的主體思想。
其中推廣進步主義教育最重要者，莫過於進步主義教育促進協會 PEA
在1920-50年代間的活躍。
但是進步主義教育最常被別人批評的，就是
課程設計過於忽視傳統學科，
讓中等教育充斥軟性課程，直接削弱了美國的中等教育知識水準。
而這些學者更活在自己的象牙塔裡，對社會的反對充耳不聞。
舉例來說，W.C.Bagley提倡精粹主義教育時，Kilpatrick還一派輕鬆地回道：
「精粹主義者所代表的是一股反動的勢力，每當某一個思潮蓬勃發展時，這種
反動勢力就會出現，讓人驚訝的不是反動的事實，
而是居然來自這些微不足道的人物。」 －轉引自葉坤靈，〈美國進步主義教育運動
（1919—1955）與中等教育改革之影響〉
於是這些進步主義跟人文主義專家繼續努力的推廣他們的思想，
並排斥推廣菁英教育、恢復傳統學科教學的聲音。
聽起來跟臺灣的某基金會很像吧？
結果是什麼？進步主義跟人文主義教育雖然使美國的中等教育成功的大眾化、普及化。
但是1957年蘇聯發射第一顆人造衛星後，美國人才驚覺自己中等教育之低落，
結果開始試驗推廣永恆主義教育跟精粹主義教育，重建傳統學科的學習、銳意於培養
高等教育的菁英。
雖然菁英教育跟永恆主義教學仍有值得批判的地方，但不得不否認，教育的普及化
跟培養菁英並不相衝突。
盲目地為了追求理想的平等，下場就是犧牲國家的教育品質。
現在在美國，進步主義教育跟人文主義教育雖然仍存在，但已經式微，完全不算主流了。
雖然歷史的鑑戒作用有限，但我覺得很怪的就是，美國佬50年前就已經幹過的蠢事，
在臺灣不僅照樣重搬了一次，更荒謬的是這種思想居然還成了無法撼動的學術主流。
真是太神奇了。
而且當對岸敵國的大學生充滿鬥爭心的拼命念書時（相信大學有
遇過大陸交換生的人大多會同意此說），臺灣教育界則是完全無感，
奉人本主義教育為宗，
繼續努力的把培養菁英的制度摧毀，
然後信誓旦旦的說菁英走到哪裡都是菁英，
不會因為培養制度被齊頭式的假平等摧毀後就變得不是菁英…
真是見鬼了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.68.190
※ 編輯: hartmann109 來自: 114.34.68.190 (04/25 11:04)
1F：推 goodnester:看到118學生證還不都一樣要下跪...有差嗎? 04/25 11:04
2F：→ KTA0619:教育界的共產主義跟資本主義的鬥爭嗎 04/25 11:04
3F：推 id0818:專業文 04/25 11:04
4F：推 terrybarry:好文.....推 04/25 11:04
5F：→ login:好野人表示:小孩送出國就好了嘛 04/25 11:04
6F：推 nmmn:念大學學區制也不錯啊 住士林北投就去念銘傳文化 04/25 11:05
7F：推 weijohng:好文 04/25 11:05
8F：推 kirchize:專業～～～推 04/25 11:05
9F：→ LNIOU1314:建北也只是在自HIGH..我朋友念的是貴族學校..一出社會就 04/25 11:05
10F：推 hsiawenc:射了。 04/25 11:05
11F：推 NiceGuyOrz:那公館就漲翻了 04/25 11:05
12F：→ nmmn:射了 04/25 11:05
13F：推 uwmtsa:不用人家來打自己就會滅國了 04/25 11:06
14F：→ LNIOU1314:就是跟富2代做生意..比個屁喔 04/25 11:06
15F：→ Mikli:大安區>台大師大 信義區>北醫 士林>東吳陽明 文山區>政大 04/25 11:06
16F：→ nmmn:會跳八家將搞不好還可以當成體資生近台大 多元入學咩 04/25 11:07
17F：推 sareed:跟幾個26當過同學 她們普遍較台灣學生認真 不管唸書找實習 04/25 11:07
18F：→ sareed:找工作 生活態度等 04/25 11:08
19F：→ nmmn:妳去跟26說學區制就可以念人大附中 妳看他們會不會暴動 04/25 11:08
20F：推 aaagang:盲目地為了追求理想的平等，下場就是犧牲國家的教育品質。 04/25 11:09
21F：→ duolon:======身為大師:台灣真正該改革的是那些教育改革者======== 04/25 11:10
22F：→ vity:國中生就是解放軍式的讀書...早上跑操場, 晚上十點熄燈 04/25 11:10
23F：→ duolon: 這些人改得不好 甚至亂改 就該格掉甚至連命都革掉 04/25 11:10
24F：推 belleville2:push ! 04/25 11:10
25F：→ duolon: 不能讓這些真正垃圾亂改一通光靠下台一鞠躬就了事 04/25 11:11
26F：推 joe2: 建北也只是在自HIGH..我朋友念的是貴族學校..一出社會就 04/25 11:11
27F：推 NitroG:推 04/25 11:12
28F：推 prereality:搞這種手段先抹黑真得是很難看 以為是在搞階級鬥爭嗎 04/25 11:12
29F：→ kyo51:國中就要加強陰莖教育 04/25 11:12
30F：→ joe2:台灣不用英莖教育 會很慘 04/25 11:14
31F：推 donation12:教育改革方法很多，但是政府選了衝突大、問題多的那種 04/25 11:16
32F：推 XDboy:你以為你的文章腦殘看的懂嗎? 04/25 11:16
33F：推 tangho66:再繼續這樣搞下去台灣真的會完蛋 04/25 11:17
34F：推 dl123:繼廣設大學後 又要一腦殘代表作 04/25 11:18
35F：推 rookiebear:不只教育...很多其他方面的主張被仔細檢視都很難想像 04/25 11:19
36F：噓 BeefNoodles:我相信科學相信數據和成果,而不是某個人偏頗的言論爾 04/25 11:21
37F：→ BeefNoodles:請你提出相關佐證證據,而不是只提出某個人的思想言論 04/25 11:21
38F：推 iori325:專業推 04/25 11:24
39F：推 yf87008:長知識 也知道這些學者有多腦殘 04/25 11:24
40F：推 sai1126:推 是不是真有說這種話 我也存疑 搞不好人本自己說的 04/25 11:25
41F：推 arral: 04/25 11:26
42F：推 LordSo:噓的人 至少他有給歷史例子 你要批判以前是不是該轉頭一下 04/25 11:27
43F：推 abcdeffg:噓文的很明顯是反串啦 04/25 11:30
44F：推 sginkgo:看不過眼可以回一篇啊.... 04/25 11:31
45F：推 handsomecat:借轉象牙塔板 04/25 11:41
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: handsomecat (140.111.176.217), 時間: 04/25/2012 11:42:00
46F：推 loteslogin:氣質！ 04/25 16:35
47F：→ h90257:可以去找一些關於人本的論文 你會發現他們很會利用媒體 04/25 18:04
48F：→ h90257:讓自己的主張更具有正當性 就一個人民團體來說 人本是非常 04/25 18:05
49F：→ h90257:成功的 因為他們的確在想發揮影響力的地方發揮足夠的力量 04/25 18:05
50F：推 handsomecat3:看就知道 政府也一樣 都是假人本，不敢玩真的! 04/25 22:21
51F：→ handsomecat3:我看也沒膽也沒本錢玩真的 真可悲.. 04/25 22:24
52F：→ handsomecat3:要就玩整套的，我還佩服.. 先把第八節給我廢除 > < 04/25 22:25
53F：推 joshua5201:建中就沒有第八節啊 05/05 20:11