艾碧嬌為什麼控告大學？ ●黃美惠 February 23, 2012 06:00 AM | 3010 次 | 0 | 19 | | 在德州，高中最優一成畢業生都能夠進入公立大學。因為德州各高中族裔組成都比較單一 ，既然各個高中名列前10%都入讀公立大學，連帶使得大學的族裔相對多元。 有位叫艾碧嬌．費雪（Abigail Fisher）的白人女學生剛好在最優一成以外，命運就此不 同。因為她想就讀德州大學，必須進到另一批申請者裡去競爭。偏偏這種競爭裡，族裔成 為因素，艾碧嬌不是非裔也不是拉丁裔，未獲垂青。2008年，她把德州大學告上法院，說 身為白人的她，受到了歧視。 艾碧嬌後來進到路易斯安那大學，今年就要畢業。而她的訴案走了三年多，終於也居然走 到最高法院門口。最高法院最近宣布，今年10月大法官就要審這個案子。 這新聞在林書豪打球熱潮裡似乎沒有受到華人的注意，所能占到的篇幅有限。平權法案的 相關議題一向說來話長，非三言兩語能清楚。 簡單講，加州在1996年通過209提案就決定了，以大學招生而言，族裔不能成為收或不收 的考量因素。不少教育界人士主張，為營造一個更多元的環境，大學應給予少數族裔多點 考慮，讓他們有稍多些獲得錄取的資格。 可是請注意，這裡的「少數族裔」，指的是非裔和拉丁裔，你我這些亞裔，人口數上固然 是少數，論到申請大學可是不容忽視的多數，和白人並駕齊驅。以十所加大而言，亞裔生 動輒占到四成甚至更多。 平權的議題從上世紀70年代起風起雲湧，社會上不平點甚多，性別是其一，族裔是其二， 還有其他各種弱勢群體。平權議題又往往是爭議性話題，比如說，大學招生為了照顧多元 化，會不會帶來不公平？誰能下結論？ 加州自從不把族裔列入招生考慮，沒有給出保障名額，非裔和拉丁裔學生入讀者確實下降 了。 2003年的大法官會議則作出重要的裁決，給予公立大學院校相當的自由度，允它作出對少 數族裔申請學生較有利的考慮。當時，大法官歐康諾說過，美國要真正達到大學校園多元 化，恐怕要再等25年，也就是2028年才能實現，易言之，在此之前，少數族裔仍是須要呵 護的。這個裁決亦鼓勵了加州一些人士為209提案翻案的努力。 如今，德州女生生艾碧嬌的案子，有可能讓2003年裁決翻轉，畢竟大法官組成在九年之後 已不同，保守與自由派角力的化學效應已不同。 華人受到這個進展的影響雖屬間接，但若非裔、拉丁裔受垂青、有配額，華生必受波及。 大家不能置身事外，應密切注意。 Read more: 世界新聞網-北美華人社區新聞 - 艾碧嬌為什麼控告大學？ -- "你毕业了，功成名就之后，把你的父母接到大城市居住，而你就开始搞教育产业化的 改革了，你断送了当初和你一样贫穷农村子弟唯一脱贫致富的机会，因为学费提高的 结果他们再也念不起大学了，你怎么忍心啊？……什么叫教育改革？这是最为荒谬的 一种改革。" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.8.4.250