作者npicgod ()
看板Education
標題[討論] 為什麼高中不改成四年大學改成三年?
時間Sat Nov 5 16:25:10 2011
高中的最低畢業學分是160學分,卻要求三年內畢業
大學的最低畢業學分大約130上下,卻要求四年畢業,
所以造成高中生是每天課上不完,
但是大學卻是大三大四之後空堂越來越多,
時間分配很不均勻,
而且高中其實根本就沒有真正的自由選擇權,
也就是不選課的權利,
我高中畢業最後成績單上面顯示高達兩百個學分,
我沒有比較高興,因為這根本就是壓榨出來的,
既然搞得這麼勞逸不均,何不把高中改成四年,大學改成三年
加起來也是七年,至少時間上會比較平均充裕一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.240.194
1F：推 smartken:..... 11/05 17:17
2F：推 phxcon:真難得有人想念四年高中.... 11/05 18:33
3F：→ h90257:目前聽到的是有校長在提議要小學五年 國中四年 高中比較沒 11/05 18:59
4F：→ h90257:被動到 11/05 18:59
5F：推 smartken:633到543學制教改會的時候就討論過了 11/05 23:33
6F：推 TDKS:真正在唸真的大學，未必比高中輕鬆 11/06 14:03
7F：→ PANCHIAO:(個人意見)高中學分制的意義真的不大 因為課程就是這麼 11/06 20:48
8F：→ PANCHIAO:滿 所以象徵意義大於實質意義吧XDXDXD 11/06 20:48
9F：→ PANCHIAO:另外就是 被當了還得想辦法把學分補齊...... 11/06 20:49
10F：→ PANCHIAO:不像以前我在念的時候 被當掉就被當掉 就過去了XD 11/06 20:49
11F：推 Kouson:下1學年度的小1~5學生都爆增15%以上的話,是有機會543學制的 11/07 20:48
12F：推 smartken:改學制成本耗費太大了 人事 設備到教材都會動到 太難 11/07 21:31
13F：推 PANCHIAO:高中變四年 光教室數量就無法容納多一年級的學生了~ 11/08 07:24
14F：→ KJNE:大三大四還要修滿滿的課，人生規劃是要別人幫忙排表排滿嗎？ 11/12 02:22
15F：→ akihito63:高中最多不是192學分?怎麼會有200多學分 O.oa 11/17 16:16