作者ezk (蒲葵貓)
看板Education
標題Re: [新聞] 超菁英 6明星高中明年設「科學班」
時間Sat Mar 26 08:14:17 2011
其實我不太了解，
原本就有數理資優班了，
教育部的文件有說明數理資優班和科學班的不同，
但是我還是不能接受。
其實只要把大學的資源加在原本的數理資優班就好了，
何必疊床架屋設科學班呢？
這是我不能理解的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.213.48.134
1F：→ ATand:以一個進過所謂「資優班」的角度來看確實有其必要 03/27 10:52
2F：→ ATand:物理、化學、生物之類的資優特異多是現象觀察上的敏感與聯想 03/27 10:55
3F：→ ATand:而數學上的特異卻是單純的幾何邏輯與嚴謹數論的敏感程度 03/27 10:56
4F：→ ATand:兩者天南地北可說是沒有相關，有名的例子是數學很爛的愛因 03/27 10:59
5F：→ ATand:斯坦為了將其相對論數學公式化而去學習數學 03/27 11:02
6F：→ ATand:而過去台灣都是以「通才」的方式去徵選進資優班的條件，認定 03/27 11:03
7F：→ ATand:的方式過於龍統而無法對個別資優的學生給與獨立的資源 03/27 11:05
8F：→ ezk:那只要改變甄選方式不就好了？ 03/27 11:41
9F：→ ATand:如果事情都這麼簡單就好辦了。當年我所考的資優數學題目有些 03/28 04:21
10F：→ ATand:都是奧林匹亞數學競試類似的題目，沒有做過類似的老實說只能 03/28 04:22
11F：→ ATand:繳白卷。如此一來變相就會促成另外一種「補習」商機 03/28 04:23
12F：→ ATand:我認台灣的中學時期分不出什麼資優不資優，看得太少思維太窄 03/28 04:27
13F：→ ATand:反而鉗制於制式的教科書思考模式，分班個別施與資源其實只是 03/28 04:29
14F：→ ATand:打破窠臼的第一步而已，資優班最終應該被廢除我認為才是正軌 03/28 04:31
15F：→ ATand:大學教授開放課程給優秀的中學生選修是我認為比較好的做法 03/28 04:34
16F：→ ezk:我很同意呀，話說我也是唸了中學六年資優班的，也覺得該廢除 03/28 05:59
17F：推 handsomecat3:奧林匹亞數學競賽...很多金牌得主後來都是出名的大數 03/29 11:34
18F：→ handsomecat3:學家，這是能讓有數學資賦優異的青年學生，一個努力 03/29 11:35
19F：→ handsomecat3:的目標。 03/29 11:36
20F：推 ATand:可惜台灣的數學銀牌跟銅牌得主有許多都淹沒在茫茫人海之中 03/29 13:12
21F：→ ATand:我的兩個學長可說是最佳的例子，不過那都是上個世紀的事情了 03/29 13:13
22F：→ ezk:我高中同學是奧林匹亞數學銀牌，結果他去唸電機了 03/29 19:02
23F：→ red0210:有人相信愛因斯坦說他數學爛? 04/06 18:42