作者L22M (翠鳥)
看板Education
標題[討論] 老師並沒有白吃午餐
時間Thu Sep 23 10:53:36 2010
【黃長安／台中沙鹿（國小教師）】
老師陪小朋友吃營養午餐一定要付費嗎？長久以來，許多老師們在學校吃午餐沒有
付費，他們是否占了學生的便宜？
其實，午餐時間，老師陪吃並不輕鬆：要管理學生排隊的秩序，要訓練用餐禮儀，
要施予營養教育，……低年級老師甚至要幫忙清理學生不小心灑落在地面的湯汁飯菜。老
師既然付出這麼多，說「白吃」真冤枉。
以團體出遊為例，導遊陪伴團員遊山玩水是不用付費的，老師的辛苦怎會輸給跟團
去遊玩的導遊！
如果說，使用者必須付費，老師吃午餐要付費沒有老師會反對；可是，老師犧牲自
己可以安靜用餐的時間照顧學生，誰要付錢給老師？不向老師收午餐費這一點小小的回饋
是否有必要如此吝嗇？所以，有些縣市乾脆編列午餐指導費給老師。
嚴格說起來，老師根本沒有白吃這一餐。很多老師情願選擇不陪學生吃營養午餐，
這樣，他們中午就有自己邊用餐邊休息的自由時間。凡事不要太斤斤計較，根本不會有付
不付費的問題。
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010092300360,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.61.59
1F：→ middlechi:教育部認為中午本來就是工作時間 114.38.53.134 09/23 12:56
2F：→ middlechi:所以沒有不吃 也不看學生 的選項 114.38.53.134 09/23 12:56
3F：→ middlechi:不要拿導遊比 老師格調很高 不食人間 114.38.53.134 09/23 13:01
4F：→ middlechi:也要有教育愛 114.38.53.134 09/23 13:01
5F：推 Aesop:個人覺得如果要說「工作時間」，就一定會有 59.113.66.130 09/23 21:16
6F：→ Aesop:人說教師該工作多少小時的問題 59.113.66.130 09/23 21:16
7F：→ Aesop:到最後會否變成︰現在又不是我工作時間 59.113.66.130 09/23 21:17
8F：→ Aesop:那我何必要做什麼的情形發生 59.113.66.130 09/23 21:17
9F：推 ytyty:現在老師地位被媒體搞得很低~~所以可能會有 111.252.47.31 09/23 23:19
10F：→ ytyty:以下的社會觀感... 111.252.47.31 09/23 23:19
11F：→ ytyty:老師吃飯不付費→吃霸王飯？老師這麼有錢？ 111.252.47.31 09/23 23:20
12F：→ ytyty:老師不顧學生吃午餐→看學生是老師的本分！ 111.252.47.31 09/23 23:21
13F：→ ytyty:家長不管孩子→老師要更加注意學生課後生活 111.252.47.31 09/23 23:22
14F：→ ytyty:簡單的說，外界的人都認為老師錢多事少~~ 111.252.47.31 09/23 23:23
15F：→ ytyty:教育部又補上一腳...所以大家就自求多福吧~ 111.252.47.31 09/23 23:24
16F：→ Iori2010:樓上y大講到重點,霉體是來鬥臭教師的 111.255.26.79 09/23 23:29
17F：推 Redsofa:老師吃自己帶的便當vs吃營養午餐 ? 118.166.74.55 09/25 00:13
18F：推 futuremen:政府浪費公帑都不講 吃個午餐犯大錯一樣 122.127.0.19 09/25 11:36