台灣人活在這座島上...不是很有錢的人看到有錢人開名車，就也買了一台車來開。 他想他現在跟有錢人一樣有在開車了，所以他跟有錢人之間的差距就縮短了一點。 不適合唸書作學術的人，看到適合的人唸了很好的大學，未來好像一片光明，於是就凝聚 出民意推動政府辦更多的大學給他們讀。他們想他們現在跟那些適合走學術教育的人一樣 ，有在念一樣的課本了，他們將來出去可以作那些比較好的工作。 於是不需要車子也沒錢的人背了車貸負了債，不擅長唸書作學術的人沒學會未來求生謀事 的本領，徒然浪費了四年青春後不被社會需要。 二手車、法拍車在市場上流通過剩不是什麼問題。 可是人生父母辛苦養大、背著學貸卻不停被各家企業打槍的大學畢業新鮮人呢？ 他們怎麼會知道他們高中大學一路走來快快樂樂的過，家裡這麼溫暖、父母這麼辛苦，得 到的結果卻是這樣？ 搞到現在，不去浪費那四年的沒有人要，浪費了那四年的繼續在各大公司的面試中流浪著 ，夢碎人醒，這些人準備要30了，口袋依舊空空、未來一片茫然。 30而立？立個屁。 結婚、生小孩、養小孩、退休養老，哪一件事情他們有能力負擔？他們可以滿心歡喜的去 期待？ 不要以為台灣是座島就不會沉。 等2012台灣生育率低破0.8，我們再來看那堆腦殘記者、廢物官員、白痴政客、沒用學者 在那邊憂心忡忡吧。 大學教育平民化？我呸。 全球化的時代，你沒有發展出全球最強最特殊的某個產業去跟大陸人、印度人競爭，是要 老百姓困在島上等死嗎？ 當技能需求的變化如此迅速，20年不到舊的工作技能就會被淘汰，你可以沒有任何的國家 級的中年職訓平台？30~40歲的人出了社會難道就可以不用學新的東西嗎？還在那裡看八 點檔？看韓劇？看正妹？ 台灣不是美國中國這種有足夠的國土、人口、天然資源的國家。從研究生物多樣性的領域 去思考產業多樣性的問題，我們可以發現： 美國中國這種國家如果是一個池塘，我們就只是一個水族箱。 水族箱就是得要有人工光源、電子溫度調節器、打氣機去照顧，我們就是不可能像池塘一 樣，放幾條魚養在那裡依靠先天的人口數量與產業多樣性就可以撐過困難不用政府管。 水族箱的環境結構一旦遭到外力干擾，如果沒有意識的主動介入，常常就是最後一缸子死 魚的災難。 美國中國有這麼多不同的產業、工作機會，有那樣龐大的內需可以供勞工在那裡流動。一 個產業垮了頂多經濟稍微不景氣一下，人力遲早會往別的地方流，就國家整體而言波動是 微小的。 台灣的產業要是遭遇同樣的衝擊，如果人力流動不以人工、政府干預的方式去預測、防範 並且加速，我們可沒那麼雄厚的資本與時間可以等新的產業起來、景氣回來。 台灣的生存不可能靠一個小而不效率的政府，這是活在一個水族箱裡的居民所應有的體認 。 在這個年代，我們一個不小心、一失足，優秀的人才會移民、資金會抽腿、企業只會把債 務留下來，的確大浪過後仍舊馬照跑、舞照跳，只是那是在別的地方，不是在台灣。 -- 我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧 弱的知覺上留下來的痕跡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.160.60