作者MaNeNe (魔尼尼)
看板Education
標題[國中] 當心寒蟬效應！
時間Tue Jun 15 18:13:28 2010
【溫子衡／北縣中和（高中教師）】
南投市某國中張姓訓導組長在朝會上揶揄蕭姓學生遲到行為後遭訴，南投地院依公
然侮辱罪判處拘役四十天。這樣的判決，讓校園合理管教的界線更加模糊，恐將造成消極
的寒蟬效應。
筆者初執教鞭時，班上幾位學生屢屢觸犯校規，無數次的苦口婆心與聯絡家長，一
再給予機會的結果，只換來馬耳東風，以及班上的整潔、秩序和成績通通敬陪末座。筆者
不得不
改採雷厲風行的嚴格管教措施，無論
學生託人傳話恐嚇、甚至
帶校外人士入校園滋
擾，雖然過程上碰到阻力而身心俱疲，但卻不改其志，
極少數不能痛改前非的學生轉學後
，班上終於風氣一新，表現突飛猛進。但對照今日校園管教的社會氛圍，筆者不禁一身冷
汗。
判決出爐後，筆者友人來電自嘲，因為他班上一位學生開學以來幾乎天天遲到，屢
勸不聽情況下聯繫家長，職業是律師的家長對兒子也莫可奈何，想以校規嚴格處分，該生
還以司法院大法官釋字第三八二號與第四三○號的「特別權力關係」向他嗆聲，而該生上
課使用手機時，他更不敢沒收，教學流程經常中斷，令他大嘆不如歸去。
今天家長因學生遲到的管教問題大打官司，日後這位學生步入社會，若在任職的公
司中不斷遲到，老闆當眾揶揄，不知這位家長是否還會用同樣的方式處理？如果依據事實
說學生是遲到大王就涉及公然侮辱，合理管教界線模糊，想教好孩子，看來是緣木求魚了
。
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010061500445,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.48.228
1F：→ avagrant6080:教甄應將法律列為必考科，或者，先考 114.43.15.190 06/15 20:34
2F：→ avagrant6080:取律師執照才能考教甄，哇!法治社會! 114.43.15.190 06/15 20:36
3F：→ ailie:會有寒蟬效應也是這種描述不清的社論造成的218.166.109.235 06/16 12:44
4F：→ ailie:真的只是講句遲到大王就會構成公然侮辱嗎？218.166.109.235 06/16 12:45
5F：→ ailie:重點是被告是在朝會時，當著全校的面，嘲笑218.166.109.235 06/16 12:47
6F：→ ailie:學生是遲到次數足以達到「金氏世界紀錄」的218.166.109.235 06/16 12:48
7F：→ ailie:遲到大王，事後家長不滿又不肯道歉。遲到是218.166.109.235 06/16 12:51
8F：→ ailie:錯的，但不是學生犯錯老師就可不拿捏尺寸、218.166.109.235 06/16 12:53
9F：→ ailie:當眾羞辱，如果被告只在班上口頭告誡、不要218.166.109.235 06/16 12:54
10F：→ ailie:扯什麼金氏紀錄，或是願與家長和解，想必就218.166.109.235 06/16 12:56
11F：→ ailie:不致於有罪。這判決反而有警醒作用，罵學生218.166.109.235 06/16 12:58
12F：→ ailie:也要考量方式、場合，合理的罵，不是仗著打218.166.109.235 06/16 13:00
13F：→ ailie:罵對學生才有用、肆無忌憚，濫用教師管教權218.166.109.235 06/16 13:01
14F：→ ailie:還有本篇第三段舉「特別權力關係」，根本用218.166.109.235 06/16 13:35
15F：→ ailie:意不明，這種話講一半、斷章取義的文章才是218.166.109.235 06/16 13:36
16F：→ ailie:造成誤解、引發寒蟬效應的罪魁禍首吧！218.166.109.235 06/16 13:36
17F：→ fyao:同意樓上，贊成/反對一件事都要分析得更清楚 220.132.82.193 06/16 17:51
18F：→ fella3:想必是升旗時在"班上"說的，還是老師拿mic? 114.24.137.209 06/16 18:48
19F：→ crescent:樓上，是"訓導組長在朝會上"拿mic說的 175.180.243.84 06/18 22:39
20F：→ ouchbgb:侮辱不是一種教育嗎? 沒有侮辱怎麼懂得重 114.40.219.101 06/19 22:12
21F：→ ouchbgb:榮譽. 114.40.219.101 06/19 22:13
22F：→ ouchbgb:這件事情老師雖有不當, 但他的教育出發點 114.40.219.101 06/19 22:13
23F：→ ouchbgb:是對的, 如果不是為了這個孩子好, 處罰他 114.40.219.101 06/19 22:14
24F：→ ouchbgb:侮辱他做什麼? 換來的是四十天的重罰. 114.40.219.101 06/19 22:14
25F：→ ouchbgb:如果會常常遲到而不自省, 會"感到非常難過 114.40.219.101 06/19 22:15
26F：→ ouchbgb:"不也是有懂法律的人在指點嗎? 114.40.219.101 06/19 22:16
27F：→ ouchbgb:效應已然發生, 看到判決心都涼了. 114.40.219.101 06/19 22:16
28F：推 deadly:所以，只要出發點是對的就可以不擇手段? 61.58.76.8 06/20 08:38
29F：推 ytyty:原告的學生家長不是只有告遲到大王這件事而 59.114.251.6 06/21 18:40
30F：→ ytyty:已~他還告老師叫他孩子拔草是「妨害自由」 59.114.251.6 06/21 18:46
31F：→ ytyty:這位老師在公眾說遲到大王是有錯誤之處，但 59.114.251.6 06/21 18:47
32F：→ ytyty:就算全部判無罪好了~老師動不動就得上法院~ 59.114.251.6 06/21 18:47
33F：→ ytyty:久了老師就會抱著多一事不如少一事的心態教 59.114.251.6 06/21 18:48
34F：→ ytyty:學~吃虧的是誰...還不知道~ 59.114.251.6 06/21 18:48
35F：推 maxiehume:在朝會說是公然侮辱 但在班上說還不是公 59.116.9.49 06/23 20:07
36F：→ maxiehume:開場合 還不是一樣公然侮辱 是不是在朝 59.116.9.49 06/23 20:08
37F：→ maxiehume:會根本不是重點 三人以上就是公開場合了 59.116.9.49 06/23 20:08
38F：→ ailie:構成公然侮辱不代表就會被判刑，例如主張合218.166.104.139 06/23 20:26
39F：→ ailie:理管教可阻卻違法，或其情節輕微顯可憫恕，218.166.104.139 06/23 20:29
40F：→ ailie:微罪不舉，法官為免刑判決或甚至一開始檢察218.166.104.139 06/23 20:29
41F：→ ailie:官就作成不起訴處分。換言之，公然侮辱造成218.166.104.139 06/23 20:31
42F：→ ailie:名譽貶損的程度是關鍵，至少我認為只在班上218.166.104.139 06/23 20:32
43F：→ ailie:或在訓導處口頭告誡且不捏造金氏紀錄，就事218.166.104.139 06/23 20:33
44F：→ ailie:論事教誨學生，就不會惹禍上身。這案子經過218.166.104.139 06/23 20:34
45F：→ ailie:檢察官選擇起訴而非微罪不舉，法官判有罪而218.166.104.139 06/23 20:36
46F：→ ailie:非免刑，其意義我想絕對不是粗糙簡化成罵個218.166.104.139 06/23 20:37
47F：→ ailie:「遲到大王」就被判刑，這種斷章取義的切入218.166.104.139 06/23 20:43
48F：→ ailie:角度能夠窺見的。218.166.104.139 06/23 20:44