作者RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)
看板Education
標題[轉錄][新聞] 家長團體：應建立不適任教師淘汰機制
時間Fri May 7 15:05:25 2010
※ [本文轉錄自 Teacher 看板]
作者: xkueikuei (Be a better person) 看板: Teacher
標題: [新聞] 家長團體：應建立不適任教師淘汰機制
時間: Fri May 7 14:01:49 2010
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=246716
「落實零體罰，政府要做事！」
全國20幾個民間團體今天發起「新五四運動」，要求教育部提出落實零體罰的政策、建立
不適任教師的淘汰機制，針對受害學生進行申請國賠，並以公費做身心醫療與輔導。
台北市小學的「九巴掌」事件仍餘波盪漾，「愛的校園聯盟」等20多個團體，成員包括擔
任檢察官、律師、法官的家長們，中午到教育部請願，要求教育部6個月內提出落實零體
罰政策。由教育部次長吳財順、訓委會主委羅清水等官員接見。
愛的校園聯盟召集人倪顯光說，民國95年就已公布教育基本法零體罰立法，但全國各校園
仍不時傳出體罰事件。她以媽媽的沉痛心情要求，「不要讓我的兒子、我的孫子遇到體罰
！」
家長團體要求教育部長公開宣示，會主動要求地方政府將體罰案移送法院，並將校長、學
務主任等人連帶處分，不再包庇，徹底嚴辦。
針對體罰事件的受害學生，家長團體並要求國賠及用公費進行身心醫療與輔導。
家長團體並要求教育部及全國教師會在6個月內，研擬輔導方案，及不適任教師退場機制
，全國的校長、老師都須簽立「切結書」，保證不再凌虐傷害學生，各校門口也要設置學
生及家長投訴信箱或電子信箱。
針對家長團體的訴求，教育部重申「正向管教，消弭體罰」為既定政策，學校、補習班及
課後托育中心，依法均須落實零體罰。教師如發生不當管教學生，學校應予告誡，按情節
輕重予以申誡、記過、記大過或其他適當懲處。
--
===============================================
重新活化毛囊 我的生髮過程
http://0rz.tw/qFFyi
六張圖 六個觀念 影響我一生
http://0rz.tw/EglG9
===============================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.112.88
1F：→ Haohmazu :有沒有建立不適任家長處罰機制? 05/07 14:20
2F：→ muscul :切結書? 不簽會怎樣? XD 05/07 14:21
3F：→ canonixus :每年都要拿出來「炒一炒」，才不會「冷掉」。 05/07 14:27
4F：→ lilu09 :那如果學生不服管教，可以請家長帶回自行管教嗎? 05/07 14:31
5F：→ avagrant6080:推~建立不適任家長處罰機制~再來要求老師簽切結書 05/07 14:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.121.65
6F：推 kevinjl:要求家長帶回自行管教 家長難以接受 118.170.34.120 05/07 23:43
7F：→ kevinjl:該朝 設立輔導機制的方向著手 由輔導機制 118.170.34.120 05/07 23:44
8F：→ kevinjl:接手 絕對比把問題丟給家長更能令大眾接受 118.170.34.120 05/07 23:45
9F：→ prokey:樓上立意良好，但是沒錢沒人力、制度也不好 125.231.221.9 05/08 10:51
10F：→ prokey:和社工一樣慘，輔導機制要發揮效果很難。 125.231.221.9 05/08 10:52
11F：推 deadly:那我們能作什麼呢? 連署? 有民代在這領域?123.194.150.199 05/08 11:43
12F：→ deadly:是否有分析社會工作對社會穩定的貢獻?123.194.150.199 05/08 11:43
13F：→ deadly:教育跟社工之間的聯繫管道又有多少?123.194.150.199 05/08 11:44
14F：→ kzadb: 有甚麼好難以接受的？自己的小孩自己都不教 59.124.89.235 05/08 12:07
15F：→ kzadb:只會把責任推給學校，推給老師。這樣就對嗎? 59.124.89.235 05/08 12:08
16F：→ deadly:不教的原因是什麼? 不教對社會成本的影響在123.194.150.199 05/08 12:31
17F：→ deadly:哪? 怎樣降低社會成本? 對家長以公權力判刑123.194.150.199 05/08 12:31
18F：→ deadly:? 或以社會資源--學校單位吸收教學輔導成本123.194.150.199 05/08 12:31
19F：→ deadly:? 又老師不是萬能，怎麼輔導家長能夠有教學123.194.150.199 05/08 12:32
20F：→ deadly:的環境與能力與意願? 對跟錯? 此二字難懂123.194.150.199 05/08 12:32
21F：→ deadly:但是現狀是什麼，要解決的問題是什麼，比較123.194.150.199 05/08 12:33
22F：→ deadly:有建設性。123.194.150.199 05/08 12:33
23F：推 Charlaine:應該強制要生小孩的父母接受親職教育 112.104.219.92 05/08 13:26
24F：→ Charlaine:憑什麼教師需要有執照才能當老師 而同樣 112.104.219.92 05/08 13:27
25F：→ Charlaine:身為教育者的父母不需要擁有教育知識? 112.104.219.92 05/08 13:27
26F：→ avagrant6080:如果把不適任教師跟不適任父母數量做 163.30.63.129 05/08 14:07
27F：→ avagrant6080:統計，不知道哪個數字比較高?如果將 163.30.63.129 05/08 14:08
28F：→ avagrant6080:兩者對人類20歲前的影響作研究,不知 163.30.63.129 05/08 14:08
29F：→ avagrant6080:道哪個影響較深?考量這兩點後,不適任 163.30.63.129 05/08 14:09
30F：→ avagrant6080:的淘汰制度，應該就很清楚了! 163.30.63.129 05/08 14:10
31F：推 ImprovingMe:不管怎樣，有罪才能處罰，所以校長、 114.45.128.87 05/08 21:15
32F：→ ImprovingMe:主任沒錯也要受罰的話，是不合理的。 114.45.128.87 05/08 21:16
33F：→ eric2003002:lol 123.193.90.184 05/08 23:39
34F：→ kikikoko1219:家長不教，又不給老師教是怎樣 59.105.92.168 05/18 06:55