作者ccshia (下家)
看板Education
標題[討論] 學生是邪惡的強暴殺人犯？！
時間Mon Apr 26 10:55:00 2010
新聞常報導老師體罰或家長不當管教的問題，
但社會大眾大多仍默許體罰的存在，
可能是因為大家小時候上太多「公民與道德」，
因此搞不清楚什麼是「法律與社會」吧！
對於強暴、殺人等重大犯罪，我國訂有刑法、刑事訴訟法等制度，
除了有縝密的訴訟程序，對犯罪事實、刑度都要再三確認考量，
在刑罰類型上，亦無「人格羞辱刑」或「身體傷害刑」的設計，
因為刑罰的目的，在於矯治，不在於報復或情緒發洩，
所以，人格羞辱或身體傷害這種純屬報復發洩的虐待行為，
早為現代刑法所揚棄。
而教育，這個古老又落後的學科，還在正當化體罰的實施，
多數的教師和家長仍認為適度的體罰是合理的教育手段，
事實上，體罰作為恫嚇管理或發洩情緒的手段，卻有其效果，
然就教育層面來看，絲毫不見其價值，甚至有很大的負面影響。
重大刑案的犯罪者，都不會被施以體罰，
而台灣學生的人權，竟比罪犯還沒有保障！
解決校園體罰的問題是非常簡單的，
除了再教育這群野蠻老師外，
在制度面，應明確立法規範管教手段的種類和實施程序，
並應確實對違法教師追究行政、刑事和民事責任。
我聽過最扯的事，莫過於老師說：「廢除體罰，如何管教頑劣學生？」
是啊！社會上亂搞男女關係的大有人在，
這些偉大的教師怎麼不主張把他們都抓去浸豬籠呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.160.91
1F：→ ytyty: 163.17.44.77 04/26 11:28
2F：噓 kzadb:廢文 163.20.242.50 04/26 11:55
3F：推 lovemusic:「法律與社會」，這才是現代社會的課題 61.64.138.72 04/26 19:12
4F：→ prokey:這比喻很差，社會化程度的差異就決定處理125.231.209.178 04/29 11:11
5F：→ prokey:方式應有所不同。125.231.209.178 04/29 11:11
6F：噓 kzadb:越看越廢的文章，再噓一次 59.124.89.235 05/01 11:21
7F：推 lovemusic:樓上何不提出一些見解？而非噓噓樂 219.85.214.226 05/01 13:31
8F：→ kzadb:1345段，如果你感覺不到廢意，那就甭解釋了 59.124.89.235 05/02 13:37
9F：推 lovemusic:你應該替自己解釋，而非管我感覺不感覺118.168.196.123 05/03 11:54
10F：→ kzadb:廢得如此明顯還需要解釋？還是你真的看不懂? 59.124.89.235 05/04 00:01
11F：推 lovemusic:你就乾脆直說莫須有就好了118.168.196.123 05/04 14:47
12F：→ knnney:所以你還是沒說明該怎麼管教學生 210.240.120.59 05/06 08:11
13F：推 MaNeNe:體罰通常是權威的一種宣示 111.251.209.1 05/07 12:34
14F：→ kzadb:樓上那句話哪來的？ 59.124.89.235 05/08 10:26
15F：→ kzadb:廢點一：混淆體罰跟不當管教 59.124.89.235 05/08 10:28
16F：→ kzadb:廢點二：誰在正當化體罰？又哪裡看不到價值? 59.124.89.235 05/08 10:29
17F：→ kzadb:廢點三：重大刑案的犯罪者是完全剝奪自由 59.124.89.235 05/08 10:31
18F：→ kzadb:學生體罰後依然保有其自由與人權，可相並論? 59.124.89.235 05/08 10:31
19F：→ kzadb:廢點四：體罰的老師=野蠻？罰站就算體罰了， 59.124.89.235 05/08 10:32
20F：→ kzadb:那是否罰學生站的老師就是野蠻，就要再教育? 59.124.89.235 05/08 10:32
21F：→ kzadb:廢點四：教師法已有規定管教手段與種類，但 59.124.89.235 05/08 10:34
22F：→ kzadb:實行有效乎？我只知道很多老師反應要修內容 59.124.89.235 05/08 10:35
23F：→ kzadb:代表實施成效不彰。但希望放寬就被說成支持 59.124.89.235 05/08 10:36
24F：→ kzadb:體罰？ 不過主要是要說，這點早就做了，不用 59.124.89.235 05/08 10:38
25F：→ kzadb:再提。上為廢點五。 59.124.89.235 05/08 10:38
26F：→ kzadb:廢點六：老師只管學校以內的事件，校外是法 59.124.89.235 05/08 10:39
27F：→ kzadb:院、警察在管。連老師的職責權限都不懂，還 59.124.89.235 05/08 10:40
28F：→ kzadb:要大放厥詞？廢文。 59.124.89.235 05/08 10:40
29F：噓 fantasibear:新保守主義140.117.196.141 05/11 11:05