※ 引述《astro1abe (浪跡天涯)》之銘言： : 沒錯，我也很認同妳的看法，婚前性行為本身是沒錯的 : 但是不能爽玩不負責 : 所以我認為，接受婚前性行為同時，可行方法有很多種，也可同時採用 : 一 女生學會分辨男生 : 這年頭，男生追女生，所以女生學會分辨男生很重要 : 不要男朋友都選愛玩的，而老實的都謝謝在連絡 : 二 結紮 : 男生去結紮，或一出生就統一由醫院結紮，結婚後才打開，沒結紮禁止發生婚前性行為 : 三 慎選結婚對象 : 結婚不是兒戲，對象要慎選，確定他真的是愛妳的，真的願意負責的，且有一定基礎的 : 才能快快樂樂的享受天倫之樂 : 還有很多辦法...... : 不過我認為 : 乾脆就別發生婚前性行為，省去那麼多麻煩，我傾向這版本 : 畢竟，當今，有發生婚前性行為的男女生，甚至是有交過男女朋友的，感覺都很亂 : 但這方法，對女生不公平，因為無法分辨處男，且處女也會因為一些其他因素而被破壞 : 所以有待建立某種機制來改善 在教育版看到這一大串的討論. 我在想,如果發言的各位是教師,那我會很質疑台灣的教師素質 探討一個問題,不思考問題的本質,不考慮社會現況,不考慮每一個人接受教育的方式... 反對的原因竟然是因為可能衍申不必要的麻煩. 那這樣又何必需要專業教師, 學校只需要"教條"那就社會太平,一團合樂了! 性行為本身是罪惡嗎?或是性行為一定會產生不可挽回的結果? 結婚的價值和約束力在哪裏?一定要結婚的人才有行為能力? 媒體真的有錯?還是反應現況? 教育資源和社會福利資源難道不能平衡互補? 學校為學生做的只是"一體通用的限制條款"? 還是可以為每個不同學生,不同境遇提供他所不足的學習資源.... 若只是立場表達..只能說這些人的立論基礎不是建立在邏輯上. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.136.228