作者popohans (Jackie Moon)
看板Education
標題[心得] 站在教育的立場上 不鼓勵婚前性行為
時間Wed Apr 7 00:14:43 2010
誠如前幾篇的討論
女性鼓吹獨立自由 要完整的行使身體自由權
這是成熟的女性自己的選擇
好壞後果自己承擔 這當然OK
但學齡的孩子
國小國中 我十分反對
這年齡的孩子發生了性行為 牽涉的不單只是自己跟對方
更是兩個家庭的問題甚至是社會問題
也觸犯到法律層面
學齡的孩子不該有性行為的發生
即便在怎麼反對
人權行於君子 刑戮施於小人 就真的會發生了
民法刑法對於這方面的處罰筆者就不多言了...
再回歸老問題
體罰在現實層面已然廢止 我上篇的原文也只是探討體罰的可行度
我認為廢除體罰跟廢除死刑雖不可混為一談
但是會被法官定死刑的犯人有惡極之處
跟會被老師失控打下去的學生必然有他背後的原因
媒體跟社會在譴責老師的同時 可不可以也做個平衡報導呢
大多數的孩子都是可愛的 少部分的老師是可惡的
一件事情有好有壞
現在沒有配套措施的零體罰衍伸的問題很多...
私以為討論者莫過度的激動 如同前文質疑筆者的教學
筆者執教多年也沒用過體罰 只是想討論體罰的可行度
回以筆者一堆“你他媽的“ 這樣激動的言語也不好
更無助於討論
筆者希望同樣從事教育者可以就此問題討論一番
現在的國中狀況跟以前大不相同 莫再以當年的狀況相提並論
更者有動不動叫人辭職者
那就假裝筆者真的聽你的話辭職了 讓你心情好過一點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.147.236
1F：推 zanyking:是阿，所以民法修理誰？男方啊。 123.194.129.73 04/07 00:15
2F：→ zanyking:抱歉，這是刑法。 123.194.129.73 04/07 00:16
3F：推 smartken:壓抑性不如教導他性 禁制是有啥屁用203.204.129.204 04/07 01:14
4F：→ smartken:說不準 不如教他如何用 告訴他該注意甚麼203.204.129.204 04/07 01:14
5F：→ smartken:有甚麼風險與後果該承擔203.204.129.204 04/07 01:15
6F：推 panew:思想與身體都成熟獨立的個體再談自主自決 114.137.83.94 04/08 00:06
7F：推 uka123ily:問題是會忽然學會自主獨立嘛？ 不可能嘛 114.32.94.77 04/08 01:38
8F：→ uka123ily:你不教導他 難道是自己學會？ 114.32.94.77 04/08 01:38
9F：推 lighthearted:教育的立場千百種耶 未必有一樣看法 59.120.106.234 04/13 23:32