※ 引述《sunisunny (熊斬)》之銘言： : 補習班可以經由試聽來選擇適合自己的 : 就算繳了錢之後覺得不適合 : 還可以持繳費證明轉到其他補習班 : (在高雄是這樣 其他縣市我不知道) : 我想這是補習班互相競爭所形成的生態 : (個人淺見) : 而在大學裡 : 必修課學校都排好了 : 沒有選擇的餘地 : 選修課是可以參考學長姐的意見來選擇 : 在大學不能經由試聽來選擇要上哪個老師的課嗎 : 有人會說哪裡來那麼多老師讓你選 : 我講講自己的情況好了 : 我們系上一個年級分兩班 : 經由跟另一班的同學討論老師的教學 : 發現自己本身是比較想上另外一班的課 : 但我沒得選擇 : 我想不通 : 我也是有繳學費的 : 可是無法選擇適合自己的老師 : 還是這就是台灣的教育 : 乖乖成長為一個聽話的"勞方"? : 其實今天中午在八卦版有發過類似的文章 : 結果鄉民也只回說不爽不要念而已 : 沒有辦法討論 : 可能是我想法有問題 : 希望板友為我解惑 : 謝謝 看了標題以為你是在講國中小 不過看了內容發現你是以大學為例子 其實很簡單 大學不是義務教育 是有選擇性的 也就是你可以選擇不讀 而且大部分的系所的課程應該都可以查詢 也就是資訊是公開的 你在進去前就會知道將來所接受到什麼教育 但今天你還是乖乖掏錢去上 那就表示你接受這個情況 所以你付了錢 就像是契約一樣 你認同了學校的作法 如果你覺得不滿意 你可以用評鑑等方式去表達意見 或是轉學 或退學 換個角度想 今天你去一家餐廳吃飯 吃到的口味跟你想像中不一樣 你不喜歡 但你能因為這樣就不付錢嗎 你能做的就是下次不要光顧 或是跟他們的廚房建議 但餐廳不見得要理你 就算你能跟消保官說 他的飯不合我的胃口 要退錢 你覺得消保官會因此而介入嗎? 補習班因為是營利事業 所以會很尊重客人 你是客人 只要合理要求 他們都會配合 但大學本身並不是營利事業 也不是以賺錢為目的 而且教授對大學來說 比學生還重要 這點從台灣的高等教育只重視研究 就可看出 (大學只想當研究型大學 教學型似乎是二流) 因此一般而言多半還是會以教授為重 只要教授不要做出太過分的事情 學校通常不會介入 (私校部分就不清楚) 把這點跟養成聽話勞方的關係 我倒覺得還好 比較嚴重的是今天大家都要上大學這件事情 今天社會氛圍形塑不上大學就沒有競爭力的迷思本身就是奇怪的事 然後大家不思考其中原因 還乖乖的一窩蜂上大學 讓企業界坐享其成 透過這股風氣 就自動幫企業篩選了不少人才 然後讓一些企業還非台成清交不錄取的情形出現 說起來真的還有點矛盾 有些企業主連大學學歷都沒有 卻要求員工要有名校學歷 然後畢業生到企業裡卻又做一些跟自己學的不相干的事情... 感覺有點離題了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.218.63