※ 引述《louic (...)》之銘言： : 明星高中不代表放棄學生，該放棄的是家長、社會對於「地位」的觀感。 : 臺灣社會存在嚴重的職業歧視，很遺憾，在一時之間並無法立刻改變。 : 但是，這個社會原本就是菁英社會，唯有卓越與機會，才是成功的要件。 : 躲在學術殿堂在哭喊著教育平等，原來就是一種理想而背離現實？ : 臺灣實現了普通化教學，每人可以讀大學，大學毫無品質？是國家之福嗎？ : 即便如此，社會還是會篩選。 : 舉例：某個受學校推薦參加「奧林匹X數學競試」還得到前幾名的學生 : 在大學聯考，非選擇題零分。然後啥精神崩潰了.. : 家長在媒體的支持下，逼得試題中心公布試卷。 : 只證明了那傢伙毫無邏輯概念。 : 這就是我們要的大學教育嗎？臺灣可以走向掩耳盜鈴式的教育，但是 : 世界競爭力呢？總不能對其他國家說：不公平，我們走普及，你們卻 : 走菁英教育？立足點不同，你們應該要跟我一樣。 所以呢? 一肛一本跟你所提的有什麼關係? : 形勢比人強，肉弱強食是競爭的殘酷。臺灣要能在世界立足，建中、北一 : 所培育出來的菁英，絕對是不可缺的一環。 精你個頭啦~ 領導台灣的是「台清交成」的畢業生，不是那些什麼狗屁明星高中的什麼 精英。 : 另，我現在教普通班的學生。是我放棄他們了嗎？ : 我告訴我自己，升學班該有的複習，測驗，我班上也要有。 : 但是，當我在小考，在為他們檢討時，我卻發現，我比能力班的學生 : 還要多花十五分鐘，去一個一個叫他們起床。 : 那麼，是誰放棄誰了？..站在學生立場講話，是一懂悲哀 : 臺灣要是那麼多肯努力向上的學生。早就是世界強國了.. : 菁英教育，是世界不變的定則， : 只是臺灣多數的家長，錯認為自己的子弟，才是菁英。 你講了那麼多，還是沒有講出你講的東西跟「一肛一本」有什麼關係， 除了一肛一本對老師來說比較好教之外，你也是個拿著所謂「菁英」 的幌子掩飾你偷懶的本質。 -- 騙人沒當過「菁英」? -- 天降聖人，救我黎民，賜我麤奶，育我蒼生。 三聚氰胺，魚彘不食，唯我署長，生民飼之。 驅驅生民，幸賴是命。神神元首，惠我良多。 彼蒼者天，皇皇有靈，廟堂君子，無存良心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.34.198 每次看到這種把明星高中當寶的論述就會一肚子火舉起來， 好像國中生只為了考上明星高中而存在，教改只改到政策 改不掉這些喫飯體系出來的老師的陋習，校長老師看見家長 一點教育專業應有的堅持都沒有，教人怎麼尊重你們是 「專業團體」? ※ 編輯: loser1 來自: 122.120.34.198 (09/11 00:07) 不用查啊~ 以我的同學為例，建中 30%~40%,其餘全國各大高中。 然後? 這些學生今天不念建北，一樣是好漢一條，建北靠他們不是他們靠建北， 所以建中北一女的老師才會對學區分配如此之感冒。 今天會冒出頭的就是會冒出頭，台清交成沒有建北的學生可以收自然有別的 學生可收，照樣是台灣頂兒拔尖的人才，300分考進建中後來念到私立大學的 可不乏其人。 一個老師為了個人利益自然可以用他教出多少建中學生做為赫赫戰功， 當一個教育部長卻不能只看到全台灣明星高中那一小撮學生。讓最差的學生 有好學校好老師教，才是教育當局應該做的事情。 反過來說，一個高中生念到高中畢業還常常不知道自己該讀什麼想做什麼， 除了聯考一無所知(我當年的同學至少有 20% 考上交大資工只為了他們有 那個分數，完全不想念計算機也不想搞理工)，這是學生的錯還是老師的錯還是 教育當局的錯? 一肛一本? 只會教出那些先考聯考未來以後再說的十八歲蠢蛋而已啦。 ※ 編輯: loser1 來自: 122.120.34.198 (09/11 00:28)