作者reterk (reterk)
看板Education
標題Re: [討論] 對國內教育的改革
時間Mon Sep 7 22:41:44 2009
觀察 RxxxEJ 君對兩性角色的見解，足見高雄中學在兩性教育上落實程度
其見解帶有濃厚的極權主義，分配與管制、......
常為了解決某一社會上既存的不甚理想、不完全公義的現象
而提出另一種極端的取代方案，這可能導致更大的災難！
1F：→ RekishiEJ:所以我才覺得，婦女一旦有小孩，就不應 220.129.120.96 09/02 06:24
2F：→ RekishiEJ:該繼續工作，除非是家計所逼。畢竟男人220.129.120.96 09/02 06:25
3F：→ RekishiEJ:多半性急且衝動，而女人比較不會。為了 220.129.120.96 09/02 06:38
4F：→ RekishiEJ:不要孩子太衝動，教育及照顧子女仍應以 220.129.120.96 09/02 06:45
5F：→ RekishiEJ:女性為主，男性只扮演輔弼角色（但也不 220.129.120.96 09/02 06:45
6F：→ RekishiEJ:可以只顧工作不顧子女）。
7F：→ RekishiEJ:現今常有「男女皆工作，但家務及教育、 220.129.120.96 09/03 02:46
8F：→ RekishiEJ:照顧子女皆由女人負責」的現象，而這對 220.129.120.96 09/03 04:20
9F：→ RekishiEJ:女人壓迫更甚）。鑑於此，我還是建議 220.129.120.96 09/03 04:21
10F：→ RekishiEJ:女人於擁有小孩後應辭去工作。 220.129.120.96 09/03 04:22
11F：→ RekishiEJ:等小孩子都十一歲以上再尋事業第二春。 220.129.120.96 09/03 04:22
12F：→ RekishiEJ:女人有生育小孩的義務。 220.129.120.96 09/03 11:19
13F：→ RekishiEJ:我說的創造新價值觀，是奠基於漢人文化 220.129.120.96 09/03 11:21
14F：→ RekishiEJ:傳統及人的自然本性上的，沒有這些都是 220.129.120.96 09/03 11:23
15F：→ RekishiEJ:空談。
對不起，我認真了，其實大可以不用理會他的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.183.156
16F：→ junkos:女人有生育小孩的義務。這句真的太殺了XD 59.115.92.193 09/07 23:05
17F：→ RekishiEJ:這其實是我近幾年思考結果。 220.129.122.66 09/08 02:39
18F：→ Orpha:你一個人思考，就要讓人權倒退五十年？ 210.59.51.34 09/08 09:28
19F：→ Orpha:雄中學生也並非都如此...個案個案。 210.59.51.34 09/08 09:30
20F：→ RekishiEJ:有些社會對女性的要求我覺得不合理，像 220.129.122.66 09/08 09:42
21F：→ RekishiEJ:是女人不該考研，其實為了孩子好還是應 220.129.122.66 09/08 09:43
22F：→ RekishiEJ:該鼓勵，因為研究顯示母親學歷愈高小孩 220.129.122.66 09/08 09:45
23F：→ RekishiEJ:學業表現越好。 220.129.122.66 09/08 09:46
24F：→ Orpha:「其實為了孩子好」，請你不要只把女人視為 210.59.51.34 09/08 09:47
25F：→ Orpha:生產工具，在生育功能之前，女人也是「人」 210.59.51.34 09/08 09:47
26F：→ Orpha:，有自己的生涯目標跟規劃。 210.59.51.34 09/08 09:47
27F：→ Orpha:對人權沒基本概念也要有個限度......... 210.59.51.34 09/08 09:48
28F：推 mmbbp:女人有生小孩的義務? 男人有中出的義務? 203.70.118.243 09/08 11:08
29F：→ RekishiEJ:沒錯，要傳宗接代。不過社會也要善待女 220.129.122.66 09/08 18:39
30F：推 maxiehume:說不定Rek大其實是反串演反派喔 其實是 211.78.185.246 09/08 21:01
31F：→ maxiehume:要激起大家對女權的重是 真是用心良苦 211.78.185.246 09/08 21:02
32F：→ Orpha:..已經不想跟他對談了，那種把「女人」從人 218.167.4.81 09/09 00:59
33F：→ Orpha:類裡單獨分類出來，根深蒂固又自以為是的想 218.167.4.81 09/09 01:00
34F：→ Orpha:法，真的不知道怎麼能那麼得意。 218.167.4.81 09/09 01:00
35F：推 rowls:我覺得不用對r大的文章太在意@@ 220.142.32.123 09/09 22:48
36F：→ rowls:他對教育本質一知半解，討論下去沒結果的 220.142.32.123 09/09 22:49
37F：噓 RekishiEJ:我沒有一知半解啊！220.129.120.221 09/10 07:18
38F：推 Orpha:懂得自省的人才會成長。 210.59.51.34 09/10 09:52
39F：→ reterk:是無知亂解吧？呵呵... 120.104.3.13 09/10 17:24
40F：推 rowls:我說一知半解是事實，畢竟是非本行看教育 220.142.33.41 09/10 19:38
41F：→ rowls:所以r大也不用反駁，教育不是閣下的本行 220.142.33.41 09/10 19:39
42F：推 rowls:教育好歹也是一個學門，有他的專業性存在 220.142.33.41 09/10 19:42
43F：→ rowls:大家都可談，但分析功力高下立判 220.142.33.41 09/10 19:44
44F：→ rowls:去修習一些專業的課程，了解教育的本質內涵 220.142.33.41 09/10 19:44
45F：→ rowls:相信會比在這邊憑想像跟熱血發言，好很多^^ 220.142.33.41 09/10 19:45