作者highlander (免死金牌)
看板Education
標題Re: [轉錄][國中] 國中女生的頭髮看了我頭就痛!!
時間Sat May 17 10:59:38 2008
1.台灣髮禁.是指過去中小學男女學生.必須理平頭西瓜皮的禁令.
解髮禁廢除了平頭西瓜皮禁令.不可再要求中小學男女學生理平頭西瓜皮.
但這和完全不得要求學生髮型儀容是有差距的.
簡言之.解髮禁的意義.在於解除過去正當性不足的髮禁.及不合理的懲處方式.
並不直接表示學生自此可以自由自在的留各種髮型.而不受任何規範.
2.教師法17條將教師輔導與管教學生辦法.授權各校自行規定.
一般而言.立法者僅對教育事務做原則性規定.不為細節性技術性規定.
學生服裝儀容管理為教師輔導與管教學生權限的一環.
故由立法者授權學校自治.學校踐行正當法律程序.
由校方家長學生參與訂定之服裝儀容管理辦法.
並非完全不得據此要求學生.保持在安全健康經濟等教育上理由之髮型範圍.
3.學生受限制是因為具有學生受教育之身份.學生與教師身份不同.
法律禁止未滿18歲限制行為能力人領有駕照.
未成年人並不能無限上綱以基本人權受限.不平等待遇的理由.
主張應該不分年齡一併領有駕照.或成年人也應該來一併不准駕車.
因為對許多未成年人的限制.同時具有保護或教育的意義在內.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.80.216
※ 編輯: highlander 來自: 118.168.80.216 (05/17 11:04)
1F：推 ledia:雖然我也看不慣奇怪的髮型 不過我很好奇所 140.112.30.56 05/17 23:42
2F：→ ledia:謂的保護或教育意義, 這意義是在哪裡 140.112.30.56 05/17 23:42
3F：→ yamhome:都啥時代，還管頭髮，畢業太久了嗎？ 59.104.179.161 05/18 10:12
4F：推 doraz:因為據說偉大的國父曾經說過學生沒有自由吧 211.74.226.247 05/18 17:38
5F：推 uka123ily:髮禁哪裡有保護教育意義在？？？ 163.13.147.14 05/18 20:06
6F：→ urasea:髮禁完全只是成人"看不慣"而已 118.171.138.74 05/21 05:28
7F：→ urasea:覺得"小孩子就是要乖,不能怎樣" 118.171.138.74 05/21 05:28