作者highlander (免死金牌)
看板Education
標題Re: [心得] 我想看假考部隊下鄉服務!
時間Sun Apr 20 23:23:37 2008
新兵不說你我他.在教育版還你阿你的沒完.
"你"以為別人不會講嗎?是不想.
文章講的是密醫.有講健保嗎?
所謂密醫是指.沒有醫師執照不合格開業又從事醫療行為的人.
你在這邊健什麼保?
密醫是違法的.大談什麼有教無類的歪理?
容許密醫存在.就表示全民醫療權益有受損的風險.
自費沒健保.或有健保的醫療機構.基本上都必須符合有執照開業的要件.
你不爽政府的認證或評鑑機制是一回事.
大學志願也是經過全體考生選擇的結果.每個學校都被考生和家長檢驗過.
才會出現志願與門檻的差異.不是你自以為只有分數這麼簡單.
門檻奇低的學校.又加上教育部評鑑多項不合格.
容許學店存在也同樣讓學生權益有受損的風險.
北部有一所被董事掏空的學校.最後卻要政府出面收爛攤子.
北部也有一間國立大學.因師資嚴重不合格.導致教育學程被停招.
學生權益丟在哪?
合格不合格什麼時候輪到你說了就算數.你是權威嗎?
就是有很多大學師資高比例不合格.不合格是教育部規定的.
模糊的指稱很多高職的領域.沒學歷也可以很有專精??
到了大學.連大學主系的專任師資都不合格.你要講選修通識多高竿來蓋過是吧?
現在被點名的大多是普通大學.不是技術學院.有必要瞎扯什麼美容汽修嗎?
私校濫用私人.對學生權益沒影響嗎?
一拿到書就想睡.在大學睡四年.是弱勢的權益?
你可以講一萬個似是而非的理由.因為全部的台灣人都符合你說的弱勢
每個人都可以講一套自己的困難.
台灣首富郭台銘.幼年窮困到全家擠在一間廟後面的小房間.剛好位於城市哩.
有錢就是天上掉下來的嗎?不要搞笑了.
我不反對睡四年拿學位.但是也別怪社會評價低落.
每個地方有每個地方的特性.想進大學不讀書不學到一個水準.你進大學幹嘛?
有人想進少林廚藝學院學餐飲.但是他一拿鍋鏟菜刀就想睡覺.
因為他家境不好他很忙.雖然最後他煮的飯燒焦.菜也沒洗.鹽巴打翻.
但是他是弱勢嘛.你們憑什麼質疑?他有努力了嘛.
你是要告訴大家連好吃不好吃的感覺.都不可以講出來對吧?
學校師資不合格.設備不合格.課程規劃不合格.
社會不能公評.教育部不能監督.難道黑箱作業就很好嗎?
※ 引述《MINIMINI23 (綠茶)》之銘言:
: ------你錯了!密醫比較貴好不好!你到底有沒有看過沒健保的醫療院所?
: 很多有錢人才不削健保的院所,她們都去所謂自費型的~~
: 還有,你用醫療院所來做比較我真的比較不能認同,
: 像是偏遠地帶的醫生,有的是自願服務,他或許開了個診所,
: 卻不一定申請健保有案,你說難道他技術就不好?他醫德就不好?他就是密醫?
: 收費降低當然是對的~事實上,現在的醫療就有減費的門檻
: 像是3歲以下65歲以上,重大傷病,身心障礙,職傷,低收入戶
: 榮民,軍人(連軍眷都有)
: 這些就具減低費用的資格,重點是保費制度的問題吧!
: 很多事我一直說要回歸事情的本質!
: 孔子曾說"有教無類"那就是教育的本質.而不是搞一堆門檻來排擠有類的學生
: 我國歷代大夫也不具執照,也沒有合格的牌照~
: 我國現代往非洲,醫療落後的區域服務的醫生護士,替代役,
: 也只在我國具備執照(還只有台灣承認咧),非在當地具備,
: 她們不也就當地的密醫囉?
: (醫療的問題我不想跟你講下去,但是很多東西不是用表面的東西所去解析)
: 有很多學校請的老師不見得具備合格教師資格,有的可能只有高職畢業
: 但能在該領域非常的專精,例如汽修科,美容科,餐飲科...
: 很多領域不需要有名的學校襯托,而是該領域的強者來教授.
: 難道她們沒有合格教師資格就不能教書,就叫做密師!
: 我想說的是不論學校好壞,應該是從教育的本質去激發學生的潛能,
: 造就學生不同領域的發展,而不是以分數去評斷這個學校是否具備
: 敦化沐育的功能,也不是以分數去傷害成績不佳的學生!
: 後面我也不知道該講什麼你們才會聽的懂,只是我總覺得除了用噓文,辱罵的方式
: 也不見得能讓那些假考部隊或你能懂,可是我還是希望花點時間PO文讓
: 那些人知道反對使用這個手段的人心中可能又是何種不同見解!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.69.85
※ 編輯: highlander 來自: 118.168.69.85 (04/21 00:27)
1F:→ MINIMINI23:你開心就好~ 61.217.235.165 04/21 00:53
2F:→ bookmost:給箭頭,知道自己弱勢還在大學睡四年,你 123.194.42.49 04/21 01:06
3F:→ bookmost:覺得會有這種人嗎?有也是特例 123.194.42.49 04/21 01:06
4F:→ bookmost:在規劃一項政策時,只看特例是行不通的] 123.194.42.49 04/21 01:06
5F:→ kuopohung:還不是教育部說了算?220.228.156.242 04/28 09:10
6F:→ kuopohung:既然如此為何教育部當初能給過?220.228.156.242 04/28 09:11