作者sitifan ()
看板Education
標題[轉錄]Re: [轉錄][中時] 台大甄選放榜 明星高中82％ 弱勢 …
時間Sun Apr 13 17:50:55 2008
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板]
作者: fibcool (oo) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: [轉錄][中時] 台大甄選放榜 明星高中82％ 弱勢 …
時間: Sun Apr 13 16:28:31 2008
如果說指考跟家庭環境比較沒關係
這我接受
但是推甄跟申請跟家境根本就是絕對的關係
我先從最基本的講起
今天假如你是南部學生要申請北部學校
或是北部學生要申請南部學校
參加考試的報名費跟交通費就夠你花了
我是南部小孩 面試北部學校
光交通費和住宿費我就花了5000多塊(要趕場坐高鐵)
報名費加做備審資料的費用大概也有3000多塊
我才申請兩間學校 就要快一萬塊
對弱勢家庭來說 一個月的收入可能才3萬塊
一下子就噴一萬塊掉 對他們負擔真的很重
好險我家境還算富裕 可以讓我這樣玩
再來就是獎狀還有特殊才藝
窮小孩哪來那些錢去充實特殊才藝(鋼琴 小提琴...)
當然這不是必要 不過當兩個小孩程度各方面就差不多時
教授很有可能會錄取有特殊才藝的人...
我想說的是 現在的制度對弱勢小孩真的很不公平
我有在教會輔導一些小朋友
他們都是家庭有缺陷的小孩(爸媽吸毒 父親家暴 隔代教養之類的)
我知道他們很想認真唸書 因為這是他們唯一能脫離貧苦的方法
但對他們來說 有沒有錢繳營養午餐費都是個問題了
更不要說砸萬把塊去拼可能不會上的面試
我都不知道為什麼政府要讓這樣不公平的制度一直下去
台大這次只有3個低收入戶錄取
這不是第一年這樣了 是一直以來都是這樣
卻一直沒人去正視這個問題
我知道每間學校都想要菁英學生
但大家的起跑點不一樣
有些人從小就可以每個暑假都出國遊學
英文能力猛到炸開
有些人可以天天瘋狂補習
補習班的資源跟講義享之不盡 用之不竭
但弱勢家庭的小孩並沒辦法這樣搞
有些甚至休閒娛樂就是幫父母撿資源回收來賺錢
一言以蔽之
就是先天環境差太多了
但如果台大肯給這些小孩一些機會
讓他們有機會享受到足夠的資源
他們的成就或許不會輸給那些富裕環境的小孩
我不敢說每個貧苦小孩進了台大都會奮發向上
但至少能拉一個算一個
不要讓弱勢家庭的循環一直下去
不要讓他們的下一代也跟著弱勢下去!
我支持繁星計畫
他們給了那些認真想改變家裡環境的小孩一些機會
立意很好
但這計劃漏洞百出 需要很大的改革
希望未來繁星計畫能真正照顧的弱勢族群
推甄跟申請的費用也能降低
一間學校大概500塊算合理 淦有些收到1500的真的很機掰
補個面試後感想
最好是面試要收到1500 才面試10分鐘是要花啥錢
媽的也不列個明細表讓大家知道你錢花在哪
嚴重懷疑面試是讓系所自肥的!!
謝謝大家的耐心觀看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.176.153
1F：→ j6xul6u4z06:面試真的是個燒錢的活動= = 218.167.175.89 04/13 16:29
2F：→ j6xul6u4z06:從報名費 交通費 治裝費 備審資料送印 218.167.175.89 04/13 16:29
3F：→ j6xul6u4z06:我都不敢算到底花了多少錢 218.167.175.89 04/13 16:30
4F：推 painttt:甄試費真的很貴~才面試+筆試就1500 218.169.238.21 04/13 16:32
5F：推 cd12631:其他不算 報名費也很貴 220.130.11.22 04/13 16:33
6F：→ cd12631:有些學校日期還寫11號~13號 220.130.11.22 04/13 16:34
7F：→ cd12631:結果全排12號 = = 一口叫考生把錢丟進池裡 220.130.11.22 04/13 16:34
※ 編輯: fibcool 來自: 218.171.176.153 (04/13 16:41)
8F：推 ttruezaro:就跟美國SAT的目的知道學生有沒有錢?218.169.231.189 04/13 16:36
9F：推 applewood:推薦這篇文章，弱勢學生資訊相當不足 220.142.100.81 04/13 16:38
10F：→ applewood:簡章上卻寫著又要英檢，又要比賽經歷 220.142.100.81 04/13 16:38
11F：→ applewood:光看簡章就讓人洩氣 220.142.100.81 04/13 16:39
12F：推 m79517nb:我4間花7千差不多125.229.169.214 04/13 16:42
13F：推 zguest2000:我之前推甄 第二階段連面試也沒有 59.105.89.40 04/13 16:43
14F：→ zguest2000:只有寄個備審資料過去 這樣要1000 = =+ 59.105.89.40 04/13 16:43
15F：→ fibcool:幹樓上那個好離譜 該報給記者抄了218.171.176.153 04/13 16:44
16F：推 miniko70:這篇說得很對阿~推甄對現在的M型社會真的118.167.234.123 04/13 16:45
17F：→ miniko70:很不公平,未來只有強者愈強,弱者愈弱了唉118.167.234.123 04/13 16:46
19F：→ zguest2000:沒面試沒筆試 指定項目甄試費 1000 59.105.89.40 04/13 16:50
20F：→ fibcool:樓上 我無言以對了...218.171.176.153 04/13 16:53
21F：推 joety1103:先抵制指定甄試費吧 騙錢 面試15分1500 59.105.89.26 04/13 17:03
22F：推 smileofblue:嗯 中肯 百年樹人 政客沒眼光118.161.113.234 04/13 17:03
23F：→ smileofblue:國父死後就沒有政治家了118.161.113.234 04/13 17:04
24F：推 blueuranus:push 218.175.85.229 04/13 17:15
25F：推 wuchialong:台大繁星名額100名 低收入佔3名 佔3% 220.134.88.87 04/13 17:18
26F：→ wuchialong:可是台灣的低收入戶比率還不到1% 220.134.88.87 04/13 17:18
27F：→ wuchialong:這樣是哪裡不公平 上榜率比人口率還高 220.134.88.87 04/13 17:19
28F：→ fibcool:那假如繁星收5人4個低收入 高達80％？218.171.176.153 04/13 17:20
29F：→ fibcool:那不就超照顧弱勢了 傻傻的218.171.176.153 04/13 17:21
30F：推 wuchialong:奇怪 你自己說台大只收3個對弱勢不公平 220.134.88.87 04/13 17:24
31F：→ wuchialong:不公平在哪 又不是佔人口30% 只上3% 220.134.88.87 04/13 17:25
32F：推 takkyubinisa:推~ 中肯 有上還好 沒上真的很靠杯220.141.112.216 04/13 17:26
33F：→ fibcool:...我只是想告訴你用％數算很蠢218.171.176.153 04/13 17:27
34F：推 wuchialong:奇怪了哪裡蠢 自己要舉台大當例子 220.134.88.87 04/13 17:28
35F：→ fibcool:而且繁星本來就要90%以上是給弱勢族群的218.171.176.153 04/13 17:29
36F：→ fibcool:不覺得你剛用錄取人數/總名額有錯?218.171.176.153 04/13 17:31
37F：→ fibcool:那不如總名額用5人錄取5人 100%耶～218.171.176.153 04/13 17:33
38F：噓 wuchialong:本來就要90%弱勢是哪條法律規定? 220.134.88.87 04/13 17:39
39F：→ wuchialong:你找一間錄取名額是5的再來說吧 220.134.88.87 04/13 17:39
我想跟你說的是 你用比例來看完全不準
完全不代表有照顧到弱勢族群
３人跟全台１%的人數相差多懸殊你應該知道 畢竟都讀到112了
40F：推 hotqiqi:唉，笑貧不笑娼... 219.68.218.87 04/13 17:40
41F：→ fibcool:不然樓上覺得繁星是要幹麻的？218.171.176.153 04/13 17:40
42F：推 Kscking:我不覺得繁星計畫真的照顧到的都是弱勢.. 219.81.165.235 04/13 17:41
43F：→ fibcool:樓樓上才對218.171.176.153 04/13 17:41
44F：→ shotay:我今天才聽到隔壁班有人是低收入戶上台大 122.122.86.238 04/13 17:42
45F：→ shotay:問題是她三年來混到炸，又請問公平性何在 122.122.86.238 04/13 17:43
那所以要因為他一個人就否定其他認真讀書的低收入戶？
※ 編輯: fibcool 來自: 218.171.176.153 (04/13 17:45)
46F：→ shotay:對了低收入戶免繳那1500的面試費用 122.122.86.238 04/13 17:43
47F：推 obviousoo:淦超中肯我四間花了快一萬這真不是貧窮ꬠ 61.216.167.211 04/13 17:44
48F：→ obviousoo:孩子付得起的 61.216.167.211 04/13 17:45
※ 編輯: fibcool 來自: 218.171.176.153 (04/13 17:50)
49F：推 hotqiqi:這些錢對普通家庭也是滿重的負擔.. 219.68.218.87 04/13 17:46
--
http://www.southnews.com.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.187.90